Юра, я так понимаю, ты предлагаешь ищущим перестать заниматься ерундой (поиском) и предоставить нервной системе свои прямые обязанности — лучше выжить. Так?
Давай начнём с того, что я никому и ничего не предлагаю. Всё, что я могу, так это описать то, что явилось результатом моих собственных открытий, которые тщательно перепроверялись, чтобы избежать даже намёка на предположение, за которым не было бы фактической базы. Сама эта «работа» явилась уже следствием той физиологической перестройки, которая имела место больше десяти лет тому назад.
Физиология это единственно существующий аспект в тех рамках, в которых мы вообще можем о чём-либо говорить, опираясь на те факты, которые доступны и определяются этими рамками. Действие желез внутренней секреции, гормональный баланс и все прочие процессы, происходящие в организме, и обусловленные программой, прописанной в геноме, и создают искателя. Искатель, как и не-искатель, это физиологический продукт, действия которого запрограммированы в тех или иных диапазонах и полностью определяют его поведение. Любое поведение это всегда всего лишь реакция информационной программы, которой является то, что принято считать «собой», что тоже является программно обусловленным.
Живой организм интересует только две вещи. Это выживание, которое обеспечено мощным механизмом адаптации, вплоть до мутации, и репродуцирование. Больше это тело не интересует ничего. Мысль, будучи защитным механизмом, обеспечивает выживание этого организма, но одновременно с этим, сохраняя баланс, создаёт и все те трудности, которые нам приходится испытывать в жизни. Являясь защитным механизмом, она в первую очередь занята сохранением собственной беспрерывности, причем, вплоть до уничтожения тела, благодаря которому она вообще имеет возможность проявиться. Так ею создаются и ведутся войны. Но отправляясь воевать, она вынуждена решать задачи, связанные с выживанием, и этим самым сохраняет своё постоянство.
Это справедливо для любой интеллектуальной деятельности, в том числе и поиска, где мысль, «выдумав» «духовность», имеет неограниченные возможности для выполнения своей основной задачи – сохранения самой себя. А что существует ещё, кроме интеллектуальной деятельности? Ничего. Даже для описания физических процессов, необходима та же интеллектуальная деятельность. Но сама это деятельность является неотъемлемой частью самой физиологии, и целиком и полностью зависит от неё, как и физиология зависит от этой деятельности, поскольку это целостный неделимый процесс. Основной бич человека это самосознание, дающее возможность выделять себя из окружения, как некую самостоятельную и отдельную сущность, создавая личность. Это является основой любого становления, которое выразится в той или иной форме, и всегда будет определяться генетически. Любое становление, это всегда конфликт, этот конфликт запрограммирован и является основой прогресса, а иначе цивилизация не достигла бы сегодняшнего уровня. Не будь желания быть лучшего другого, путём достижения поставленных целей, не было бы ни войн, ни всех тех благ, которые нам сегодня доступны. Не было бы искусства, не было бы ничего… Потому что в основе всего находится конфликт, как основной двигатель общественных отношений.
Может ли прекратить то, что определено физиологически (генетически) та выдумка, которая сама есть продукт этой самой физиологии. Может ли пук повлиять на то, что его произвело. А ведь каждое появление «я», это и есть пук. «Я» рождается с каждой новой мыслью, и благодаря самосознанию, укрепляется «метя» и «метясь» памятью. Может ли генетическая программа перепрограммировать саму себя? Только в том случае, если это предусмотрено самой программой, поскольку нет ничего, кроме этой программы. Она программа, она же и программист, как единое целое, которое мысль даже не в состоянии схватить и представить, поскольку, будучи фрагментом, никогда не охватит того, что не являлось бы фрагментарным, и поэтому неизбежно превратит в абстракцию. Поэтому всегда и возникает вопрос – А кто это всё создал и управляет? Кто автор? А иначе мысль не может себе это вообразить. Автор и есть исполнитель, а исполнитель автор. Не два.
Поэтому, как можно что-то предложить?! И кто этот предлагающий?! В нашей метафоре, это пук, собравший точно таких же, с предложением совершить трансформацию того, что их всех произвело. Всё, что может пук, это понять, что он ничего не может сделать – он выхлоп. И даже это станет следствием того сбоя, о котором пойдёт речь ниже.
Мне почему-то в тебе видится реагирующий процесс, который направлен на перепрограммирование от поиска других процессов, так сказать антивирусная программа, которая должна излечить от вируса ПОИСК.
Именно процесс, так как «программист» липовый, просто иллюзорная выскочка с громадным самомнением, что предусмотрено и является частью той же программы. У биологической куклы, которая есть неотъемлемая составляющая всей существующей структуры, нет никакой возможности что-то сделать, поскольку она и так ничего не делает, а только исполняет, являясь проводником программного обеспечения, которым и является вся эта общая единая структура, будучи единым процессом.
Это можно описывать в нейрофизиологическом, молекулярно-атомарном аспектах, а также опираясь исключительно на доступные наблюдению факты, устраняющие малейшую возможность необоснованных предположений. Но это займёт очень много времени и места.
Что касается антивирусной программы, то здесь всё ровно наоборот. Антивирусная программа обеспечивает то положение вещей, которое описывалось выше. Это тот защитный механизм, которым является мысль. И поиск это часть этой программы, благодаря чему эта программа укрепляет саму себя. Поэтому, мысль и является такой изощрённой, поэтому её интересуют все эти интеллектуальные схемы и формулы, эти философско-духовные «прозрения», эти переходы от автора к не-автору, от маленького «я» к большому или супербольшому, от несуществующего ума и мышления ко всем их несуществующим классификациям, от подсознания к сознанию и дальше к космическому суперсознанию. Она выдумает любой фокус, только бы быть, только бы сохранить своё постоянство и беспрерывность. Залог её постоянства, это возможность физического тела не только выживать, но и вообще жить.
Так вот то, что ты назвал антивирусом, я называю вирусом, который поражает всю описанную выше структуру, вызывая упомянутый сбой. Как это происходит, никто не знает и вряд ли узнает. Да это и не нужно. Почему сбой? Потому что то, что при этом происходит, является, по сути дела, угрозой всей существующей структуре во всех аспектах, которые выходят за рамки функционирования этого тела. Это напоминает переустановку операционной системы – девственная винда только с самым необходимым софтом, обеспечивающим здравое и разумное существование. В остальном, всё протекает точно так же, как и у любого другого человека, за исключением создаваемой и поддерживаемой истории. Самосознание практически исчезает, а с ним и иллюзорность личности. Нет возможности сказать о себе что-либо, кроме «физико-технических» данных, так как понимаешь, что для всего остального необходимо начать фантазировать. Видя полную глупость подобных занятий, этот процесс не имеет возможности начаться. Нет никакой благостной мути, описываемой всеми этими шутниками, так как нет никакой возможности определить эту самую несуществующую «благость», как и подобные абстрактные глупости; полностью отсутствует возможность, создавать образы чего бы то ни было. Жизнь становится очень простой и наполненной отсутствием желания какого-либо наполнения, что выражается в отсутствии потребности в любых видах стимуляции. Становление в любом виде прекращается. Нет возможности сказать, что было и что есть; никакого до и после. Понятия «хорошо-плохо», «добро-зло», как и прочие противоположности подобного рода, исчезают. Есть текущая ситуация и её моментальное решение. Вызов – реакция, вызов – реакция и никакого шлейфа. Интересно то, что перечитывая со временем написанное ранее, трудно представить, как это удалось сделать. Это, очевидно, обусловлено запросами того момента, когда они писались. Необходим вызов.
Поиск всегда определяется тем, что ищется, иначе нельзя искать, а искать можно только то, что будет проекцией, создающей и поддерживающей поиск. Это мыслительный процесс, который не может быть постоянным, поэтому то, что представлялось ценным сегодня, назавтра полностью нивелируется этим же процессом. То, что будет найдено, тут же потеряет ценность и потребует дальнейших поисков. Это игрушки, которые стимулируют существование, поэтому для многих представляют такую ценность. И ничего нельзя с этим сделать, поскольку нет никого, кто мог бы что-то сделать. Есть физиологический процесс, который действует по строго определённой программе, подчиняясь определённым физическим законам, и в результате всех происходящих биохимических процессов, появляется возможность написания этого текста, как и возможность его прочтения.
Бог действительно непознаваем при помощи логики, но то что есть логика и есть он сам :))
вроде это я понимаю) хоть и теоретически… точнее образно наверно))
Ошибалась в том, что откинула логику как никчемную в поисках себя не осознав ее абсурдности, а приняв на веру, что это так.
Похоже на правду, спасибо!) А что надо было тогда сделать, как отнестись что-ли к логике и даваемой ею возможностью построения взаимосвязей, если ничего не работает, и все эти умопостроения рассыпаются, противоречат, и перечёркиваются в одночасье случающимися событиями? в том числе и абсурдными. Т.е. напросился вывод что толк от понимания логического слишком относителен, поэтому почти бессмысленен, и как толковый инструмент в подходе к себе не годится? А годится только на слишком «примитивном» уровне.
Т.е. надо было не верить этому? А что тогда делать если описанное выше постоянно повторяется… и как бы упорно показывает что все мои выводы и модели туфта?)
А самое интересное то, что и абсурда нет. Это последняя невидимая как мысль идея.
Странно, но в первый раз кажется такое слышу… что абсурд это последняя невидимая как мысль идея. Хотя я в невидимых мыслями мыслях не очень) Как тогда можно понять что это именно идея, а не что-то другое, если её невозможно увидеть идеей?) Дракон вот про мысль «я» как-то писал подобное… т.е. что она не видится но как-то само понимается что это мысль?)
И то что абсурда нет это в том смысле что воспринимаемый мир не является хаотичным? Сейчас у меня представление больше, что он всё ж логичен, но просто не реально эту логику понять умом… поэтому её применение и «мало-смысленно»)
Про дважды два не поняла, а вообще спасибо Армен!)
Если лишние вибрации появились, то можно женится) и лучше на сообразительной… она найдёт им применение) Будете здоровыми, сытыми, ухоженными и укрепите своё важное и незыблемое положение в обществе среди других «тел»)
А мне и вибрационных зарубок вполне хватит… этих неподвласный времени Юриных следов)) Тряпочкой от пыли уже протираю))
Тебе есть, чем заняться, ты при деле. А иначе, чувствуешь себя «потерянной и неприкаянной».
Ох если б это так было… но похоже наоборот) Так что экстрасенс из тебя тоже не важный несмотря на все вибрационные старания)
Там просто понимать нечего, а ты думаешь, что есть.
Вот с этим сегодня соглашусь… понимать действительно нечего)
Да, был у меня такой период, когда я прислушивалась к этому голосу, доверяла ему.Спасибо, Муджи, помог разобраться.Моё восприятие эдентично Муджи.Поэтому мне близко всё, о чём он говорит.Как впрочем и Адьяшанти.
Ошибалась в том, что откинула логику как никчемную в поисках себя не осознав ее абсурдности, а приняв на веру, что это так. А самое интересное то, что и абсурда нет. Это последняя невидимая как мысль идея. Ведь иначе 2*2=4, черное это черное а белое — белое. Бог действительно непознаваем при помощи логики, но то что есть логика и есть он сам :))
мне не интересно с тобой общаться, ты просто влюбленный в свои концепции придурок, который никогда их не поставит под сомнения потому как это все что у него осталось, ты сидишь на этих трех постулатах как курица на яйцах и кажется тебе что ты очень крут!:))) удачи!:)
Но ты можешь попробовать это сделать, и только в том случае, если у тебя есть настоятельная потребность в чём-то самостоятельно разобраться. Как ты думаешь, что тебе мешает?
Да вот сколько ни пробую, все слова со смыслами не соединяются, а смыслы с физическими или ментальными феноменами… Надеюсь, вы больше преуспели =))))))
Это опять голословно! В чём заключается позиция с её шаткостью? Не в твоём ли представлении, что должно быть не так?! Не ты ли сама создаёшь «мою позицию», имея собственную? Ты понимаешь, что не имея отправной точки, ты не можешь двигаться, строя рассуждение?
Разумеется, да! Моя позиция, мой взгляд. А вы умеете по другому?
Простой вопрос — Зачем тебе нужен твой взгляд?
У меня нет вашего))) Дайте мне ваш, я примерю :) Потом будем рассуждать, какой мне нужнее :)
Не существует ни одного типа мышления. Пожалуйста, если у тебя есть желание, чтобы я относился к тебе серьёзно, не повторяй за кем бы то ни было глупостей. Без мыслящего не существует никакого мышления. У тебя, а следовательно, и ни у кого другого, нет никакой возможности понять и описать процесс, именуемый мышлением, не говоря уже о том, чтобы как-то его классифицировать. Тот, кто собирается это делать, появляется в результате процесса, и не может являться независимым сторонним наблюдателем. Это концептуальные бредни, так называемой психологической «науки». Скажи мне, как и от кого, ты об этом узнала?
Не имею ни малейшего желания, чтобы вы относились ко мне серьезно или не серьезно, уважительно все равно у вас не получается, поэтому — все ок, в любом случае.
Все что я знаю об уме и его работе я узнала от своего любимого Мастера Нго Ма. От него же я узнала, что это не более, чем модель, как и все о чем можно сказать или подумать :)
А у вас явно какая-то объективность припасена за пазухой. Так где она?? если вы говорите — это бредни, ок, где истина??
И до тех пор, пока у тебя будет своя позиция/взгляд, ты не будешь иметь возможности это понять.
Про мою-вашу позицию уже писалось выше. Нет шансов обменяться. Но можно разговаривать дальше.
Давай начнём с того, что я никому и ничего не предлагаю. Всё, что я могу, так это описать то, что явилось результатом моих собственных открытий, которые тщательно перепроверялись, чтобы избежать даже намёка на предположение, за которым не было бы фактической базы. Сама эта «работа» явилась уже следствием той физиологической перестройки, которая имела место больше десяти лет тому назад.
Физиология это единственно существующий аспект в тех рамках, в которых мы вообще можем о чём-либо говорить, опираясь на те факты, которые доступны и определяются этими рамками. Действие желез внутренней секреции, гормональный баланс и все прочие процессы, происходящие в организме, и обусловленные программой, прописанной в геноме, и создают искателя. Искатель, как и не-искатель, это физиологический продукт, действия которого запрограммированы в тех или иных диапазонах и полностью определяют его поведение. Любое поведение это всегда всего лишь реакция информационной программы, которой является то, что принято считать «собой», что тоже является программно обусловленным.
Живой организм интересует только две вещи. Это выживание, которое обеспечено мощным механизмом адаптации, вплоть до мутации, и репродуцирование. Больше это тело не интересует ничего. Мысль, будучи защитным механизмом, обеспечивает выживание этого организма, но одновременно с этим, сохраняя баланс, создаёт и все те трудности, которые нам приходится испытывать в жизни. Являясь защитным механизмом, она в первую очередь занята сохранением собственной беспрерывности, причем, вплоть до уничтожения тела, благодаря которому она вообще имеет возможность проявиться. Так ею создаются и ведутся войны. Но отправляясь воевать, она вынуждена решать задачи, связанные с выживанием, и этим самым сохраняет своё постоянство.
Это справедливо для любой интеллектуальной деятельности, в том числе и поиска, где мысль, «выдумав» «духовность», имеет неограниченные возможности для выполнения своей основной задачи – сохранения самой себя. А что существует ещё, кроме интеллектуальной деятельности? Ничего. Даже для описания физических процессов, необходима та же интеллектуальная деятельность. Но сама это деятельность является неотъемлемой частью самой физиологии, и целиком и полностью зависит от неё, как и физиология зависит от этой деятельности, поскольку это целостный неделимый процесс. Основной бич человека это самосознание, дающее возможность выделять себя из окружения, как некую самостоятельную и отдельную сущность, создавая личность. Это является основой любого становления, которое выразится в той или иной форме, и всегда будет определяться генетически. Любое становление, это всегда конфликт, этот конфликт запрограммирован и является основой прогресса, а иначе цивилизация не достигла бы сегодняшнего уровня. Не будь желания быть лучшего другого, путём достижения поставленных целей, не было бы ни войн, ни всех тех благ, которые нам сегодня доступны. Не было бы искусства, не было бы ничего… Потому что в основе всего находится конфликт, как основной двигатель общественных отношений.
Может ли прекратить то, что определено физиологически (генетически) та выдумка, которая сама есть продукт этой самой физиологии. Может ли пук повлиять на то, что его произвело. А ведь каждое появление «я», это и есть пук. «Я» рождается с каждой новой мыслью, и благодаря самосознанию, укрепляется «метя» и «метясь» памятью. Может ли генетическая программа перепрограммировать саму себя? Только в том случае, если это предусмотрено самой программой, поскольку нет ничего, кроме этой программы. Она программа, она же и программист, как единое целое, которое мысль даже не в состоянии схватить и представить, поскольку, будучи фрагментом, никогда не охватит того, что не являлось бы фрагментарным, и поэтому неизбежно превратит в абстракцию. Поэтому всегда и возникает вопрос – А кто это всё создал и управляет? Кто автор? А иначе мысль не может себе это вообразить. Автор и есть исполнитель, а исполнитель автор. Не два.
Поэтому, как можно что-то предложить?! И кто этот предлагающий?! В нашей метафоре, это пук, собравший точно таких же, с предложением совершить трансформацию того, что их всех произвело. Всё, что может пук, это понять, что он ничего не может сделать – он выхлоп. И даже это станет следствием того сбоя, о котором пойдёт речь ниже.
Именно процесс, так как «программист» липовый, просто иллюзорная выскочка с громадным самомнением, что предусмотрено и является частью той же программы. У биологической куклы, которая есть неотъемлемая составляющая всей существующей структуры, нет никакой возможности что-то сделать, поскольку она и так ничего не делает, а только исполняет, являясь проводником программного обеспечения, которым и является вся эта общая единая структура, будучи единым процессом.
Это можно описывать в нейрофизиологическом, молекулярно-атомарном аспектах, а также опираясь исключительно на доступные наблюдению факты, устраняющие малейшую возможность необоснованных предположений. Но это займёт очень много времени и места.
Что касается антивирусной программы, то здесь всё ровно наоборот. Антивирусная программа обеспечивает то положение вещей, которое описывалось выше. Это тот защитный механизм, которым является мысль. И поиск это часть этой программы, благодаря чему эта программа укрепляет саму себя. Поэтому, мысль и является такой изощрённой, поэтому её интересуют все эти интеллектуальные схемы и формулы, эти философско-духовные «прозрения», эти переходы от автора к не-автору, от маленького «я» к большому или супербольшому, от несуществующего ума и мышления ко всем их несуществующим классификациям, от подсознания к сознанию и дальше к космическому суперсознанию. Она выдумает любой фокус, только бы быть, только бы сохранить своё постоянство и беспрерывность. Залог её постоянства, это возможность физического тела не только выживать, но и вообще жить.
Так вот то, что ты назвал антивирусом, я называю вирусом, который поражает всю описанную выше структуру, вызывая упомянутый сбой. Как это происходит, никто не знает и вряд ли узнает. Да это и не нужно. Почему сбой? Потому что то, что при этом происходит, является, по сути дела, угрозой всей существующей структуре во всех аспектах, которые выходят за рамки функционирования этого тела. Это напоминает переустановку операционной системы – девственная винда только с самым необходимым софтом, обеспечивающим здравое и разумное существование. В остальном, всё протекает точно так же, как и у любого другого человека, за исключением создаваемой и поддерживаемой истории. Самосознание практически исчезает, а с ним и иллюзорность личности. Нет возможности сказать о себе что-либо, кроме «физико-технических» данных, так как понимаешь, что для всего остального необходимо начать фантазировать. Видя полную глупость подобных занятий, этот процесс не имеет возможности начаться. Нет никакой благостной мути, описываемой всеми этими шутниками, так как нет никакой возможности определить эту самую несуществующую «благость», как и подобные абстрактные глупости; полностью отсутствует возможность, создавать образы чего бы то ни было. Жизнь становится очень простой и наполненной отсутствием желания какого-либо наполнения, что выражается в отсутствии потребности в любых видах стимуляции. Становление в любом виде прекращается. Нет возможности сказать, что было и что есть; никакого до и после. Понятия «хорошо-плохо», «добро-зло», как и прочие противоположности подобного рода, исчезают. Есть текущая ситуация и её моментальное решение. Вызов – реакция, вызов – реакция и никакого шлейфа. Интересно то, что перечитывая со временем написанное ранее, трудно представить, как это удалось сделать. Это, очевидно, обусловлено запросами того момента, когда они писались. Необходим вызов.
Поиск всегда определяется тем, что ищется, иначе нельзя искать, а искать можно только то, что будет проекцией, создающей и поддерживающей поиск. Это мыслительный процесс, который не может быть постоянным, поэтому то, что представлялось ценным сегодня, назавтра полностью нивелируется этим же процессом. То, что будет найдено, тут же потеряет ценность и потребует дальнейших поисков. Это игрушки, которые стимулируют существование, поэтому для многих представляют такую ценность. И ничего нельзя с этим сделать, поскольку нет никого, кто мог бы что-то сделать. Есть физиологический процесс, который действует по строго определённой программе, подчиняясь определённым физическим законам, и в результате всех происходящих биохимических процессов, появляется возможность написания этого текста, как и возможность его прочтения.
Похоже на правду, спасибо!) А что надо было тогда сделать, как отнестись что-ли к логике и даваемой ею возможностью построения взаимосвязей, если ничего не работает, и все эти умопостроения рассыпаются, противоречат, и перечёркиваются в одночасье случающимися событиями? в том числе и абсурдными. Т.е. напросился вывод что толк от понимания логического слишком относителен, поэтому почти бессмысленен, и как толковый инструмент в подходе к себе не годится? А годится только на слишком «примитивном» уровне.
Т.е. надо было не верить этому? А что тогда делать если описанное выше постоянно повторяется… и как бы упорно показывает что все мои выводы и модели туфта?)
Странно, но в первый раз кажется такое слышу… что абсурд это последняя невидимая как мысль идея. Хотя я в невидимых мыслями мыслях не очень) Как тогда можно понять что это именно идея, а не что-то другое, если её невозможно увидеть идеей?) Дракон вот про мысль «я» как-то писал подобное… т.е. что она не видится но как-то само понимается что это мысль?)
И то что абсурда нет это в том смысле что воспринимаемый мир не является хаотичным? Сейчас у меня представление больше, что он всё ж логичен, но просто не реально эту логику понять умом… поэтому её применение и «мало-смысленно»)
Про дважды два не поняла, а вообще спасибо Армен!)
А мне и вибрационных зарубок вполне хватит… этих неподвласный времени Юриных следов)) Тряпочкой от пыли уже протираю))
Ох если б это так было… но похоже наоборот) Так что экстрасенс из тебя тоже не важный несмотря на все вибрационные старания)
Вот с этим сегодня соглашусь… понимать действительно нечего)
Разумеется, да! Моя позиция, мой взгляд. А вы умеете по другому?
У меня нет вашего))) Дайте мне ваш, я примерю :) Потом будем рассуждать, какой мне нужнее :)
Не имею ни малейшего желания, чтобы вы относились ко мне серьезно или не серьезно, уважительно все равно у вас не получается, поэтому — все ок, в любом случае.
Все что я знаю об уме и его работе я узнала от своего любимого Мастера Нго Ма. От него же я узнала, что это не более, чем модель, как и все о чем можно сказать или подумать :)
А у вас явно какая-то объективность припасена за пазухой. Так где она?? если вы говорите — это бредни, ок, где истина??
Про мою-вашу позицию уже писалось выше. Нет шансов обменяться. Но можно разговаривать дальше.