я не о том, чтобы красить все в одно)
просто метафора с вирусом и антивиросом как-то не совсем корректная, хоть и красивая :)
По мне так лучше метафора с мэйнфреймом и терминалами. Мэйнфрейм — это такой мощный компьютер, к которому подключены терминалы — рабочие места (монитор, клавиатура, мышь). По сути — это все один компьютер, хоть и рабочих мест может быть и пол-тыщи. Но для эффективной работы искусственно создана видимость, что каждый терминал — это самостоятельный компьютер, хоть на самом деле это не соответствует действительности. В реальности компьютер один, хотя есть и видимость функционирования сотен и даже тысяч)
Проблема возникает, когда терминал начинает считать себя отдельным обособленным компьютером, таковым не являясь.
А уж из-за чего это произошло — из-за вируса, или из-за сбоя в системе не важно. Терминалу достаточно вспомнить — кто он, кем являлся всегда, и кем он не может не быть.
Согласен — идея отделенности — это ошибка, сбой.
Но в модели с вирусом получается (или просто мне так кажется), что есть что-то «несовершенное-зараженное», что можно «усовершенствовать-вылечить» и будет ему счастье.
В модели мэйнфрейм-терминалы: даже терминал с ошибкой все равно является ничем иным как мэнйфреймом. Да, согласен, для нормального функционирования ошибку все-таки не помешало бы исправить. Я не за индульгирование ошибок)
Возможно, то что я написал — это те же яйца, только в профиль, но для меня как-то по-другому звучит :)
от твоего последнего поста просто воняет претензией, и желанием выставить себя как великого разоблачителя лже-гуру, видно не нравится людям эта вонь вот и минусуют!:)
нет, они там не возникают. В момент глубоко сна нет того места, где могли бы возникнуть мысли, потому что пространство в котором возникают мысли, возникает вместе с мыслью и «находится» в содержании мысли, как и время. Так объективируется субъективность и ум «становится» умом, так рождается вселенная- каждый миг и у каждого, имхо.
хорошо… по другому выражусь… как то в детстве, решил скатиться по серпантину (Адлер) на велике, ну и грохнулся в пропасть… в общем не больно было до тех пор пока сознание не начало сознавать боль ( пока не вернулось сознание) и то даже, когда оно вернулось, больно не было. Было страшно и я повторял: Это сон, это сон… Наркоз выключал сознание, а боль это боль, ощущение, которое ощущается, когда есть сознание. Мысль о боли может вызвать отвращение и начало действие, которое поможет избежать боли. Просто для меня мысль это всё что есть, не только голос в «голове», но и образы, ощущения, звуки…
ну, наркоз) у него ж и цель такая)
обезболивание)
если б тело не знало боли, то и наркоза не надо было бы)
к тому же он и действует недолго :)
помню рвали зуб, сделали наркоз, пока рвали — ничего не болело :)
но потом болело ещё недели две.
Так что боль это никак не мысль — это факт. А вот «мне больно», или «я не хочу чтобы мне было больно» — это уже интерпретация :)
Всё что есть, это феномены и мысли не исключение, так как всё что есть это мысль.
Мысли существуют, но не имеют не зависимого существования. Они существуют в рамках одного феномена, а этот феномен существует, как содержание мысли. Ни то ни другое не может быть друг без друга и возникают одновременно. Вообще понятие мысль возникает в мыслях, тогда когда эта самая мысль появляется, а появляется она во мне и состоит она из меня и ни чего кроме неё нет.
Ваш намек понятен, я бы был весьма рад конструктивной критике по теме! Скажите, как давно результатом сражений было содержание моих постов?! А не личная неприязнь и додумывание, чего-там кому померещилось?! Это не критика которая заставляет расти, искать новые аргументы, это пошлое критиканство в котором нет главного — трезвости!:) УВЫ!
а вот как раз и нет, не ошибка так, ошибок нет. Вирус-да, болезнь-да, но не ошибка.
Вирус, для того что бы лечить. Игра такая. :)
А вообще, просто всё это так видится вирусы, авторы, ошибки, обусловленности…
Метафора обращается к Чувству. против интеллекта она бессильна :)
просто метафора с вирусом и антивиросом как-то не совсем корректная, хоть и красивая :)
По мне так лучше метафора с мэйнфреймом и терминалами. Мэйнфрейм — это такой мощный компьютер, к которому подключены терминалы — рабочие места (монитор, клавиатура, мышь). По сути — это все один компьютер, хоть и рабочих мест может быть и пол-тыщи. Но для эффективной работы искусственно создана видимость, что каждый терминал — это самостоятельный компьютер, хоть на самом деле это не соответствует действительности. В реальности компьютер один, хотя есть и видимость функционирования сотен и даже тысяч)
Проблема возникает, когда терминал начинает считать себя отдельным обособленным компьютером, таковым не являясь.
А уж из-за чего это произошло — из-за вируса, или из-за сбоя в системе не важно. Терминалу достаточно вспомнить — кто он, кем являлся всегда, и кем он не может не быть.
Согласен — идея отделенности — это ошибка, сбой.
Но в модели с вирусом получается (или просто мне так кажется), что есть что-то «несовершенное-зараженное», что можно «усовершенствовать-вылечить» и будет ему счастье.
В модели мэйнфрейм-терминалы: даже терминал с ошибкой все равно является ничем иным как мэнйфреймом. Да, согласен, для нормального функционирования ошибку все-таки не помешало бы исправить. Я не за индульгирование ошибок)
Возможно, то что я написал — это те же яйца, только в профиль, но для меня как-то по-другому звучит :)
тут вопрос в возникновении идеи, что у меня есть выбор, делать, или не делать)
обезболивание)
если б тело не знало боли, то и наркоза не надо было бы)
к тому же он и действует недолго :)
помню рвали зуб, сделали наркоз, пока рвали — ничего не болело :)
но потом болело ещё недели две.
Так что боль это никак не мысль — это факт. А вот «мне больно», или «я не хочу чтобы мне было больно» — это уже интерпретация :)
нигилизм полезен какое-то время)
но потом побочные эффекты перевешивают :)
неа) нам скучно друг с другом)
а это мы так, плюшками балуемся :)
Мысли существуют, но не имеют не зависимого существования. Они существуют в рамках одного феномена, а этот феномен существует, как содержание мысли. Ни то ни другое не может быть друг без друга и возникают одновременно. Вообще понятие мысль возникает в мыслях, тогда когда эта самая мысль появляется, а появляется она во мне и состоит она из меня и ни чего кроме неё нет.
мыслей по этому поводу нет
Говоря ЭТО не всё, что Вы имеете в виду по ЭТО? Я имею в виду под ВСЁ, что есть мир феноменов — мир явлений.