Прямой эфир

:)

а сами отношения все-таки следствие обусловленности в феноменальном мире.

Отношения это всегда обусловленность. ))

Мысли — это следствие.

Следствие чего уточни. ))

мне кажется мысли все-таки вторичны.
а сами отношения все-таки следствие обусловленности в феноменальном мире.
существование физического тела, как такового.
Это создает возможность чувства отделенности, со всеми вытекающими.
Мысли — это следствие.

Это образное выражение. )) Конечно, он не родился и не умирал. ))

ок)))

«Отношения» одна из излюбленных морковок, созданных мыслью для поддерживания иллюзорности того, кто стремится иметь какие-либо отношения.

Очень хорошая мысль. Ведь отношения оживляют автора, точно так.

Будь той, которой не можешь не быть :)

Что делать с тем,
Чего не существует…
Что делать…
Только ветер дует:))

:))

красиво!!!!!!!!!))))

пузырь бооольшой, ему видней:))

да, слова многое искажают) И сразу всего не разглядишь :)
но мне больше нравятся слуховые метафоры)
я как-то больше слышу, когда меня не слышат)
и наоборот :)

Наверное, потому что он не в теме! А откуда вы знаете, что он понимает также?

О, вы случайно не мой муж?:)), хотя он не в теме совсем:), а понимает также:)

Всё проще! Существуют ли отношения без слова «отношения»? Как только возникло слово/мысль, тут же возникло и разделение. После чего, мысли теперь необходимо при помощи «отношений» уничтожить разделение, созданное ею только одним своим появлением. Но чем больше желание установить «отношения», тем сильнее разделение, требующее усиления «отношений», чтобы избежать разделения. Теперь мысль начинает искать «правильные, идеальные отношения» и весь этот процесс получает новый импульс.
«Отношения» одна из излюбленных морковок, созданных мыслью для поддерживания иллюзорности того, кто стремится иметь какие-либо отношения. Пока есть разделение, никакие «отношения» невозможны, а когда его нет, кого тогда будут заботить какие-то отношения. И поэтому, «идеальные отношения» это отсутствие представлений о существовании каких-либо отношений.

«а вот такой же, только с перламутровой пуговицей...»))))))

Если он прислушается хотя бы в течении дня к своим мыслям, чувствам, то обнаружит внутреннее безумие.

Сама попытка это делать, уже начало безумия, так как предпринимается исходя из представления о существовании, независимого от всех происходящих процессов, наблюдателя, который и есть этот процесс. И всё, что вы описываете далее, является ярким тому подтверждением. Как только появляется ясность в отношении иллюзорности происходящего разделения и невозможности предпринять какие-либо шаги в отношении наблюдаемого процесса, так как тот, кто наблюдает и есть этот процесс, эта проблема автоматически исчезнет, а с ней и все остальные.

Предвидя ваш вопрос «как?», скажу лишь, что сама постановка этого вопроса может только способствовать усилению разделения, которое должно прекратиться, вместо этого создавая того, кто собирается что-то предпринимать, тем самым создавая разделение. Говоря в контексте вашего вопроса, чем интенсивней происходит наблюдение, тем больше усугубляется проблема, поскольку усиливается тот, кто желает её всячески прекратить, тем самым её лишь усиливая. Не существует ни одной проблемы вне того, кто её наблюдает — нет двоих. Исчезнет наблюдающий — исчезнет и проблема!

Бывает и так) Да и разное бывает) Но чтобы отличать слепых от не слепых особенно в интернете и не будучи знакомым лично с этими людьми, нужно обладать достаточно не плохим зрением) имхо))

спасибо