Прямой эфир

ага я слушал её, щас ещё переслушаю

на мой взгляд освобождённый от иллюзии, но всё ещё в иллюзии находящийся и наблюдающий её.
Пробуждённый — есть у меня фантази на этот счёт. Был у меня опыт без личностного существа. То есть я есть, а что я и мыслей вообще нет, но осознание есть, есть чувство индивидуальности и я не знаю как сказать, ну вобщем чёткое понимание, что ни кого кроме тебя нет. Ни какой воли ни чего, что можно делать, ни каких действий, ни какого тела. Так же были зрительные образы тонкие переливы цвета, которого я не видел ни когда. Пробуждённый может быть так, а всё остальное его проявление будет видеть его как тело. А у него ни какого тела вообще и в помине нет. И свои проявления он вообще не видит и что там происходит или не происходит… в общем зря опять я начал… но стирать не буду…

Это очень тонко когда Любовь несет в себе и радость и страдание одномоментно.Это не постижимо маленьким умом и маленьким сердцем, но это то, что есть Бог выходящий за пределы бога.

Т.е. «освобожденный» всё еще имеет некие ответы, и они представляются ему актуальными, своеобразной опорой. Иными словами его понимание всё еще находится в ментальной сфере. Но тогда от чего он «освобожден»?

Спасибо.Мы все стоим перед дилемой говорить не о чем, но говорить надо.Когда говорит или пишет человек получивший опыт это сразу чуствуется и его слова становятся той веревкой висящей в воздухе за которую хватается искатель пока не научится летать.Это двоякий процес, перефразируя высказывание если можеши не писать стихи не пиши можно сказать если можешь не говорить об этом не говори.Но Мейстер Экхарт как то сказал, если бы меня слушала только церковная кружка я бы читал проповедь для нее.

Да) пока еще есть «расстояние» как таковое, пока есть кому идти и к чему идти,- то и рядом будет далеко)

То что «До» и то что «после», не являются ли объектами во временной плоскости? Которые можно сравнивать между собой?:))

Видимо всё зависило от того насколько отождествленное сознание они видели перед собой, т.е. то что возможно сработает в одном случае почти наверняка не сработает в другом. К тому же наверняка их постоянно засыпали просьбами дать практику. Хотя и Парсонса с Ренцом наверное об этом просят, но с ними разговор короткий, услышал посыл — отлично, не услышал — тоже отлично )

ну и ответ!:)) 5+!

И что, у мысли есть еще какие-нибудь функции кроме как быть мыслью?:))

Отличный стих!:)) Как только распахнутое Пространство Осознания начинает описываться личностно или безличностно — запор уже здесь?!:) Или он здесь только тогда, когда это описание принимается за реальность?
Ведь не будешь сыт придуманным бананом, и голод твой совсем не означает, что его не надо придумывать! Просто это ни к чему не ведет!:)

ум — это мысли))))))

Но мне нет дела до этого...:))

Поздравляю! Но Вы есть до всего этого)))

есть просто способ функционирования «двойственного мышления»… он таков как есть! Надо ли придумывать дополнительно кого-то, кто там живет?:))))))))

Когда утрачена опора, так хорошо висеть в нигде,
Уже не чуствуя запора ни в животе ни в голове.
Но вот нигде нам стало пищей, а там где пища там запор,
И вот опять тужит умище и продолжает разговор.

ты видел ум? который что-то делит?:))

:))Мне очень понравился комментарий Нго-Ма! Здесь и добавлять нечего!

)))и источником всего этого является мысль «Я»: ведь чьи же мысли, желания…

Не в этом дело!:) Учить можно только «освобождению», чем и занимались Рамана и Нисаргадатта. Но попадись им на пути освобожденный они бы обязательно нанесли удар, поставили подножку и той реальности на которую опирается «освобождленный»! Возьми вопрос КТО Я? У освобожденных есть ответ — «пробужденному» он не нужен. У него вообще нет вопроса. У «освобожденных» есть ответ. Это тонко, очень тонко. С тобой могу поговорить на эту тему, с кем-то еще даже нет такого позыва!:))))