Дракон, мне нравятся твои сатсанги. Спасибо. Цепанула меня окончательность. Это- единственно верное и для тех, кто поигрался во многое. Окончательность диагноза и безвариантность лечения. Я не верю, что это всё. Потому что любая система несёт в себе ограничения. :)
После этого Даярам написал ясный пост выражающий его понимание того что такое пробуждение: advaitaworld.com/blog/13822.html
Данное воззрение хорошо известно и идентифицируемо, что и писал Дракон в комментарии к этому посту: advaitaworld.com/blog/13822.html#comment111137
Я также задавал Даяраму в этом топике ряд вопросом, указывая на то, что его воззрение хорошо известно, не является окончательным. Возможно Даярам не ставил своей целью ответить на все комментарии и вопросы там, что ж, при желании можем продолжить.
Считаю, что поединок Дхармы — вещь правильная, ведь как ещё согласовать два разных учения, две разных воззрения,
ведь это не шутки — от этого зависит то на что люди ЖИЗНЬ КЛАДУТ.
Если уж встретились два несогласные с учениями друг друга учителя (ну не получилось разрулить это в простой беседе)
тогда — диспут, поединок Дхармы — самое то!
Не надо относиться к этому как к личностным разборкам, здесь речь идёт только об Учении.
Если два учителя не встретились, не общались, учат каждый своему — это одно,
если же они учат одних и тех же учеников одновременно (как здесь в виртуальном пространстве на сайте) — ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИСОН!
Машина не может ехать одновременно в два разных места!
Поэтому в данном случае сработал бы честный поединок Дхармы, а лучше при живом общении в кругу учеников обоих учителей, как это делали на востоке.
Проигравший учитель с радостью и слезами становился учеником, так как это ему открывало нечто большее, чем он сам знал.
Сейчас же поединки стали затруднительны, нет культуры, нет прецедентов, все сами с усами.
Считаю, что в данном споре победил Дракон, так как его примеры ясны, он готов обосновать, аргументировать свою точку зрения в разрезе Учения,
а Даярам притягивает за уши слова и строит из них голословные выводы, не прибегая к разумной аргументации (я сейчас говорю просто пост Даярама: advaitaworld.com/blog/13817.html)
Признание того, что человеческие существа проявляются по-разному — это не узаконивание личности, автора. Это факт. Такой как то, что даже коты имеют разный характер и предпочтения, хотя никто в них не пытается увидеть личность :)
Я за Дракона! :)))
1) Он мой Учитель. Значит всегда прав и лучше! :)
2) Даярам мне не интересен, как автор текстов, как учитель. Мне даже битвы все эти были неинтересны, потому что ИМХО вся эта возня вокруг того, что «все есть, как есть», «все просто происходит» и «давайте все расслабимся» и «будем пребывать в осознанности» ничего общего с учением не имеет, эта сладкая концепция может быть интересна человеку только очень неискушенному, да и то недолго. За версту несет фальшью от всего этого. «Нет мыслей» — это вообще для человека без среднего образования. Что за счастье, когда «нет мыслей», можно подумать, Господь ошибся, создавая мыслительный аппарат.
А вот стихи мне понравились Даярамовы.
Плюс! У меня такие же мысли возникли с самого начала ) Но подумал «да они же лоботрясы)))» (в том смысле, как амин написал «мы совершенно несерьезно подходим к серьезному делу») и уже не обращаю внимания. Хотя воспоминание о косяке осталось… Обусловленность грамотностью!
Вот до меня сегодня дошло, что в этой битве победила ясность! Меня задела эта перепалка Дракона с Даярамом. Во-первых, потому, что просветление было для меня ценным понятием и Дракон видился просветленным мастером, а нападки на его компетентность — нападками на просветление, к которому я стремилась. Ахаха, не знаю как так вышло, но отвалилась эта важнось просветления, мне теперь абсолютно не важен этот ярлык)))) Просто люблю и уважаю Дракона) И еще один прорыв — я увидела себя в этих жарких дебатах, я лично билась и не раз за свои понятия справедливости, разумности, любви, правды и т.д. со своими близкими и не раз переходила на дикий визг, доказывая свою правоту!!! Сами понятия то прекрасны, но как только позиция становится жесткой — это уже уродство! Самое забавное, что держась мертвой хваткой за осознанность какую-то, становишься совершенно слепым, неосознанным!))))))))) Так что, с радостью признаю свои поражения во всех непримиримых поединках! Спасибо за этот ценный урок!!!
Твои дополнения как всегда в Тему))))) эзотерики самый несчастный народ)))) больше никому не приходит в голову бороться с уникальностью)))) совершенствовать да, а вот бороться нет))) «эзотерик» это одна из разновидностей психического заболевания))))))))
Выскажу ИМХО, почему бы вам не создать свой уникальный сайт с названием формации? Никому ничего доказывать не надо, все единомышленники, общение без нервов, полное согласие:-).
Устроили мордобой за идеи и виртуальную власть. Ни на одном духовном сайте подобного не происходит. У всех мир и согласие, а тут как на фронте, как ни зайду, постоянно кто то с кем-то сражается!:-))))))))
Ну так ску-у-учно...:( И так в жизни хватает диктатуры партии. А вот диктатура казино — и звучит лучше и если бы вы были бы маркетологом, продалось бы быстрее :)
Данное воззрение хорошо известно и идентифицируемо, что и писал Дракон в комментарии к этому посту: advaitaworld.com/blog/13822.html#comment111137
Я также задавал Даяраму в этом топике ряд вопросом, указывая на то, что его воззрение хорошо известно, не является окончательным. Возможно Даярам не ставил своей целью ответить на все комментарии и вопросы там, что ж, при желании можем продолжить.
ведь это не шутки — от этого зависит то на что люди ЖИЗНЬ КЛАДУТ.
Если уж встретились два несогласные с учениями друг друга учителя (ну не получилось разрулить это в простой беседе)
тогда — диспут, поединок Дхармы — самое то!
Не надо относиться к этому как к личностным разборкам, здесь речь идёт только об Учении.
Если два учителя не встретились, не общались, учат каждый своему — это одно,
если же они учат одних и тех же учеников одновременно (как здесь в виртуальном пространстве на сайте) — ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИСОН!
Машина не может ехать одновременно в два разных места!
Поэтому в данном случае сработал бы честный поединок Дхармы, а лучше при живом общении в кругу учеников обоих учителей, как это делали на востоке.
Проигравший учитель с радостью и слезами становился учеником, так как это ему открывало нечто большее, чем он сам знал.
Сейчас же поединки стали затруднительны, нет культуры, нет прецедентов, все сами с усами.
Считаю, что в данном споре победил Дракон, так как его примеры ясны, он готов обосновать, аргументировать свою точку зрения в разрезе Учения,
а Даярам притягивает за уши слова и строит из них голословные выводы, не прибегая к разумной аргументации (я сейчас говорю просто пост Даярама: advaitaworld.com/blog/13817.html)
1) Он мой Учитель. Значит всегда прав и лучше! :)
2) Даярам мне не интересен, как автор текстов, как учитель. Мне даже битвы все эти были неинтересны, потому что ИМХО вся эта возня вокруг того, что «все есть, как есть», «все просто происходит» и «давайте все расслабимся» и «будем пребывать в осознанности» ничего общего с учением не имеет, эта сладкая концепция может быть интересна человеку только очень неискушенному, да и то недолго. За версту несет фальшью от всего этого. «Нет мыслей» — это вообще для человека без среднего образования. Что за счастье, когда «нет мыслей», можно подумать, Господь ошибся, создавая мыслительный аппарат.
А вот стихи мне понравились Даярамовы.