Прямой эфир

да, там уже отношения, субъектно-объектные!:)

:))

ВОТ ВОТ!!! Это так тупо и так просто, что даже трудно предположить, что мастера способны говорить о таком тупизме!:))мысли приходят — мысли, эмоции напали — просто эмоции!:) никаких наблюдателей, смотрителей не надо придумывать! ВСЕ ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ!!! ЧЕГО НЕТ — НЕТ!

Да и самая первая мысль о том что есть что-то, что надо принять, уже говорит о развороте в другую сторону… И тут мне очень нравится вопрос «чего сейчас быть не должно?» — он сразу указывает на то, что «не является» феноменом…

Да, я понимаю что это в любом случае фантазии :))
Кстати итеративная форма ещё как правило намного эффективнее в плане кушания компьютерных ресурсов, поэтому если этот момент важен, то предпочитают заменять. С другой стороны, рекурсивная форма может быть нагляднее :)

Психоделики — такой же инструмент для изменения разума, как и другие, в них нет ничего мистического. Ты получишь от них ровно то, что сам ожидаешь :)
Знаком с несколькими любителями псай-транса, у которых было немало грибных и кислотных трипов, и которые из них ничего не вынесли, кроме «как прикольно все морфится под музыку». Потому что они и не ожидают от них никаких духовных откровений. :)

Тот, кто смеется последним, обычно тормоз)))

а тот кто первым, газ)))

Это тоже вопрос точки зрения. :) В информатике/теории алгоритмов есть такое утверждение: «любой алгоритм, реализованный в рекурсивной форме, может быть переписан в итеративном виде, и наоборот». :)

супер)))))))))

Тут вся редакция уже оборжалась от перлов «Великого Скромнейшего и Всемилюбимого Мастера Даярама». Журналистов, как раз, интересуют тенденции, связанное с навалом разномастных «учителей» и «мастеров», которых в последнее время становится больше, чем блох на дворняге.

про тенденции :)

я бы сказал анизотропный )) анизотропные материалы имеют различные свойства в разных напраавлениях.

ну… есть такое чувство!:)) ну сам посуди: зачем вообще заморачиваться приятием, если ничего не хочешь изменить?!?!:)) вот если в плане строение и длины пальцев моих и их функционирования меня все устраивает, то мне даже идея в голову не приходит, что их принимать надо:)))) ведь сложность как раз с тем, что не принимаешь, и сама идея и мотивация принять это — ЧТОБЫ ОНО НАКОНЕЦ ИЗМЕНИЛОСЬ В ЖЕЛАЕМУЮ СТОРОНУ!!!!!!!!!:))))))

вот же удивительная вещь, эти железобетонные его аргументы почему-то работает только в одну сторону, видимо там железобетон армированный!:))

Кто об этом говорит? Созданное самим же знанием представление

разве эти слова не относятся к тебе и не обнуляют все, что тобой сказано? если нет, объясни РАЗНИЦУ. Реакция на вызов, которая свободна от всех представлений, потому что некому и незачем создавать — разве не является такой же лабудой, что и мои совокупность букофф? Где разница и кто прочерчивает границу между иллюзией и неиллюзией?

жжёшь, Мастер :)))

посоветовал бы еще козе капустой подкрепиться!:))

вот такое «приятие» с ароматом «личного манипулирования», используются ароматизаторы идентичные натуральным, но не натуральные!:))

Прими ЛСД и с тобой случится такой «Бах»,

да ладно, чё правда?

и Главный Сортировщик всегда при делах!!!:)))))

кто эти люди, которые мне что от рассказали? кто они? о чём ты? ни какие собрания не посещал ни когда и ни разу не был ни на одном сатсанге, и обо всём этом узнал лишь после того как были различные опыты, да сначала это было откровением, книгу хотел писать, но потом нашёл всё то, что описывает те переживания, которые случились. Опыт это просто опыт, очередное видение, очередная кружка кофе, очередной сладкий пирожок. С помощью это го всего ощущается то самое бытие, про которое здесь говорится и ощущаю его я и это очень офигенно. скажу я вам. Слова собрал из книг, где то в инте подсмотрел, родители научили. если бы этого не было, то не было бы разговора. Опыты и бахи ни кому не принадлежат. ну какой же вы тупой ( фраза из х… ф. «С лёгким паром») ОНИ НИ ПРИНАДЛЕЖАТ НИ КОМУ, ПОТОМУ ЧТО НЕТ ТОГО КОМУ ЮЫ ОНИ МОГЛИ ПРИНАДЛЕЖАТЬ.!!! На протяжениии всего общения с тобой, я пытаюсь тебе объяснить. Что нет такой сущности, которая бы реально существовала, есть только кажимсоть, мысли которые осознаются. Осознаются просто без осознавателя, осознаются точно так же как осознаются мысли о Рикирмурте муже, сыне, отце, друге, хорошем парне и весёлом балагуре увлекающимся адвайтой, но эти мысли не Рикирмурта, они не принадлежжат ему потому что Рикирмурт это концепция возникающая уме… ну ведь такк? или нет? или ты настаиваешь на существовании того у кого эти мысли возникают?