да. в чужих словах наделяется важностью то, что не наделено важностью самим автором послания. выделяется, наполняется смыслом и выдвигается как утверждение. Может быть так через внешний диалог человек реализует диалог внутренний и так приходит к осознаванию?
не разлей вода :) хотя ничто не мешает им быть просто мыслями. скажем я сейчас вдруг подумал «у меня чешется нога», но она не чешется и я на это вообще никак не реагирую (но очень кстати всплыло для этого комментария) — просто 4 слова. Так же, мне кажется, могут присутствать и мысли о том, что я мог бы тут и не сидеть — и не создавать напряжения :))
Может меня глючит, но вот читая тебя последнее время мне всё время кажется что ты исходишь с каких-то позиций, где надо всё подряд поотрицать, перечеркнуть каждую концепцию полосой неважности и успокоиться в якобы наступившей безопорности и беспристрастности. Но тем не менее движение по перечёркиванию постоянно должно быть совершено, или как минимум к этому есть тяга, не так ли? А зачем? :)
Р.М. — Избавься от мыслей.Ты не должен избавляться ни от чего другого.
Ну вот почему, когда ЭТО-ЖЕ говорю я начинаются наезды? Крики о том, что нельзя избавиться от мыслей. Да что за глупость. Если у вас это не получается, то это вовсе не значит, что это не возможно. Ну в принципе я и это понимаю. Каждый слышит ТОЛЬКО ТО, ЧТО ХОЧЕТ УСЛЫШАТЬ. А остальное мимо ушей. Эхе-хе:(
Удовольствие это мысль, страдание это мысль, вы это мысль, вы и есть это удовольствие и страдание. Всё есть мысль или если вам угодно назвать это «понятиями». «Человеческие свойства», как и сам человек, такое же понятие/мысль, как и любые иные свойства, которые могут существовать только благодаря мысли.
А вот НАМ не только угодно все называть мыслью, похоже в отличие от вас.
Нам УГОДНО еще ТАК:
удовольствие-это то что ЕСТЬ,
страдание-это то что ЕСТЬ
человек-это то что ЕСТЬ.
Классно! Выхода нет! И даже эти концепции по поводу того, как должно или не должно быть, правильно «я» поступил или неправильно — они тоже есть как есть. Они создают напряжение только пока «жива» вера в автора и аватара…
я бы не вводила этот указатель, если бы с твоей стороны не пришел вопрос, кто и куда должен расти. в самом посте эта идея о том кто и куда не заложена. и слово РОСТ употребляется там в контексте развития, движения, познания, а отнюдь не в контексте «духовный рост», как это могла показаться.
Так что указатель выплевываем, как отработанный.
Это очень верное наблюдение. Так оно есть! Любое ваше действие это не более чем запрограммированная реакция имеющегося и обусловленного генетической программой знания. Достаточно проследить за той реакцией, благодаря которой появилось ваше сообщение. Как вы думаете, оно могло быть другим?!
Это тоже неважно, все указатели неважны. Наделение какой-то важностью каких-бы то ни было указателей это признак того что тебе неприятно то что есть здесь и сейчас и ты надеешься что в будущем тебе будет приятно. Но будущее никогда не наступит, всегда будет здесь и сейчас, непредвиденные ситуации никогда не закончатся. Всё уже так как оно есть и ничто не должно быть другим, нужно лишь увидеть это. )
Понравилось, и даже само определение «мысль» — есть результат работы разделяющего мышления! поэтому то, что есть мысль никогда не попадет под прицел мысли!:) но то что есть мысль не отдельно от того что появляется как мысль, ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ не оторвано от того, как это выглядит через призму разделения!:)
или!
через указатель от Нго Ма, когда он говорит о развитии и росте познающей природы, которая на определенном этапе ГОТОВА распознать я-центр, как ложный. Но до этого момента, она зреет, и я-центр необходим для развития человеческого организма. ))
Все, вроде, разумно звучит, но это «мысль, нашедшая удовольствие», «удовольствие хочет продолжения» — странно) похоже на олицетворение, наделение предметов и понятий человеческими свойствами)
Удовольствие это мысль, страдание это мысль, вы это мысль, вы и есть это удовольствие и страдание. Всё есть мысль или если вам угодно назвать это «понятиями». «Человеческие свойства», как и сам человек, такое же понятие/мысль, как и любые иные свойства, которые могут существовать только благодаря мысли. И сейчас, если вам захочется поставить всё это под сомнение и возразить, это будет всё та же мысль. У вас нет никакой возможности отделить себя от мысли, не иначе как при помощи всё той же мысли. Это и есть источник конфликта – разделение.
Проблема в том, что мысль создаёт призрак (вас), обладающий механизмом самосознания, благодаря чему возникает ощущение (мысль) продолжительности, который пытается что-то сделать с тем, чем он и является. Мысль пытается постичь саму себя, а это невозможно. Вы не являетесь хозяйкой мысли, это мысль является хозяйкой того, что вы называете «собой». Вы это призрак, выдумка мысли, просто говорящая кукла. Биоавтомат. Без мысли нет возможности увидеть и пережить, что бы то ни было, даже собственное «присутствие». Это простой и наблюдаемый факт. Интересно другое, что сама мысль ни что иное как несуществующая условность. Нет никакой мысли, кроме электрохимических импульсов, ежесекундно происходящих в мозге.
Кто пишет под nothing, это собственно и не совсем человек, а ЖИВАЯ МЫСЛЬ…
Это даже не «живая мысль». Мысль не может быть живой, поскольку является ответом уже известного, пережитого, прошлого. Мысль может только спекулировать о том, что является живым, но никогда об этом не узнает. Всё что она может, так это вывести очередное бестолковое определение.
или… что их АВТОР-фикция
«Автор» как раз-то и не фикция, это то, что есть. Фикцией является присвоение авторства тем, кто сам является фикцией, всего лишь выдумкой «автора».
сама фиксация мысли невозможна без разделения на мысль и не-мысль!
Что и является иллюзией, поскольку не существует никакой «не-мысли». Мысль пытается зафиксировать саму себя, в результате чего появляется мысль с этикеткой «не-мысль» или наблюдатель, как нечто «постоянное». Но то, что фиксируется и то, что фиксирует, а также всё, что в результате этого получится, и есть мысль. Благодаря всем этим фокусам, мысль сохраняет собственную беспрерывность, от чего зависит не только существование того, что называют «собой», но и существование физического организма, поскольку всё это является единым и неделимым целым.
термин «рост» я бы посоветовала понимать через указатель от Балсекара, когда он вводи понятия «сознание в покое. сознание в движении» )))) умничаю… )))
А вот НАМ не только угодно все называть мыслью, похоже в отличие от вас.
Нам УГОДНО еще ТАК:
удовольствие-это то что ЕСТЬ,
страдание-это то что ЕСТЬ
человек-это то что ЕСТЬ.
Так что указатель выплевываем, как отработанный.
через указатель от Нго Ма, когда он говорит о развитии и росте познающей природы, которая на определенном этапе ГОТОВА распознать я-центр, как ложный. Но до этого момента, она зреет, и я-центр необходим для развития человеческого организма. ))
Проблема в том, что мысль создаёт призрак (вас), обладающий механизмом самосознания, благодаря чему возникает ощущение (мысль) продолжительности, который пытается что-то сделать с тем, чем он и является. Мысль пытается постичь саму себя, а это невозможно. Вы не являетесь хозяйкой мысли, это мысль является хозяйкой того, что вы называете «собой». Вы это призрак, выдумка мысли, просто говорящая кукла. Биоавтомат. Без мысли нет возможности увидеть и пережить, что бы то ни было, даже собственное «присутствие». Это простой и наблюдаемый факт. Интересно другое, что сама мысль ни что иное как несуществующая условность. Нет никакой мысли, кроме электрохимических импульсов, ежесекундно происходящих в мозге.
Это даже не «живая мысль». Мысль не может быть живой, поскольку является ответом уже известного, пережитого, прошлого. Мысль может только спекулировать о том, что является живым, но никогда об этом не узнает. Всё что она может, так это вывести очередное бестолковое определение.
«Автор» как раз-то и не фикция, это то, что есть. Фикцией является присвоение авторства тем, кто сам является фикцией, всего лишь выдумкой «автора».
Что и является иллюзией, поскольку не существует никакой «не-мысли». Мысль пытается зафиксировать саму себя, в результате чего появляется мысль с этикеткой «не-мысль» или наблюдатель, как нечто «постоянное». Но то, что фиксируется и то, что фиксирует, а также всё, что в результате этого получится, и есть мысль. Благодаря всем этим фокусам, мысль сохраняет собственную беспрерывность, от чего зависит не только существование того, что называют «собой», но и существование физического организма, поскольку всё это является единым и неделимым целым.