Друг Ошо Великий тантрист!;)))
Что от природы дано, тем и балуюсь:)))
Кто кайф ловит от мысли, кто от энергии, всё одно:)
Берём, то что дают, а не дают, значит нечего и рыпаться, принимайте как есть:))))
Ещё хочу добавить(коль взялся:)))
Надеюсь, что ты не настоко глуп уже,, что бы дУМать ,, что *их кого то*там 100 штук..:)))
ЭГО -раз,, свидетель-2,, ты,.кусок мяса-три… и.т.д:)))))
У тебя всего 2 варианта!
Или посредством внимания погрузиться в воспоминания,, отождествив себя с мыслью(а мысль есть всё!),
, или внимание-осознавание зафиксировать в ЕСЬМ!(междумыслье:))
ВСЁ.....!
Остальное всё — ЭТО ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ мысле-эго погружение ..!!!
Вот и выбирай,, что твоей понималке ближе!!:)))))))))))))…
Хорошо, когда есть тот, который знает, что ОН на самом деле имел ввиду! )))
**********************
Я начал завидовать рабам. Они всё знают заранее. У них твёрдые убеждения. Наверное потому что у них нет выбора. А рыцарь… Рыцарь всегда на распутье дорог.
УМствовать будешь потом,, когда попрактикуешь хотя бы годов несколько:)))))
Эго самоубийство совершать не будет конечно,,, но оно достаточно глупое..., как ты сейчас:))))
Есьмнось,, так называемая,, удедерживается по средством высшего интеллекта..(Понимание-Мудрость...-это из той канторы:)) (безпристр.свид ещё его наз))
Открой*учебники*:))там всё есть…
Мне лень..:)))))))…
Махарши же сказал,, что *Кто я*для начинающих!
Для разворота во внутрь..., и почувствовать вкус яесьмности..:)дальше,, если почувствовал ,,, вопрос уже не нужен!
Просто удерживай это… яесьм!
так а зачем тогда проводить это исследование, если всё — матрешки???
Лично как я вижу, вопрос «кто я?» указывает на ум(мыслеформу «я»)… а далее внимание нужно вести дальше, откуда это «я» исходит… И внимание оставляет мыслеформу «я» — и ты видишь свою истинную природу…
Весь двигатель в общем-то, это что произойдет слияние, меня никчемной со мной просветленной. Но ведь уже есть просветленная, а тут постоянное стремление к ней перейти…
О боже. точно! это ж Я после просветления! Всё уже случилось типа и я знаю как всё должно быть. Дело за малым. Теперь постоянное недовольство этой олей, чувство вины, ведь она опять облажалась и не соответствует, а иногда гордости(ну вот ведь, молодец, может, уже почти...), жалости (бедная я никчемная)
Так что никакой объект воспринятый через наши органы чувств не может существовать нигде кроме как в нашем же восприятии.
А объекты не воспринятые через наши органы чувств ведь существуют… хоть и не такими как мы их воспринимаем… и получается существуют независимо от нашего восприятия или не-восприятия, фиксирования их или не-фиксирования. К примеру если какой-то человек оглох, это не значит что звуки исчезли из природы) Вот в этом смысле видимо не могу понять, почему чуть не как основа часто говорится что всё что существует, всё в уме. А может не понимаю про какой ум речь)
Хотя на эти темы и читала, и в какие-то моменты начинала как будто понимать… а потом опять что-то всё сыпется и не сходится с чем-то) А может схемы какой-то нет приемлемой, в которую всё впишется что я пытаюсь вписать… в том числе и тему времени) отсюда и вопросы)
мысли вслух))
это вам не мемуары писать на тему;))))
Что от природы дано, тем и балуюсь:)))
Кто кайф ловит от мысли, кто от энергии, всё одно:)
Берём, то что дают, а не дают, значит нечего и рыпаться, принимайте как есть:))))
И чем закончилось..?:)
Убили..?
Надеюсь, что ты не настоко глуп уже,, что бы дУМать ,, что *их кого то*там 100 штук..:)))
ЭГО -раз,, свидетель-2,, ты,.кусок мяса-три… и.т.д:)))))
У тебя всего 2 варианта!
Или посредством внимания погрузиться в воспоминания,, отождествив себя с мыслью(а мысль есть всё!),
, или внимание-осознавание зафиксировать в ЕСЬМ!(междумыслье:))
ВСЁ.....!
Остальное всё — ЭТО ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ мысле-эго погружение ..!!!
Вот и выбирай,, что твоей понималке ближе!!:)))))))))))))…
**********************
с кинофильма «Убить Дракона»
Эго самоубийство совершать не будет конечно,,, но оно достаточно глупое..., как ты сейчас:))))
Есьмнось,, так называемая,, удедерживается по средством высшего интеллекта..(Понимание-Мудрость...-это из той канторы:)) (безпристр.свид ещё его наз))
Открой*учебники*:))там всё есть…
Мне лень..:)))))))…
Надо не базлать(УМничать)по поводу кто я//никто я//.., а
прибвать в есьм!
А дальше...., сам посмотришь что будет!!!
Для разворота во внутрь..., и почувствовать вкус яесьмности..:)дальше,, если почувствовал ,,, вопрос уже не нужен!
Просто удерживай это… яесьм!
Лично как я вижу, вопрос «кто я?» указывает на ум(мыслеформу «я»)… а далее внимание нужно вести дальше, откуда это «я» исходит… И внимание оставляет мыслеформу «я» — и ты видишь свою истинную природу…
Поправьте, если я ошибаюсь.
А объекты не воспринятые через наши органы чувств ведь существуют… хоть и не такими как мы их воспринимаем… и получается существуют независимо от нашего восприятия или не-восприятия, фиксирования их или не-фиксирования. К примеру если какой-то человек оглох, это не значит что звуки исчезли из природы) Вот в этом смысле видимо не могу понять, почему чуть не как основа часто говорится что всё что существует, всё в уме. А может не понимаю про какой ум речь)
Хотя на эти темы и читала, и в какие-то моменты начинала как будто понимать… а потом опять что-то всё сыпется и не сходится с чем-то) А может схемы какой-то нет приемлемой, в которую всё впишется что я пытаюсь вписать… в том числе и тему времени) отсюда и вопросы)
мысли вслух))