Ты думаешь Алевтина поймёт о какой ты поганке и куда всплывающей?) Если пока не понимает ни слов просветление, ни иллюзия в каком смысле употребляется.
Тут по-моему совсем с нуля надо если уж сказать что понятное хочешь. Это как на улице к любому прохожему подойди, и про просветление рассказывать начни. И если ещё понимать что-то захотят)
Ледник предельно честен, чист и красив!
Но люди живут, там где поют птицы…
Кто может указать тебе, где ты должен жить? Живи там, где считаешь нужным и делай то, что сочтёшь возможным! (если, конечно, получится)
Могу пожелать лишь удачи во всех твоих начинаниях.
У меня по поводу этого текста настроение хорошее. Я ставлю +. А другие выжидают. Чтобы не промазать.
В обычных случаях, если мне не нравмться, я просто ничего не ставлю!!!
В данном случае ,, я поставлю мину*ни раба-ни мясо*:)),, за категоричность и не спопобность Понять!
Этому челу ещё тесаться и тесаться проявлением! Он не готов!!!
Здесь для (нежелающих*не детский сад!:))))))))
Я не виноват!!:)))))))))
Во-первых, если чел еще не мастер, то логично что он прислушается к мастеру по вопросам адвайты.
Во-вторых, ты просто спроецировал свои ожидания на мой комментарий, мне все равно о чём эта женщина написала, но скорее всего что ей также нужен мастер, как и тебе :))
Так что не строй из себя героя, который гордо вещает своё мнение.
Но… ошибок, как всегда, нет !:)))
Привет, Сергей!
Об этом говорится в двух сегодняшних комментариях, адресованных Андрею. Да и раньше об этом уже шла речь. Тебя, и похоже не только, сбивает с толку слово «знание»; мною оно применяется в самом общем смысле, как нечто не принадлежащее никому, и одновременно являющееся всем. Это то, с чем вы пытаетесь себя отождествить, только по другому это называете. Но для того, чтобы как-то это назвать, все равно необходимо знание; речь идёт только об этом простом факте.
Да текст красивый, но слышится ИСКУСТВЕННОСТЬ:)
Может человек случайный, новый и со временем осмотрится:) Существование ошибок не совершает… просто манера такая ПРЕДСТАВИТСЯ:)))
Я не против, ПРИВЕТСТВУЮ!!!:)
ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ, НАСКОЛЬКО ОНО ОТДЕЛЬНО ОТ ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ В ЗНАНИИ?!
Это равносильно вопросу – Что есть бог. Нет «того», кто может быть или не быть в знании. Только благодаря знанию появляется возможность появления «того», кто пытается задавать вопросы, но это иллюзия, поскольку само знание задаёт этот вопрос, ответ на который его совсем не интересует, но благодаря этому появляется возможность существования фантома, поддерживаемого физиологической возможностью самосознания (иллюзорного присваивания какой-то части знания, и называя его «своим»), вследствие чего физиологический организм получает возможность нормального функционирования в продиктованных самим же знанием условиях (действительности). Знание использует физическое тело, «материализуясь» в виде того, что мы называем «мыслью», обеспечивая тем самым организм возможностью не только разумно функционировать, но и вообще существовать, поэтому слово «знание» можно смело заменить словом «энергия», и тем самым увидеть полную несостоятельность основного вопроса философии, создающего несуществующее разделение на «дух» и «материю», поскольку нет никакой возможности открыть ни то, ни другое. В природе нет ничего выделенного, выделить может только мысль/знание/«я», но она сама является только результатом постоянного взаимодействия и проявлений природы (или можно назвать любым другим словом).
Андрей, вот давай плюнем даже на намёк какого-либо согласия. Зачем нам чьи-то согласия? Давай совместно пробовать установить факт, а не искать то, что совпадает с тем или иным воззрением. Нет факту никакого дела до чьих-либо согласий или несогласий; ему на них наплевать. Это и должно стать в обсуждении первым и последним нюансом, а иначе даже нет смысла всё это затевать.
Для того чтобы бы слово стало быть, есть БОГ-СЛОВО! Ты уцепился за слово и Бога выбросил!:) а они не отдельно!:) Вначале было слово, но слово было у БОГА, и слово было БОГ! Так вот тот кто был богом-словом, это не тот бог, который появился в словах!:)
Слово и есть бог, и используя слово, нет никакой возможности выбросить бога. Они неделимы. И поэтому, богу совершенно нет никакой необходимости появляться в словах или не появляться, он априори не может в них появляться или не появляться, так как он и есть любое слово. Смысл данного высказывания означает, что между богом и знанием нет никакой разницы, они суть одно и то же, а можно ещё энергией назвать или тем, что есть. Но это всё лишь разные слова суть знание. И любой применяемое слово будет всё тем же знанием. Только об этом и веду речь, при этом обращая внимание лишь на то, что
ТЫ ПРОСТО ЕСТЬ ЭТО!
является результатом разделения, где есть «ТЫ» и «ЭТО». Если бы просто было озвучено – ЕСТЬ ЭТО – не могло бы возникнуть никакого разногласия, в виде базовой концепции, которая неизбежно возникнет, как только кто-то попытается это выразить, как только возникает «ТЫ», что уже есть концепция. И основной упор делался лишь на тот факт, что для того, чтобы это проделать, можно воспользоваться одним единственным инструментом – знанием, поскольку никакого другого попросту не существует. Поэтому, «ЕСТЬ ЭТО» можно запросто назвать «ЗНАНИЕ» или «БОГ», но это только слова, единицы того же знания. Всё просто!
Тут по-моему совсем с нуля надо если уж сказать что понятное хочешь. Это как на улице к любому прохожему подойди, и про просветление рассказывать начни. И если ещё понимать что-то захотят)
Могу пожелать лишь удачи во всех твоих начинаниях.
В обычных случаях, если мне не нравмться, я просто ничего не ставлю!!!
В данном случае ,, я поставлю мину*ни раба-ни мясо*:)),, за категоричность и не спопобность Понять!
Этому челу ещё тесаться и тесаться проявлением! Он не готов!!!
Здесь для (нежелающих*не детский сад!:))))))))
Я не виноват!!:)))))))))
Во-вторых, ты просто спроецировал свои ожидания на мой комментарий, мне все равно о чём эта женщина написала, но скорее всего что ей также нужен мастер, как и тебе :))
Так что не строй из себя героя, который гордо вещает своё мнение.
Но… ошибок, как всегда, нет !:)))
Об этом говорится в двух сегодняшних комментариях, адресованных Андрею. Да и раньше об этом уже шла речь. Тебя, и похоже не только, сбивает с толку слово «знание»; мною оно применяется в самом общем смысле, как нечто не принадлежащее никому, и одновременно являющееся всем. Это то, с чем вы пытаетесь себя отождествить, только по другому это называете. Но для того, чтобы как-то это назвать, все равно необходимо знание; речь идёт только об этом простом факте.
Может человек случайный, новый и со временем осмотрится:) Существование ошибок не совершает… просто манера такая ПРЕДСТАВИТСЯ:)))
Я не против, ПРИВЕТСТВУЮ!!!:)
Я не понял,, это Вы про Меня что ли?
А чем я Вам нахомил?
Вот видите,, всплыла и первая *поганка*!!:)
А Вы говорите- *просветлённая*!:)))))))))))…
Подача доктора:)))
Слово и есть бог, и используя слово, нет никакой возможности выбросить бога. Они неделимы. И поэтому, богу совершенно нет никакой необходимости появляться в словах или не появляться, он априори не может в них появляться или не появляться, так как он и есть любое слово. Смысл данного высказывания означает, что между богом и знанием нет никакой разницы, они суть одно и то же, а можно ещё энергией назвать или тем, что есть. Но это всё лишь разные слова суть знание. И любой применяемое слово будет всё тем же знанием. Только об этом и веду речь, при этом обращая внимание лишь на то, что
является результатом разделения, где есть «ТЫ» и «ЭТО». Если бы просто было озвучено – ЕСТЬ ЭТО – не могло бы возникнуть никакого разногласия, в виде базовой концепции, которая неизбежно возникнет, как только кто-то попытается это выразить, как только возникает «ТЫ», что уже есть концепция. И основной упор делался лишь на тот факт, что для того, чтобы это проделать, можно воспользоваться одним единственным инструментом – знанием, поскольку никакого другого попросту не существует. Поэтому, «ЕСТЬ ЭТО» можно запросто назвать «ЗНАНИЕ» или «БОГ», но это только слова, единицы того же знания. Всё просто!