друг мой, мы занимаемся пока только «субъектом», а потом дойдем и до объектов если останется надобность в этом! ты же цитируешь некие конечные варианты и ум счастлив их выучить наизусть и оставить в разряде часто цитируемых отрывков! только и всего!
Именно так, когда все феноменальные явления принимаются ТАК КАК ЕСТЬ, причем не кем-то «принимающим», а просто банально констатируется факт их наличия — становится очевидно, что то что мы полагали САМЫМ ГЛАВНЫМ ФЕНОМЕНОМ, СУБЪЕКТОМ, АВТОРОМ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВКЛЮЧЕНО В ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ МИР, потому как не является ни мыслеформой не психоформой и не физической формой! Это воистину призрак!!! ОН ТОЛЬКО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ! Поэтому и назван мертворожденным ребенком бесплодной женщины!
не страшно ведь именно так и делают все «заурядные люди» принимают «эго» как подлинную реальность, а она нуждается в постоянном подтверждении и теперь то чего нет пытается вступить в отношения с тем что есть и утвердить себя, начинается борьба за утверждение и выживание и мы имеем фашизм и разделение на всех уровнях!
Извините если задела. Сама понятия не имею что такое чётко-функционирующий ум… только предполагаю. И я это Феликсу написала… он меня иногда без понятий «читает») И Вам Доброй ночи!
Вот ведь как?! Спроецировала мысль компьютер с интернетом и тут же нашла. И это только малое от социально-генетической способности к самоосознанию. А говоришь, что ничего нельзя найти. Вот и нет этого ищущего, а вот и плоды его здесь, а не просто пальцем в небо.
Спасибо, милая, успокоили! А то, иногда, перечитывая текст, закрадывается мыслишка, не пора ли принять курс Рисполепта. Как-то сидя с приятелем в бистро, официантка, услышав, о чём мы говорим, отказалась приносить счёт, заявив, что сегодня для нас угощение за счёт заведения.
Скажите, а что, «чётко-функционирующий ум» (знать бы ещё что это такое, потому кого ни спросишь, в ответ, как правило, ничего путного, кроме «му» и опять «му», слышать не доводилось; похоже, что не будь этого двухбуквенного слова, то никакого «ума» и нет) это нехороший симптом? Впрочем, это дурацкий вопрос, особенно к тому, кто знает (судя по оценке), что такое «чётко-функционирующий ум». Доброй вам ночи!
это ерунда… раз его нет, то и горевать не о чем))
у меня крутой такой вот вариант…
-а вот представляешь есть всё это))) и просветление, и пробуждение, и как тогда без него жить!))
Читал сейчас Шермана, там был ответ на чей-то вопрос о том, «как справляться с...» — звучал как-то так: «Тебе не надо справляться со своими проблемами, а тем более — проблемами других. Тебе просто надо смотреть на себя и впустить свет. Вот и все, что тебе нужно делать, остальное позаботится о себе само, тебе действительно ничего не надо с этим делать, честное слово»
И меня осенило: это ведь ВООБЩЕ-ВООБЩЕ ничего и никогда делать не надо, только смотреть! И не только НАДО на себя смотреть, но это на самом деле единственное, что | вообще могу, ведь «смотреть» означает то же, что и «быть», или еще лучше для этого есть слово: "_". А всё остальное — происходит. И можно либо «смотреть» (знать, что ты есть), либо «не смотреть» (притворяться, что не знаешь, увлекаться за голосом в голове).
И тут я вспомнил этот твой комментарий, что все «принятые решения» — описание того, что происходит, поддерживающее ложное чувство авторства. И захотелось написать к этому комментарию ответ, а оказалось, что я его уже писал =)))
)) Как раз слушала сегодня про церковь что там твориться… так говорят и туда деньги в большой мере добрались. Вплоть до убирания неугодных служителей и выполнения команд «сверху» что-то где-то уже происходит. И что подмена понятий, акценты в проповедях, и т.п… не просто так по наивности или не знанию- не пониманию служителей.
Не знаю только насколько это правда и в каких масштабах.
У меня тоже стало так частенько происходить в отношении других, у себя сложнее бревно обнаруживать:) Это верно но как в отношении себя что то изменилось?
Скажите, а что, «чётко-функционирующий ум» (знать бы ещё что это такое, потому кого ни спросишь, в ответ, как правило, ничего путного, кроме «му» и опять «му», слышать не доводилось; похоже, что не будь этого двухбуквенного слова, то никакого «ума» и нет) это нехороший симптом? Впрочем, это дурацкий вопрос, особенно к тому, кто знает (судя по оценке), что такое «чётко-функционирующий ум». Доброй вам ночи!
у меня крутой такой вот вариант…
-а вот представляешь есть всё это))) и просветление, и пробуждение, и как тогда без него жить!))
И меня осенило: это ведь ВООБЩЕ-ВООБЩЕ ничего и никогда делать не надо, только смотреть! И не только НАДО на себя смотреть, но это на самом деле единственное, что | вообще могу, ведь «смотреть» означает то же, что и «быть», или еще лучше для этого есть слово: "_". А всё остальное — происходит. И можно либо «смотреть» (знать, что ты есть), либо «не смотреть» (притворяться, что не знаешь, увлекаться за голосом в голове).
И тут я вспомнил этот твой комментарий, что все «принятые решения» — описание того, что происходит, поддерживающее ложное чувство авторства. И захотелось написать к этому комментарию ответ, а оказалось, что я его уже писал =)))
Не знаю только насколько это правда и в каких масштабах.