Вся эта идея по манипуляциям формами строится на постулате, что есть автор… и если это не личность, то уж точно Сознание. А что если Сознание и есть форма, а не создает форму? Тогда пойдете искать Осознание, оно уж точно рулит! А что если сама идея существования автора, рулевого, скопирована с МОЕГО ЛИЧНОГО АВТОРСТВА! И просто личность желает переехать в новый домик, стать аватаром или Сознанием? Вот ведь анедот может получится! Не разоблачили как нереальную, а назвали новым имененм типа я теперь бытие и перевезли в новый домик с амбициями покрупнее, типа творить формы, менять мир и тело! Но запах все тот же, запах амбиций, претензий, уверенность в несовершенстве творения… А что если Творец и творение — НЕ ДВА! Значит творец был пьян и надо помочь… прикольно все это, поразмышляйте!
Вот вы говорите «мы живем», потом «мы обязаны контролировать», вот и объясните: О КОМ ИДЕТ РЕЧЬ! Ведь это логично! иначе вы действуете как на любых семинарах по усовершенствованию личности. Там приходит тренер и говорит: «короче вы все в заднице»!!! Народ скушал, а потом пять дней он достает народ из задницы за их деньги! Так вот прямой вопрос к вам, просветленный тренер: КТО В ЗАДНИЦЕ? И что такое задница?:) Ну или так: КТО ЖИВЕТ В ЭТОМ ТЕЛЕ и что такое тело? И почему ваши представления об этом организме, уж точно вернее чем представления бабушки Клавдии об этом? Потому что у вас слова менее понятные, прана, психоэнергии, токи, меридианы… только и всего! А так просто фантазии — что там что здесь!:)
Мастер Адвайты Карл Ренц, сомнений в реализации которого ни у кого на этом сайте не возникает, говорит: " Я ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ ЧЕМ Я ЯВЛЯЮСЬ А ЧЕМ НЕТ!" а вы говорите, что адвайта позволяет понять КТО ВЫ! Возможна ваша адвайта — только ваша и она дадлека от адвайты Карла Ренца, поэтому я бы посоветовал не бросаться такими фразами, что «адвайта позволяет что-то понять»
Этот перл достоин быть занесенным в аналы: СОЕДИНИТЬСЯ С АБСОЛЮТОМ — самое начало духовного продвижения!:)) Вы оперируете такими «крутыми» понятиями с такой легкостью, что сразу ощущается полное понимание того, что они обозначают. Дайте определение Абсолюта, для начала…
Я вот слышу, что у вас ложный посыл, который порождает ложные устремления и задачи. Этот посыл таков: АБСОЛЮТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭТИМ ТЕЛОМ! Это тело надо довести до абсолюта, а свет — это уже Абсолют?! Или еще тоже нет? Может абсолют — это «ничто»? Тогда абсолютная реализация — это просто исчезновение всего мира? А может этот мир — уже есть сам Абсолют в виде форм, когда вы его не помещаете во временной континуум, в котором случается идея о изменении и несовершенстве? Может разобраться с концепцией времени и концепцией несовершенства, будет проще чем переделывать мир?
Дайте свое определение «просветлению»! Раз уж это первый класс, а то так и будем говорить о разных вещах. По вашему, так это какое-то интеллектуальное понимание, для которого надо обычные нормальные мозги.
И уж если просветленный продолжает страдать, то это никак не может быть тем, что Будда называл просветлением, он говорил однозначно ПРОСВЕТЛЕНИЕ — ЕСТЬ ОТСУТСТВИЕ СТРАДАНИЯ.
Поэтому чтобы продолжать конструктивный диалог придется определиться с терминами. «Просветление — первый класс по самопознанию», тогда еще пожалуйста распишите что такое самопознание, и какие классы бывают.
Звучит хорошо! Только не окажитесь вновь, после так называемого «полного» просветление в роли автора, с ложным чувством авторства, живущего в пространственно-временном континууме просто с новыми глобальными целями и задачами, безусловно «просветленными», а не то что раньше.
Не выдержал и зарегистировался, перейдя из разряда пассивного читателя в активного.
Беляев пишет про Сознание. Всё что он пишет — всё так. Хотя Дао описать словами невозможно. Но всё таки, что это такое и где оно?
Оно не там, оно не тут — оно Всюду. Ничего кроме Сознания не существует и все формы, которые мы видим, «реальность», которую мы ощущаем, это всё проявление самого Сознания. Вернее сказать, это и есть само Сознание.
Цель просветления — это прийти в своё естественное состояние, в состояние где ты ощущаешь себя им, ощущаешь его полностью. Когда идёт Принятие Всего. Само состояние описал хорошо Беляев.
Разницы между духовным и материальным не существует. Духовность — это не где-то там, её не надо представлять и воображать. Это всё что тебя окружает. Формы никуда не денутся, мир никогда не исчезнет, потому что они и есть проявление Сознания, цель у которого одна — Быть. Вернее, у Сознания и цели то нету, оно просто Есть.
Человеку, действительно, на короткие промежутки времени получается добраться до своего естественного состояния, но оно слишком скоротечно, он не может его удержать и засыпает, забывает, начинает отождествлять себя со своими проекциями на прошлое и будущее, создавая этим из себя личность, выделяя себя как вещь среди мира вещей.
Основа, на котором всё держится одна — это Чувство, что Я ЕСТЬ, что я живу, осознанию себя как себя. И я согласен, что достичь этого можно только одним путём, это УЧИТЬСЯ БЫТЬ В ПРОЦЕССЕ ОСОЗНАНИЯ НЕПРЕРЫВНО.
Формы меняюются, среди форм есть свои «законы», те же законы роождения и смерти. Если Я есть Сознание, которое создаёт формы, значит, Я могу менять и формы и законы, по которым живут форму, и прежде всего это моё физическое тело, через которое Сознание проявляет себя. Почему Я не могу этого сделать? Тело — это не Сознание? Вы уверены, что потеряв физическое тело, вы снова не забудете «кто вы есть?», и вам отключат память и заново пустят по кругу и нужно будет снова пытаться делать практики, запускать свою думалку, чтобы выйти из сна?
Адвайта лишь позволила понять, КТО ВЫ, кто мы все, а что с этим делать теперь?
Вот беда...-просветлиться-просветлились, а чтож теперь с этим делать не ясно)))) Помогите кто-нибудь что с просветлением делать!!! Ау!!!
Приколисты!)))
Ушла задумываться над этим вопросом…
Кстати вот и к теме кто о чём может говорить или нет, замечательный на мой взгляд учитель Адьяшанти. Очень подробно, чётко и доступно объясняет многие моменты в плане пробуждения, о которых нигде не встречала...-про «свой путь» рассказывает, про само пробуждение и без всяких «прославлений». От души порекомендовала бы любому человеку для прочтения..-но и конечно если понравиться)))
Спасибо за честный ответ!))
А насчёт «дать» я ничего и не прошу. Но могу почти пообещать, что если что-то увижу новое, интересное для себя, или что-то важным посчитаю в ваших словах, обязательно этим поинтересуюсь… как в общем-то и с любым другим человеком…
Реально знающий человек будет себя «прославлять» или заявлять о своём просветлении?
Если вы о dzogchen, я пока не в курсе ни о его просветлении, ни о его«Реальных знаниях».
А если вообще, ну вот недавно например была здесь статья Сергея Рубцова, он там много написал о себе, как я понимаю чтоб люди могли составить о нём представление. Поэтому о чём может заявлять или не заявлять «Реально знающий человек», думаю по разному бывает. Тем более что и понятия «знающего или незнающего» могут у разных людей отличаться))
Кто не дорос до офис-менеджера или же перерос и все выводы уже сделал, может метить еще выше — Великое Просветление открывает буквально бесконечные просторы по карьерному росту и формированию жизнеутверждающих (а также отрицающих) выводов! Давайте не мешкайте, быстро и легко просветляйтесь, мы вас по факту записываем в первый класс, и вот, дружный коллектив коучей и преподавателей доктрины духовности ждёт вас!
Я вот слышу, что у вас ложный посыл, который порождает ложные устремления и задачи. Этот посыл таков: АБСОЛЮТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭТИМ ТЕЛОМ! Это тело надо довести до абсолюта, а свет — это уже Абсолют?! Или еще тоже нет? Может абсолют — это «ничто»? Тогда абсолютная реализация — это просто исчезновение всего мира? А может этот мир — уже есть сам Абсолют в виде форм, когда вы его не помещаете во временной континуум, в котором случается идея о изменении и несовершенстве? Может разобраться с концепцией времени и концепцией несовершенства, будет проще чем переделывать мир?
И уж если просветленный продолжает страдать, то это никак не может быть тем, что Будда называл просветлением, он говорил однозначно ПРОСВЕТЛЕНИЕ — ЕСТЬ ОТСУТСТВИЕ СТРАДАНИЯ.
Поэтому чтобы продолжать конструктивный диалог придется определиться с терминами. «Просветление — первый класс по самопознанию», тогда еще пожалуйста распишите что такое самопознание, и какие классы бывают.
Беляев пишет про Сознание. Всё что он пишет — всё так. Хотя Дао описать словами невозможно. Но всё таки, что это такое и где оно?
Оно не там, оно не тут — оно Всюду. Ничего кроме Сознания не существует и все формы, которые мы видим, «реальность», которую мы ощущаем, это всё проявление самого Сознания. Вернее сказать, это и есть само Сознание.
Цель просветления — это прийти в своё естественное состояние, в состояние где ты ощущаешь себя им, ощущаешь его полностью. Когда идёт Принятие Всего. Само состояние описал хорошо Беляев.
Разницы между духовным и материальным не существует. Духовность — это не где-то там, её не надо представлять и воображать. Это всё что тебя окружает. Формы никуда не денутся, мир никогда не исчезнет, потому что они и есть проявление Сознания, цель у которого одна — Быть. Вернее, у Сознания и цели то нету, оно просто Есть.
Человеку, действительно, на короткие промежутки времени получается добраться до своего естественного состояния, но оно слишком скоротечно, он не может его удержать и засыпает, забывает, начинает отождествлять себя со своими проекциями на прошлое и будущее, создавая этим из себя личность, выделяя себя как вещь среди мира вещей.
Основа, на котором всё держится одна — это Чувство, что Я ЕСТЬ, что я живу, осознанию себя как себя. И я согласен, что достичь этого можно только одним путём, это УЧИТЬСЯ БЫТЬ В ПРОЦЕССЕ ОСОЗНАНИЯ НЕПРЕРЫВНО.
Формы меняюются, среди форм есть свои «законы», те же законы роождения и смерти. Если Я есть Сознание, которое создаёт формы, значит, Я могу менять и формы и законы, по которым живут форму, и прежде всего это моё физическое тело, через которое Сознание проявляет себя. Почему Я не могу этого сделать? Тело — это не Сознание? Вы уверены, что потеряв физическое тело, вы снова не забудете «кто вы есть?», и вам отключат память и заново пустят по кругу и нужно будет снова пытаться делать практики, запускать свою думалку, чтобы выйти из сна?
Приколисты!)))
Ушла задумываться над этим вопросом…
А насчёт «дать» я ничего и не прошу. Но могу почти пообещать, что если что-то увижу новое, интересное для себя, или что-то важным посчитаю в ваших словах, обязательно этим поинтересуюсь… как в общем-то и с любым другим человеком…
Если вы о dzogchen, я пока не в курсе ни о его просветлении, ни о его«Реальных знаниях».
А если вообще, ну вот недавно например была здесь статья Сергея Рубцова, он там много написал о себе, как я понимаю чтоб люди могли составить о нём представление. Поэтому о чём может заявлять или не заявлять «Реально знающий человек», думаю по разному бывает. Тем более что и понятия «знающего или незнающего» могут у разных людей отличаться))