volnodur
факт не знает факта!..
но пока факт не открыт…
факт — открытию принадлежит!:)
Dragon
Просто как ЭТО!:)
andr14
Всё замерло ...!!!
nobody
Уважаемая Mira, а откуда этот текст, если не секрет? Google же предательски молчит.
Amin
Сдаюсь)))))))))))
Dragon
Наоборот, не случись неточности не случилось бы Учение!:) это ценить надо!:) можно делать вид, а можно понять и УСЛЫШАТЬ! пусть мудачки делают вид, рисуясь пониманием перед девочками!:) нам нужна предельная ЯСНОСТЬ!:))
Dragon
Что делать?:) так и есть! В Тибете есть понятие «ваджрная речь»! Это конечно не означает, что она стала «недвойственной» или не опирается на концепции:))) это означает что она несет НЕЧТО большее чем слова и смысл! Но поймет это самый чуткй, открытый чувствительный…
Amin
в очередной раз убеждаюсь, меньше умничать надо))))) Стихи, только стихи))))))))))))))))
Dragon
Спасибо!:)
Amin
ПОНЯЛ!)))))
Dragon
Идея опирающаяся на идею, звучит заманчиво, но неестественно!:))
Dragon
Попробуй сократить эти две взаимоопределяющие концепции! То что останется — это то на что Тони указывает!:))
Dragon
Молодец. так и надо понимать указатель Тони! Он не указывает на концепции, на замену одной на другую!:)
Dragon
Без «воспринимающего» нет ни «воспринимаемого», ни самого процесса!:) Триада падает вся! ОДНОМОМЕНТНО! И ТО ЧТО ЕСТЬ — ТАК КАК ЕСТЬ!:) ВОТ! Как Есть, без всяких искажений!
andr14
Очень даже упирается. Как в песне: «Мы друг без друга не можем обойтись! „
Mira
Мне кажется то, как мы можем себе представить «безличностное», не сильно отличается от того, как мы представляем «личностное». Но по сути «безличностное» не может ни на что опираться, потому что даже не отрицает «личность», и не отбирает у нее «что-то», а просто не рассматривает вопрос самого существования «личности». Поэтому наши представления о «безличностном» не имеют ничего общего с его сутью.
Dragon
Вопрос: не опирается ли «безличностное» очень незаметно на «личностное»?:))
Felix
ЛЮБАЯ ИДЕЯ ОПОРА ДЛЯ ЭГО.
Felix
да но в одном случае случается поэзия, а в другом графоманство.
Amin
умно написано))) проявленный мир не вызывает сомнений, а вот то как он воспринимается ВОПРОС)))) я бы так сформулировал))