Прошу прощения за излишнюю образность моей речи. Сейчас о котором я говорю это не очень маленький промежуток времени, это безвременье, вечность. Само понятие времени неотделимо от мира преходящих, изменяющихся форм, без изменений само понятие времени теряет всякий смысл, и вне этого мира форм оно просто не существует. Сейчас — это бесконечно малый, ускользающий от всяких наблюдений миг(это даже мигом нельзя назвать) в который непосредственно и происходит жизнь. Миг назад, миг вперед, это уже умственные проекции, и самое смешное что они происходят тоже только сейчас. Понятие времени не существует без длительности, но прошлое и будущее — чистые концепции, фантазии, мысли, их не существует. Всё что существует и когда-либо существовало это этот бесконечно малый, ускользающий от наблюдения и, вместе с тем, вечный миг жизни. Это даже не миг, просто Жизнь.
Надеюсь я ясно выразил то что хотел донести, хотя когда говоришь о подобных вещах слов катастрофически нехватает. ))
Разве вне времени что-то происходит? Само понятие происходит означает процесс, растянутый во времени. Сейчас, настоящее, о котором ты говоришь — просто очень маленький промежуток времени. Здесь и сейчас — термин, обозначающий точку, которая разворачивается в мир с его пространственно-временными формами.:)))
Специально для тебя я даже нарисовал картинку с кроликом!
На первой картинке изображено То что есть. И больше ничего вообще нет.
А на второй картинке смотрим на То что есть через лупу восприятия!
И видим… КРОЛИКА! Которого на самом деле нет!
Вот так и получается иллюзия!
Осталось понять откуда берется восприятие. Видимо, оно тоже иллюзорно, раз его нет на первой картинке :)
Позже вечером выложу полную статью, поймешь о чем он. Вполне точные описания достаточно определенных аспектов переживания. Как карта — сам найдешь себя на ней :)
ЭВРИКА!
По ходу дела у нас просто конфликт терминологии, а не видения :)))
У тебя Мир и Абсолют тождественны. Мир = Абсолют.
Забудем о значении слов. Ты просто называешь Одну и ту же штуку двумя разными словами. Словом «Мир» и словом «Абсолют»! И это всё объясняет. Тогда ДА! В таком случае Мир ЕСТЬ! И Абсолют ЕСТЬ!
А я говорил просто о мире, который в восприятии! То есть не об объективном Мире, а о том как он воспринимается.
Если перевести на твой язык Мир есть, Он по-разному воспринимается, но это восприятие не передаёт Его суть, поэтому то как он воспринимается я и называю иллюзией!
Во сне тебе тоже кажется что ты пил чай, а потом просыпаешься и понимаешь что чая никакого на самом деле не было. Этот «чай» — лишь восприятие, а есть ли что-то за этим восприятием? Был ли реальный чай?
Да это вообще неважно, борешься ты с миром или нет.
Хорошо, я могу убрать даже «То». Есть ли это «То»? Никому не известно. Имеем дело только с ощущениями. Я просто верю что есть некая Основа. Но доказать это невозможно! Есть какие-то точки пересечения в восприятии разных существ, это и наводит на мысль о том, что помимо восприятия существует и то что воспринимается. Но опять же это лишь предположения. То что этот мир реально существует доказать также нельзя. Восприятие не является аргументом. Восприятие — это инструмент познания. Но познаёт ли он что-то реальное или же просто галлюционирует — неизвестно.
Cейчас это не время, это жизнь которая происходит прямо сейчас, когда я набираю этот текст. Прошлое и будущее это концепции, никогда не было прошлого и будущего, всегда было есть и будет только трепещущее жизнью Сейчас. А то прошлое и будущее о котором ты говоришь, это просто мысли о прошлом и будущем, и эти мысли тоже случаются именно сейчас, и никогда иначе.
Надеюсь я ясно выразил то что хотел донести, хотя когда говоришь о подобных вещах слов катастрофически нехватает. ))
Специально для тебя я даже нарисовал картинку с кроликом!
На первой картинке изображено То что есть. И больше ничего вообще нет.
А на второй картинке смотрим на То что есть через лупу восприятия!
И видим… КРОЛИКА! Которого на самом деле нет!
Вот так и получается иллюзия!
Осталось понять откуда берется восприятие. Видимо, оно тоже иллюзорно, раз его нет на первой картинке :)
По ходу дела у нас просто конфликт терминологии, а не видения :)))
У тебя Мир и Абсолют тождественны. Мир = Абсолют.
Забудем о значении слов. Ты просто называешь Одну и ту же штуку двумя разными словами. Словом «Мир» и словом «Абсолют»! И это всё объясняет. Тогда ДА! В таком случае Мир ЕСТЬ! И Абсолют ЕСТЬ!
А я говорил просто о мире, который в восприятии! То есть не об объективном Мире, а о том как он воспринимается.
Если перевести на твой язык Мир есть, Он по-разному воспринимается, но это восприятие не передаёт Его суть, поэтому то как он воспринимается я и называю иллюзией!
Мышление — сомнительный аргумент.
Непонятные твои способы доказательства.
«Я выпил чай, а то что я его пил и это чай — доказать надо!»
Хорошо, я могу убрать даже «То». Есть ли это «То»? Никому не известно. Имеем дело только с ощущениями. Я просто верю что есть некая Основа. Но доказать это невозможно! Есть какие-то точки пересечения в восприятии разных существ, это и наводит на мысль о том, что помимо восприятия существует и то что воспринимается. Но опять же это лишь предположения. То что этот мир реально существует доказать также нельзя. Восприятие не является аргументом. Восприятие — это инструмент познания. Но познаёт ли он что-то реальное или же просто галлюционирует — неизвестно.
Это- ВСё, а это — объект.)
Вот стоит вне и выше (надуманных) понятиий бога и мира и стоит иллюзорное построение.
Продукт философии.