Gitama
ХЭНДЭ ХОХ!!!
Gitama
СИКАСЬ — НАКАСЬ
Gitama
лучше РОБЕРТ и ДЖОНИ
Eesti
Жить
Gitama
ничиво ни попимаю
nobody
Вспомнил старый одесский анекдот:
— Жора, жарь рыбу!
— Так ведь нет рыбы…
— Жора жарь, рыба будет.
veter
не знаю, но задача есть)))
amitashi
Вы ответили вопросом на вопрос. Это говорит только о том что ответа вы не знаете.
blablabla
Классика неоадвайты — уход от ответа.
Я вам ответил уже, а цепляние за слова — это классика тупняка, поэтому не вижу смысла в продолжении, имею право.
amitashi
Классика неоадвайты — уход от ответа.
Я не разговариваю с трупами…
Elena-Konik
Если Ты считаешь, что вру Я, скажи в чём конкретно. Что не так? Чем «наше» с «вашим» не стыкуется...
blablabla
Ум — это только аспект Сознания.
Вы спорите с Махараджем, не со мной.

Разбирайтесь сами тогда.
blablabla
А что не мысль?
amitashi
Ум — это только аспект Сознания. Только инструмент, мысль. Как может эта мысль верить во что либо или искать какие-либо ответы? Это звучит как абсурд.
blablabla
Со-знание это и есть ум (мышление)! Ум должен увидеть свой Источник (Знание) что бы прекратить веру в отдельного «себя». То есть он должен спрашивать «кто есть я?» что бы не находя ответа пребывать в своей такововсти.

Держитесь за 'я-есть' исключая всё остальное;
'я-есть' в движении создает мир, 'я-есть' в покое становится Абсолютом.
nobody
А есть методика?
veter
кто проверял?
amitashi
Да убогий он, хоть кем будь
Блог amitashiDesign    19   
amitashi
Махарадж говорит в этой цитате об уме, то есть об аспекте Сознания. А Багаев говорит о Сознании, которое забылось в своей игре. Поэтому и возник вопрос.
blablabla
Тут получается что заблудилось не эго, а само Сознание
так от том и говорит Махарадж