Первые недели после самадхи ментал просто чудеса творил, я знаю что это просто вдохновлено. Формула " Нет меня, моих сил и личности, но Единого" лучше всего подходит. Спасибо за созвучие!
Сегодня друг за рулём вдруг воскликнул: «Сидел-сидел, думал как лучше проехать, а поехал почему-то так!» Такое у него было удивлённое недоумение в словах, очень смешно :)))
Как раз наоборот!:)) Есть только знание или сознание и это единственное что существует, регистрируется и значит может осознаваться, как присутствующее!:)) другое дело, что там в этом знании ценного или реального!:)))
Это первый момент!:) второй момент это ТО, ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ! И знание необходимо для этого САМООСОЗНАЮЩЕГО ВЗГЛЯДА! Который направлен на знание, но знанием не является!:)) Все, ближе не подойти!:))
по этому вопросу, мне понравилось, как сказал Вивекананда:
«И Будда, и Иисус — второстепенные герои по сравнению с теми великими людьми, о которых мир ничего не знает. Сотни безвестных героев жили в разных странах, тихо делая свое дело. Они тихо живут и тихо умирают, а со временем их помыслы находят свое выражение в таких личностях, как Будда или Иисус, которых мы чтим. Самые возвышенные люди не стремятся получить известность за то, что открылось им, что они познали. Они оставляют свои помыслы миру, самим же им ничего не нужно, они не создают ни школ, ни философских учений. Будды и Иисусы, странствуют по миру, проповедуя идеи этих людей и трудятся ради них.»
Присутствие есть всегда, независимо от того, есть ли мысли и какое их содержание. Вопрос в том, где основная часть нашего внимания. Если основная часть нашего внимания на присутствии, то мы видим мысли и их содержание (даже мысль о присутствии).
А если всё наше внимание на содержании мысли, то создаётся впечатление, что присутствие потеряно.
Однако присутствие есть всегда независимо от того, где наше внимание.
Прекрасный Коан:-)
напрягает мозг ещё как!:)) в попытке определить Присутствие, не определяя, зафиксировать, не фиксируя))
Если мы не можем ничего найти, обнаружить, определить, не воспользовавшись границами, не сделав это содержанием мысли, то как мы можем говорить вообще о Присутствии самой мысли!:))
Поэтому есть что-то, что я никогда достоверно не узнаю — ни что это, ни даже есть ли оно, но могу описывать это любым замораживащим образом, и это всегда будет бесконечная потеря информации, как при проецировании 3д фигуры в точку… Всё что у меня будет — это точка, знание, что что-то есть, и то только пока я об этом думаю…
Получается, что нет никакого познания, а только пробуждёние к Взгляду, различающему любые описания «Того что есть», как описания-фантазии о том чего нет?...:)
Это первый момент!:) второй момент это ТО, ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ! И знание необходимо для этого САМООСОЗНАЮЩЕГО ВЗГЛЯДА! Который направлен на знание, но знанием не является!:)) Все, ближе не подойти!:))
«И Будда, и Иисус — второстепенные герои по сравнению с теми великими людьми, о которых мир ничего не знает. Сотни безвестных героев жили в разных странах, тихо делая свое дело. Они тихо живут и тихо умирают, а со временем их помыслы находят свое выражение в таких личностях, как Будда или Иисус, которых мы чтим. Самые возвышенные люди не стремятся получить известность за то, что открылось им, что они познали. Они оставляют свои помыслы миру, самим же им ничего не нужно, они не создают ни школ, ни философских учений. Будды и Иисусы, странствуют по миру, проповедуя идеи этих людей и трудятся ради них.»
А если всё наше внимание на содержании мысли, то создаётся впечатление, что присутствие потеряно.
Однако присутствие есть всегда независимо от того, где наше внимание.
напрягает мозг ещё как!:)) в попытке определить Присутствие, не определяя, зафиксировать, не фиксируя))
Если мы не можем ничего найти, обнаружить, определить, не воспользовавшись границами, не сделав это содержанием мысли, то как мы можем говорить вообще о Присутствии самой мысли!:))
Поэтому есть что-то, что я никогда достоверно не узнаю — ни что это, ни даже есть ли оно, но могу описывать это любым замораживащим образом, и это всегда будет бесконечная потеря информации, как при проецировании 3д фигуры в точку… Всё что у меня будет — это точка, знание, что что-то есть, и то только пока я об этом думаю…
Получается, что нет никакого познания, а только пробуждёние к Взгляду, различающему любые описания «Того что есть», как описания-фантазии о том чего нет?...:)