Вообще, сам автор, был «заточен» под западного читателя, т.е. его задачей было, сделать дзен понятной религией для христианской аудитории. И судя по статьям о нем, — у него не было цели, как-то опорочить христианство. Но из текста, действительно кажется, что христианское учение здесь как-то принижается. Я попробовал найти здесь какие-либо искажения, или подтасовки, но понял, некий налет примитивности создается лишь двумя фразами: «христиане постоянно умножают неведение» и «становятся жертвами логики и рационализма». И как мне показалось, сам автор не вкладывал в эти слова негативный смысл, — просто «неведение» для буддистов означает не то же самое, — что для европейцев. Оба эти понятия, «неведение» и «рационализм», для буддистов, имеют философское значение, а не оценочное, как для христиан. Отсюда и возникает сомнение в непредвзятости автора:)) ну так мне кажется:))
что тут подумалось, может быть то что кажется само собой разумеющееся на самом деле не видно без указателей. Так на всякий случай расшифрую картинку на «свой» лад:
Буковки- содержание ума ( стереотипы, мораль, совесть, понятия в общем концепции)
Тень- то что большинство людей считает собой — личность — эго
ТО на чём тень- это ТЫ. ТО не зависит от яркости света и наличия его, и уж тем более не зависит от тени :)
Надо понимать, что эта схема очень условна и всего лишь указатель :)
Привет! Предложение в разделе Прямой эфир рядом с количеством сообщений в теме писать + и количество непрочитанных сообщений, как это делается в ленте.
Например: 2 +2
Так можно будет очень быстро проглядывать темы с непрочитанными комментариями:)
Спасибо
Хороший текст, правда слишком примитивный взгляд на христианство и утонченный взгляд на буддизм!:)) дело в том, что есть примитивный буддизм, как религия масс, не изменяющий и не подвергающий сомнению эмпирический способ познания, и есть такое же примитивное христианство! Есть также его утонченные, мистические ветви, которые указывают на эту Глубинную ОШИБКУ!:))
Тупик. Больше не чего думать и не чего искать, не чего понимать и не зачем.
Мышление не разоблачит само себя НИКОГДА, оно может «сломаться», как заводная лягушка, которую заводили и заводили до тех пор пока пружина заводного механизма не лопнула и лягушка перестала скакать.
Всё — абсцесс, нарыв лопнул, пациент умер!
НО по «ОЩУЩЕНИЯМ» мне все-таки «ДРУГИЕ» незаметно ставят «РАМКИ».
А тем «ДРУГИМ» еще незаметно «ДРУГИЕ», и так до бесконечности.
НО разница между «МНОЙ» и «другими» чисто ИГРОВАЯ.
ВСе ДРУГИЕ-это все Я, сознание само с собой развлекается, открывая СЕБЯ все ШИРЕ и ШИРЕ в бесконечность.
Да, так всегда и бывает!:) образ некой Реальности, образ не концептуального состояния. что-то обязательно в мыслях не узнается как мысль и наделяется реальностью…
Буковки- содержание ума ( стереотипы, мораль, совесть, понятия в общем концепции)
Тень- то что большинство людей считает собой — личность — эго
ТО на чём тень- это ТЫ. ТО не зависит от яркости света и наличия его, и уж тем более не зависит от тени :)
Надо понимать, что эта схема очень условна и всего лишь указатель :)
Например: 2 +2
Так можно будет очень быстро проглядывать темы с непрочитанными комментариями:)
Спасибо
Мышление не разоблачит само себя НИКОГДА, оно может «сломаться», как заводная лягушка, которую заводили и заводили до тех пор пока пружина заводного механизма не лопнула и лягушка перестала скакать.
Всё — абсцесс, нарыв лопнул, пациент умер!
А тем «ДРУГИМ» еще незаметно «ДРУГИЕ», и так до бесконечности.
НО разница между «МНОЙ» и «другими» чисто ИГРОВАЯ.
ВСе ДРУГИЕ-это все Я, сознание само с собой развлекается, открывая СЕБЯ все ШИРЕ и ШИРЕ в бесконечность.