Воды в мираже нет, но есть её изображение. Образ так сказать. Нельзя сказать, что мираж всегда неизменен и постоянен, поэтому слово ЕСТЬ не подходит. Существует ли слово, которое можно использовать применительно к нашему бытию? Я-ЕСТЬ, где Я= ТО корректно, всё остальное ложно. Каким словом обозначить эту ложь? Она ведь наблюдается :)
«ум (с маленькой буквы), это активная часть сознания, отождествленная с объектами и мыслями, она наклеивает ярлыки на Реальность, следуя концепциям того или этого. Это поверхностный, движущийся ум, присущий большинству людей, которые делят всё на субъект и объект. ум подобен пространству, он кажется направленным во всех направлениях, он кажется превосходящим всё, он кажется всем, но в действительности, ум не существует! А есть другой Ум,- фундаментальный, неподвижный, который есть ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ который Пуст и подобен небу. Ум, (с большой буквы)- это игра энергии Пустоты, это непоколебимая основа всех проявлений, видений, материальных имен и форм. Ум, — это энергия Сознания. Нет ничего вне и внутри этой энергии… „
Свами Вишнудевананда Гири
И при этом, слова, указывающие на истину, — не есть истина, указатель на ТО ЧТО ЕСТЬ, не есть ТО ЧТО ЕСТЬ)))) Все говорящие и пищуе книги учителя недвойственности, — двойственны!
Способ отделить есть — дискретное мышление! Если вы заметили мысль, сто процентов уже появился «мыслящий»!:) Иначе мысль даже не удастся зафиксировать как объект. А раз появился «мыслящий», он становится субъектом, который мыслит мысли! И естественно субект отделен от объекта, то есть мысли!:)) Вот и все проблемы уважаемый Джефф! А насчет жизни — есть такая абстракция ТАЙНА, мы ее тоже очень любим и ценим, она помогает нам наделять реальностью все что из нее появляется!:)) Так любая мысль вынурнувшая из очень реальной тайны становится автоматом реальной!:))
Стоит появиться одной «реальной» идее об отдельности и тут же распускается целый веер игр :) Очень весело, когда «А давай как будто я мама, а ты папа, а Чебурашка — наш сын!», но когда это «на самом деле» и еще когда папа пьёт, а Чебурашка не учит уроки и прогуливает школу… :)))
Сегодня тоже говорят, что любая система не может быть полностью познанна тем, что находиться внутри самой системы, поэтому говорить что больше нет ничего — это домыслы!:)))
На самом деле все эти логические постулаты, вытекают из единственного известного способа познания, то есть эмпирической модели. Где обьект отделен от субьекта и между ними есть расстояние. Иначе по этой теории познание невозможно! Но это просто дуальная модель и пока с ней не расстанешься, будешь опираться на нее как на аксиому, недвойственного видения не пережить!:)
Скажешь это МИРАЖ…
Но СЕБЯ то дружище не обманешь…
Я уже ПОЖАЛЕЮ тебя, и не буду СПРАШИВАТЬ кто будет ПЕРЕЖИВАТЬ недвойственое
приВИДЕНИЕ…Как сам думаешь, что какое
приВИДЕНИЕ более истинно:ДВОЙСТВЕННОЕ или неДВОЙСТВЕННОЕ?
РЕАЛЬНОСТИфантазиям.Ха-ха-ха.
Свами Вишнудевананда Гири
Но зато всегда есть о чём поговорить :)))
На самом деле все эти логические постулаты, вытекают из единственного известного способа познания, то есть эмпирической модели. Где обьект отделен от субьекта и между ними есть расстояние. Иначе по этой теории познание невозможно! Но это просто дуальная модель и пока с ней не расстанешься, будешь опираться на нее как на аксиому, недвойственного видения не пережить!:)