Прямой эфир

• Rikirmurt
• 1 октября 2011, 21:57
• ↓
• 0

ну вот… опять мимо кассы :))) а ведь это не плохо :) значит есть с кем поговорить )

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:57
• ↓
• 0

о да, видеть в бомже бога… это мы проходили!:))

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:55
• ↓
• 0

Нет, это не учение — это указатель на ТО ЧТО ЕСТЬ! Что за учение в котором нет ни единого постулата!:)) Может адвайта-веданта уже превратилась в философию, но нео-адвайта это пока живое учение лишенное догматов! Поэтому слово учение весьма условно, раз нельзя его выучить и сдать экзамен!

• ramiz
• 1 октября 2011, 21:53
• ↓
• 0

а мож---когда для тебя слова бомжа--или торговки станут словами ---божественного---тогда и-----(())---

• ramiz
• 1 октября 2011, 21:50
• ↓
• 0

верное очучение----

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:49
• ↓
• 0

О Боже!:)) прости что не оправдал надежд!:))

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:48
• ↓
• +2

Кого?:)) если ты скажешь что ЕГО нет, оно уже есть!:) Оно должно появиться чтобы исчезнуть!:) Шоу ловли призрака начинается!:)

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:46
• ↓
• +1

«Известны все мысли которые придут» — кому они известны? Тут есть некое прозрение, которое ты никак не можешь оформить и сформулировать! Просто ЕСТЬ ВСЕ!!!И ЭТО ВСЕ — ЕСТЬ НИЧТО! и развивать эту тему полной пустоты которая есть все, все мысли, все образы, формы и эмоции просто не стоит, иначе начинаются бредовые фантазии!

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:41
• ↓
• +1

Но анекдот хороший!:))

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:40
• ↓
• +1

Есть один нюанс, что адвайта этому не учит!:)Это просто твои фантазии!
Это весьма примитивное и устаревшее воззрение читтаматра или йогачара, которое было вдребезги разбито Нагарджуной!
Типа «все что есть Сознание»… Эти высказывания любил делать дедушка Рамеш, тем самым вдохнул вторую жизнь в эти бредовые концепции, но никогда не относился к этому серьезно!

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:32
• ↓
• 0

Только отдельный тип мышления!:)

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:31
• ↓
• 0

Ха ха ха!:) «бухие» но несчастные!:))

• nobody
• 1 октября 2011, 21:29
• ↓
• 0

Замечательный вопрос, если в него углубиться. В мираже в пустыне вода есть или нет?.. Вот мы все как-раз этим и занимаемся, носимся как подорванные по пустыне проявленной вселенной за водой из вечно ускользающего миража в надежде напиться воды. А все что нужно остановится и понять, что воды в мираже никакой то и нету, да и жажды вобщем тоже ))

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:28
• ↓
• +1

Ты путаешь нирвикальпа самадхи в котором нет восприятия и речи с сахаджа самадхи, которое превосходит его многократно!
Ты уверен что вернулся в двойственность, поэтому преимуществом наделяется состояние отсутствия мыслей и речи — это нормально.
Но не спеши с выводами насчет Гуру, не закрывай себе возможность пребывания в естественном состоянии сахаджа самадхи!:)

• agent
• 1 октября 2011, 21:27
• ↓
• 0

ОНО, не только РАЗГОВАРИВАЕТ,
оно еще умеет и ШУТИТЬ.

Кто-то ЕЩЕ ВЕРИТ что ЕГО НЕТ? :))

• 6778019
• 1 октября 2011, 21:22
• ↓
• 0

я вижу данный вопрос так: любая мысль и каждое слово о недвойственноси — двойственно! Поэтому само учение адвайты, — двойственно, потому что это учение. Недвойственность там, где нет никаких учений)))

• Rikirmurt
• 1 октября 2011, 21:17
• ↓
• 0

Вот тебе раз… Дракон, а ты что не просветлённый? ты вроде свет или опять… это я сам себе надумал? :)

• Rikirmurt
• 1 октября 2011, 21:08
• ↓
• 0

Да. мышление не возможно без знания языка.

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:07
• ↓
• 0

Я согласен подождать!:))

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:07
• ↓
• +1

О Боже, говорящие «эги» — сейчас расплачусь!:))