15 февраля 2016, 15:35

мы имеем только сами себя, больше некому и некого

Вдохновил пост Бамбуки advaitaworld.com/blog/50597.html#comment1089478
В ней она, как я ее понял, затрагивает тему о том, что образ Дракона это фальшивка, выдумка, порожденная воображением того, кто на него смотрит.
И я, подобно коршуну на добычу, слетелся на этот пост, чтобы вставить свое веское гениальное слово.
Как оказалось, судя по реакции Бамбуки брызгающей злобой и моей интерпретации, она имела ввиду нечто совсем иное чем я предполагал.
Я же имел ввиду следующее: всё порождено нашим больным или не очень воображением!
Читать дальше →
15 февраля 2016, 15:15

Суть, а не форма

Представьте себе, что вы начали застегивать рубашку не с той пуговицы — что это значит? Это значит, что рубашка уже не застегнётся как следует. Точно такая же история и с духовным поиском: если посыл изначально неверный (ищем не там и не то) — поиск заводит в тупик. Да, подобная история произошла с Драконом (Нго-ма) и как результат этой истории — Учение и его адепты. Так почему же Учение приводит духовный поиск к логическому тупику — НЕВОЗМОЖНО. Процитирую Дракона:

Вопрос Дракону — как постичь Бога?

18 октября 2015, 21:35 ↑
avatarNgoMa:
+6

Только он и есть, поэтому не постигаем!:) для постижения у него должны быть границы!:)

ТО ЕСТЬ ПРИНЦИПЫ ПОСТИЖЕНИЯ ФОРМЫ, ПЕРЕНОСЯТСЯ НА БОГА, КОТОРЫЙ ФОРМОЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Для постижения ФОРМЫ действительно нужно быть вне этой ФОРМЫ. А так как только эта ФОРМА и есть, нет ничего вне ЕЁ — естественно, какова эта форма -постичь НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. И когда исследование заключается в рассматривании форм проявленного мира, действительно ничего там обнаружить не удаётся. Все ощущения, эмоции, мысли есть как есть, осознаются и присутствуют — чего там исследовать?

Но то, что называют Богом, это не форма, а СУТЬ, которая стоит за всеми формами. Это очевидно для тех, кто завершил духовный поиск. А для познания СУТИ выход за границы не нужен. Для познания мокроты воды (самой сути), необходимо погрузиться в воду, а не сидеть на берегу (выходить за границы). Чтобы познать Россию нужно находится в самой России, а не где-то там за границей. То есть находясь в проявленном мире, а не выходя за его пределы — с помощью видимого, познать невидимое.
Познать невидимое, по его проявлениям.
Ветер не видим, но по его проявлением (нагнутые деревья, летающие листья) можно познать его суть и свойства — сила ветра, его направление и т. п.

Мы видим на сцене пляшущую марионетку, нити, поддерживающие её невидимы и рука КУКЛОВОДА скрыта за ширмой. Танец марионетки завораживает, это и есть очарованность МАЙЕЙ — смотреть завороженно на
Читать дальше →
15 февраля 2016, 15:07

придуманный Умом "найденный абсолют" Внутри Реализации

Нго-ма написал: и третий вариант самый тоний — НИФИГА, совсем нифига!
и пишет как об найденом в промежуточном состоянии абсолюте. НО ЭТО СОСТОЯНИЕ И ЭТО РЕАЛИЗАЦИЯ!
Если СОЗНАЕТСя о совсем Нифига -значит это не Абсолютное нифига)
Если о чем та ИЗВЕСТНО(нифига совсем, пустота, полнота и т.п) -значит есть Эго-УМ который пробуждается ИЗ глубокого сна и «рисует» видимые картинки(тело, мир и т.д)… и всё это ИГРЫ УМА внутри реализации)

Махарши: Полностью эго (ахамкара) исчезает во сне без сновидений (сушупти).

Для обычных людей сушупти — темнота, отсутствие всяких переживаний. Для практикующего вичару в сушупти исчезает лишь ложное «я», истинное — активно. Состояние активного сознания в промежутке между состояниями переходит в сон без сновидений как чистая осознанность, превращая сушупти в «турия» — высшую форму осознанности.
БЕЗ Ума -невозможна никакая реализация и игры в придуманные абсолюты. чтобы потом спасать народ от них же!
Нгома написал: найденом в промежуточном состоянии абсолюте. НО ЭТО СОСТОЯНИЕ И ЭТО РЕАЛИЗАЦИЯ
Не в промежуточном состоянии, а МЕЖДУ Состояниями
Реальность распознается в промежутке между двумя последовательными состояниями сознания. Рамана Махарши.
т.е МЕЖДУ состояниями -это ОТСУТСТВИЕ состояния, т.е исчезание «переживающего» и переживаЕМого=НЕТ РЕАЛИЗАЦИИ

Читать дальше →
15 февраля 2016, 12:07

сканирование пространства (сталкинг)

Вчера гуляя по улице, я заметил что уже давно практикую «сталкинг», о котором говорил дон Хуан.
Им можно заниматься в свободное время — во время прогулки например, но можно и во время работы и т.п.
Вчера я вышел вечером из дома повинуясь смутному ощущению — просто че-то захотелось выйти прогуляться, мозг уже кипел от сайта.
И вот я пошел.
Читать дальше →
15 февраля 2016, 10:31

логика)

Все проблемы рождаются в уме.Ум наблюдаем, Я не то, что наблюдаемо, Я-Наблюдающий.Отсюда-
Я-не ум.Следовательно у Меня нет проблем.
Но пока есть отождествление с умом, проблемы неизбежны...)

15 февраля 2016, 10:30

Нет моста!

Реальность и есть Реализация — Абсолютное тождество и между Реализацией и Реальностью нет моста! Это можно назвать «односторонним тождеством»! А значит Реальному ничто не угрожает, а не реального не существует!)))