Чтобы играть нужны правила. Раскрашиваем доску для удобства сначала в два цвета — черные и белые. По мере усложнения игры, возможны новые правила, тогда шахматы можно сделать многоцветными, да и фигуры раскрасить в постельные тона, но это когда заскучаешь, а пока хватит и черно-белой доски.
Для начала читаем про путь воина или про бесконечное сияние негаснущего сознания всего-во-всём. Там, в этом сиянии — доброта, любовь и благородное сострадание. А из пути воина берём, к примеру, безупречность личной силы, а доброту и любовь — привязываем к движению точки сборки. Всё. Правила есть, доска покрашена, цель игры поставлена — двигаем точку.
Теперь всё, что не доброта и не любовь внутри меня — торжественно объявляю абсолютным злом и крашу в чёрный цвет. Всё, что не доброта и не любовь — лень, жадность, злобу… Объявляю им войну! Это — чёрные. Бесконечное сострадание, сила и ясность — белые. К победе белых будем теперь стремиться, а люди вокруг — те, кто транслирует физически или идейно чёрные качества меня, этих людей тоже объявляем чёрными. Госпади, как страшен мир, как много в нём зла… — впервые ужасается ищущий, оглядывая покрашенную только что шахматную доску. Помогу-ка я белым. Я — за белых!
А сколько эмоций в этой игре! Играешь-то сам с собой на обеих сторонах доски) Поэтому, можно радоваться победам, расстраиваться поражению, злиться на неудачный ход и тут же, переходя снова за белых, смеяться над скорым крахом противника. Весь спектр!
А ты, Мастер, предлагаешь всё это прекратить? Предлагаешь лишить меня всего — смысла, цели, игры, правил… конечно ты не прав, Мастер, ты жесток и хочешь только денег. А может ты не Мастер? Не настоящий, притворяешься потому что играешь за чёрных!
Ура! Всё стало на место, Мастер нам не помешает, он ведь тоже — враг.
Кстати, наши почти победили. Осталось скопить ещё чуть личной силы, а любовь уже переполняет и вот-вот, не сегодня, так через неделю взорвётся ниагарским потоком разливаясь по мирозданию…
Удачи, воины!
Читать дальше →

Имхо, принцип разделения и страдания в проявленном мире прост, это — Ты и происходящее. Это причина чувства отделенности и потери жизненности.
То есть существует всё что происходит и «Ты», смотрящий/свидетельствующий всё это. Есть поток жизни и Ты как камень на пути этого потока.
Соответствено так же прост и способ «возвращения» жизненности. Просто перестать выделять Себя из этого потока, попробовать быть в реке жизни не глыбой глины, а одной из струй появляющейся и снова исчезающей, но не отделенной.
ПРОСТО быть происходящим, а не наблюдателем… и странная фишка, побочным эффектом этого становится лёгкая осознанность и радость)
Есть конечно и другие аспекты страдания, но «первичным» видится этот.

Я вообще перестал понимать: за что здесь сражаются люди? — Зачем они ищут что такое абсолют, найденный или не найденный, сопоставленный, или противопоставленный, зачем им знать какие-то основы, зачем знать осознается присутствие или нет, является ли оно феноменом, аспекты какие-то выводить и наизусть учить, и т.д. до бесконечности. ???

Вот простые слова, кроме которых больше ничего не нужно: мир это мысли и ощущения.

Когда мы способны создать на холсте нашего сердца всё, что пожелаем, и стирать всё, что пожелаем, тогда мы достигаем того мастерства, которого жаждет наша душа; мы выполняем ту работу, для которой мы здесь. Тогда мы становимся хозяевами своей судьбы.
Инайят Хан

Вот что случится, если сейчас вдруг придет Добрый волшебник и откроет вам деткам глаза на то что есть? Вот интересно, ведь никто не захочет верить что никакой сказки нет, что Дет Мороз это выдумка, что все религии и философские учения такие же сказки как и Белоснежка и семь гномов… Вот придет и отберет у вас последнюю иллюзию веры…
Читать дальше →

Многие ищущие люди неоднократно слышали о таком понятии как «найденная реальность», но что оно конкретно значит, оставляет за собой вопросы, ответы на которые мне бы хотелось по возможности осветить.
Общая формула «Нахождения реальности» обозначает очень простую вещь – Что-то СООТНОСИТСЯ с Чем-то. Именно вера в соотнесение одного с другим и обозначает «найденную реальность» в чем-то, что противопоставляется феномену.

Само наличие феномена и вообще сама возможность называть феномен феноменом говорит о том, что он определен как феномен/явление по отношению к чему-то. Ведь если есть феномен, то должен быть не-феномен, иначе, он бы не знал себя. Это как север и юг. Две стороны есть только потому, что они взаимно определяют друг друга. Если нет севера, то, как мы определим другую сторону? За счет чего юг станет югом, если не будет не-юга? Только за счет взаимоопределяющей его стороне!
Так же происходит с феноменом – его наличие само собой разумеюще говорит об отношении его с чем-то; и под покровом этого чего-то и сокрыто то, что названо «абсолютом в относительности».
То, что ты соотносишь с феноменом; то, за счет чего феномен определен как таковой, и есть твой «найденный абсолют»!

Соотнесение может быть с личностью (человек, Вася, тело и т.д.)
И оно может быть с безличностым (осознание, присутствие, пустота).

Самый изощренный случай – это поставить знак «равенства» между феноменом и осознанием (пустотой, присутствием, ничто, все – подставьте свое).
Это оказалось и моим случаем. В последнее время я упорно ставила знак «равно» между осознанием и феноменом, не понимая очень простой вещи – сам знак «равенства» или «тождества» возможен только между чем-то и чем-то, то есть между соотнесением двух сторон.
Это соотнесение и есть двойственность, как бы она не была названа. И она никуда не девается от попыток манипулировать сторонами. Стороны «скрепляют», «соединяют», «одно выходит из другого», «одно рождает другое», при этом из виду всегда
Читать дальше →

Песня есть такая, сегодня вспомнил…
ту-ту-ту-тулула-ту-ту-тулулалааааааа
У меня кружится головаААА
подпись: Серега из Тулы:)
шутка:)

Какое надувательство!
Хочется еще раз отдельным постом выразить что такое мир.
Но даже не знаю как это сделать.
Драный ящик из под помидоров и то убедительнее.
Вспомнился бедняга Ганеш, так страстно описывающий что-то этакое.
Просто нет слов.
Вот стоит принтер Самсунг.
Звучит песенка «дыр-дыр-дыр, никто не виноват».
Фотография сына вызывает волну теплых чувств.
Похоже я схожу еще раз покурить.
А потом поставлю песенку еще раз.

И кто тогда проигравший? Тоже я получается. И какого из я считать собой — того, кто победил или кто проиграл? Или ещё одного придумать для победы над предыдущими? Дурная бесконечность. Белка в колесе сансары.
Победа невозможна, возможно осознание. Ум не исчезает, он не может исчезнуть, он занимает своё место. Без важности. Ум — победитель ума, он пипец какой важный, за километр воняет )) Проблема не в уме, а в его важности. И всё. Вообще всё :)

С детства нам прививается модель: что такое «хорошо» и что такое «плохо».
Таким образом, нам предписано иметь строго определенные реакции на соответствующие ситуации, т.е. украли машину — это несчастье, мы убиваемся горем; получили зарплату — это счастье, мы ощущаем подъем.
Разновидностям этой модели нет числа, она пронизывает все отношения в социуме.
В зависимости от нашей предрасположенности, мы видим свою жизнь либо катящуюся в пучину несчастья и безнадеги, либо наоборот — катаемся как коты в масле, либо же видим ее как «зебру», т.е. одно сменяет другое.
Мы в прямом смысле ЗАПРОГРАММИРОВАНЫ, как биороботы — что видеть, и что испытывать по поводу этого видимого.
Ладно еще что мы видим лишь продиктованные фильтрами восприятия клише и связи (стереотипы).
Но вот испытывать по их поводу программные эмоции вовсе не обязательно.
В общем, мир это чистое надувательство какое-то — его картина не настоящая.
Читать дальше →