12 января 2016, 14:50

Про деньги (с).

Ну чё, адвайтота,
вот и пришёл таки концовый конец этого форума… здесь уже были говносрачи а-ля раф и аштавакра, были говнотемы и про еду, и про секс, и про то какие мы всё — ха-ха — крууутые ))) Однак, за долгое время наблюдения и участия в инет-форумах убедился в одном… тематику (любую) убивает лишь одна тема…

… про деньги ©.

Лан, терь пару слов по поводу,
тема «где взять денег» волнует лишь одну породу людей — это неудачники. Да-да, неудачника, как никого другого, потому что именно ему денег-то взять неоткуда. Дело тут в том, что у тебя нет денег потому, что ты неудачник и ты не знаешь, как преодолеть финансовые неудачи. А то, что ты неудачник, определяется содержимым твоей головы — ерундой, дурацкими убеждениями, в том числе и насчет денег. Почему ерундой? Да потому что чем еще может быть набита голова неудачника. С детства тебе набивали голову всяким бредом на тему заработка денег — кто может иметь деньги, а кто не может, что тебе будет за то, что у тебя появятся деньги (например, отберут гопники), хорошо иметь деньги или плохо. Так вот, такого бреда у тебя в голове накопилось немеряно, и твое нынешнее положение — прямой результат этих верований и внушений. С одной стороны — все хотят бабла, а с другой стороны у каждого столько страха его иметь, что 90% людей просто нищебродствуют. Причем, даже если зарабатывают.
Но есть и хорошая новость. Тебе ничего не мешает вылезти из финансовой задницы. Нет, я тут не буду тереть про то, как «излучать энергию денег» или как побольше вкалывать в офисе, этой ерунды полно и без меня. По моему опыту, нужно сначала освободить моск от бредятины, а что именно делать потом, на «трезвую» голову, решишь уже сам — каждый будет делать свое. Вот освобождению мозга от бреда и посвящено, так то о птичках…

… Учение Адвайты.

Круг замкнулся…

… «лишь квартирный вопрос их испортил» (Воланд,
Читать дальше →
12 января 2016, 13:37

Чето написал.

Сегодня узнал что описание мира так называемое зафиксированно даже в наших костях, круто правда, то есть когда говорят что описание илюзорно то оно илюзорно с позиции другого способа восприятия то есть Воли, но это далеко не значит что оно не реально, мы реально полностью считаем себя телами и умами превязанными ко всяким безделушкам и к телу тоже, даже в костях эта привязанность-настолько это глубоко и когда какой то ублюдок говорит да что ты страдаешь, да все иллюзия, то для него это возможно иллюзия пока не прижало, а может и не прижмет никогда.Хорошая карма и жизнь никак не связана с пробуждением, это факт.так же пробуждение это не блаженство.Вот представьте вы сидите дома, в кресле перед компом и вы совершенно Точно знаете что вы у Себя дома, перед Своим компьютором и ваш комфорт даже не подвергаеться сомнению, и только реальное столкновение с личной смертью, с каким нибудь недугом начинает возвращать ваше внимание к реальности, пробуждение это жизнь на такой скорости восприятия словно ты живешь последнюю секунду своей жизни, словно ты нищий-бездомный, это полный выход из личного комфорта и удобства и вам потребуеться для этой задачи все ваши силы, все внимание и смелость жить посреди ада, посреди одиночества и боли.Первые годы это приносит облегчение потому что освобождаешься Ты, а потом восприятие освобождаеться от Тебя.И я постоянно, спрашиваю себя На что похож мир? неужели на это описание в котором так невыносимо существовать, не думаю, другой мир показывает мне свой хвост практически каждый день но я слишком медленный и тупой и у меня нехватает скорости восприятия, силы чтобы перейти в
Читать дальше →
12 января 2016, 12:39

Что-то не так

«Что-то не так со мной или с миром» — эта идея — основа всех человеческих устремлений и наиболее ярко она проявлена в мировых религиях. Естественно эта идея базируется на другой идее, без которой она попросту не может существовать, на идее о том, как должно быть, чтобы всё было так. Вторая идея в свою очередь не может существовать без первой. Можно условно обозначить эти две идеи как минус и плюс, два полюса между которыми создаётся напряжение и благодаря которым возникает ТОК. Действия направленные на приведение реальности в соответствие с идеалом (плюс) — и есть этот ток. Это очень простая формула, принцип, но великое множество переменных, подставляемое в неё людьми создаёт эффект сложности, а тот факт, что одно и то же явление может быть как плюсом так и минусом в воображениях разных людей — ещё больше усложняет проявления этого принципа. Мы можем видеть, что в ребёнка с детства загружают представление о том, что такой как он есть сам по себе, он не представляет ценности, чтобы представлять ценность он должен кем-то стать, а чтобы быть счастливым — он должен что-то получить, создать определённую ситуацию. Религии говорят нам об изначальной греховности человека и о том, что нужно делать, чтобы встать на путь истинный ведущий в рай. В древних религиях этот путь обставлен красочными обрядами, имеющими древние корни, а плюс и минус заключен в причудливые культовые образы. Современные религии уходят от обрядов и культовых образов, но их задача и принцип тот же: с тобой что то не так, мы расскажем тебе как это исправить.В Учении ФА к примеру образ злого гения, сатаны выродился в притязающее сознание, авторскую программу, которым «заражено» мышление, во многих эзотерических течениях (неоадвайта), минус -это сам человеческий ум, а также эго,«я», личность, чувство делателя, авторства. Плюсом большиства эзотерических учений является состояния полного приятия всего происходящего таковым как оно есть, пребывание в настоящем моменте. Но самое смешное, что когда это приятие
Читать дальше →
12 января 2016, 10:41

ван ту



1. — Даа уж, любезный, изрядно изматал ты себя всеми этими боддхи-самадхами!
2. — Нуу, мне казалось, что…
1. — Вот именно, к а з а л о с ь. На возьми, исправляй косяки.
2. — Что это за штука? И что мне с ней делать?
1. — Это то, из чего все происходит, выливается что ли, по-вашему.
2. — Типа, как черная дыра, только наоборот?
1. — Ну, типа, да.
2. — Так что мне с ней делать то?
1. — Для начала подкинь повыше, над собой, пусть там висит.
Включается автоматически, как только ты просыпаешься и
открываешь глаза.
2. — А Вы уверены, что такой облучатель мне сейчас действительно нужен?
1. — Ну, не облучатель а источник вибраций. Первое время будет выравнивать
твоё с остальным. Блин, дурацкое слово «твоё»! Как же вы все тут
запутали!
2. — Выравнивать, типа мое грубое с внешним, как бы тонким?
1. — Да, только без твоего и внешнего. Просто сгладить все, что
ты тут нацеплял.
2. — Классно! Послушайте, а две таких можно?
Я бы вторую жене, ну типа сюрприз!
1. — (непечатное..!), вас тут (непечатное..!) точно из глины поналепили!
Валера, вот этого сразу в обезьянник, до утра!
12 января 2016, 10:00

Всем привет - помогите кто знает.

Как-то в коментах(по моему кто-то из женщин) упоминал о женщине у которой был тяжкий недуг — какая-то инвалидность + слепота.
Она переживала опыт безусильности.
Наблюдала как тело само по себе перемещалось, и в этом не было разумного делателя.
Вроде даже ссылка давалась на её книгу.
11 января 2016, 22:20

Духовная ложь

Как восхитительно отматывать счетчики, перекладывая оплату собственных затрат на соседей, которым каждый день смотришь в глаза, здороваешься с некоторыми…
Какая разница, кто заплатит? Все — одно. Все едино. Недвойственность!

Удобная позиция для оправдания своей лени, жадности, воровства!
Приятно чувствовать себя «духовным», рассуждать о не2!

Если ты такой духовный и недвойственный, заплати за соседей сам! Оплати их затраты! Ведь они — ты. Вы же едины!

Но тут сразу начинаются разговоры о том, что вот тот много пьет, а этот мало работает… Ни за кого платить не хочется.
Что так? Ой… Двойственность вернулась!

Ребятки, это не духовный поиск! Это — духовная ложь! ЛОЖЬ!