Давайте поговорим начистоту. Что конкретно мы видим? Согласно научным исследованиям… ничего. Формально мы видим не объекты, а отраженный свет, притом в строго определенной части спектра. В абсолютной темноте прямое восприятие не определяет наличия объектов — оно лишь подразумевается согласно синтезу сохраненных в памяти образов «увиденного».

Свет отражается в оптических клетках глаза, устроенных наподобие линзы. Повторюсь: мы имеем пока что лишь отражение световых бликов, больше ничего. И об этом еще ничего нельзя сказать, ибо следующий этап еще не наступил.

Теперь — первый «ахтунг». Оптические клетки глаза, воспринимая свет, реагируют раздражением. Исключительно поэтому можно вообще говорить о том, что свет попал на поверхность живой «линзы». То есть, «рельность» начинается с раздражения клетки: следствие подразумевает причину, но никак ее не гарантирует.

Запомните этот крайне важный тезис: наличие следствия дает возможность предполагать причину, но не позволяет сделать о ней корректный и конкретный вывод!

Итак: что конкретно заставило клетку глаза раздражиться, с достоверностью сказать нельзя. Теперь второй «ахтунг»: одновременная сумма миллионов раздражений (будущая якобы картинка) перенимается нейронной сетью — нервными клетками головного мозга — в виде бесконечно огромного количества электрических импульсов по принципу единица-ноль (двоичный код). Этот «код» не несет пока вообще никакой информации! Представьте себе миллиарды букв алфавита, ссыпанные в громадный мешок. Теперь начинается самое главное — «расшифровка». Думаете, и впрямь расшифровка? Не тут-то было!

Ученые доказали: для интерпретации сигналов мозг оперирует уже заготовленными «шаблонами», проводя мгновенный анализ «похожести». За основу берутся запечатленные в памяти образы, имеющие приблизительно аналогичную конфигурацию исходных сигналов. То есть, из многотонного мешка букв изымаются процентов 20 (или 2), а остальные просто не интерпретируются. Пример: перед вами де-факто стоит
Читать дальше →

Тебя нет,
Меня нет,
Прошлого нет,
Будущего нет,
Настоящего нет,
Мира нет,
Отрицающего нет,
Отрицания нет,
Нет тоже нет,
А то что осталось, принято существованием. :))

Конфуция очень беспокоили Лао-Цзы и его учение.
Однажды он отправился повидаться с ним.
Он был старше Лао-Цзы и ожидал, что тот будет вести себя с должным почтением.
Но Лао-Цзы сидел, когда Конфуций зашел к нему.
Он даже не поднялся для приветствия, не сказал: «Садитесь».
Он вообще не обратил особого внимания.
Конфуций рассвирепел: «Что это за Учитель?!» И спросил:
— Вы что, не признаете правил хорошего тона?
— Если вам хочется сесть, садитесь, — ответил Лао-Цзы. — Если хочется стоять, стойте. Кто я такой, чтобы говорить вам об этом? Это ваша жизнь. Я не вмешиваюсь.
Конфуций был потрясен. Он пытался завести разговор о высшем человеке.
Лао-Цзы рассмеялся:
— Я никогда не видел что-либо «высшее» или «низшее». Человек есть человек, как дерево есть дерево. Все участвуют в одном и том же существовании.
Нет никого, кто был бы выше или ниже. Все это чушь и бессмыслица.

Ааааааа вынес поток… Лечу ракетой… И всему есть место… И зависимостям и травмам и желанию и томлению души по отношениям — привязанности и сопереживанию
и нежности и вскрывшейся боли и благодарности… ииии… поток идёт…

Адские танцы… слезы… радость… и ничего не держит

music.yandex.ru/album/2352978/track/20639022
Лолита «Я»
music.yandex.ru/album/2352978/track/20639024
Лолита «брюки»

music.yandex.ru/album/1087850/track/14569566
Ани Лорак «Зови меня»

music.yandex.ru/artist/64267
Тина Кароль «выше облаков» воще полёт

Лучшее время, для реализации чего бы то ни было,
когда это сверхактуально и свежо.

… Я часто становился свидетелем того, как люди, стремясь оставаться вне привязанности, вместо этого отстранялись от своей человеческой уязвимости и эмоциональной ранимости. На деле образ духовного практика становится способом избежать глубоких отношений, которые могли бы вызвать к жизни старые раны и томление по любви. Мучительно видеть, как человек сохраняет отчужденность в то время, как в глубине своей он изголодался по прекрасным переживаниям сопричастности…

Духовное бегство. Интервью с Джоном Уэлвудомды

www.torchinov.com/2013/01/21/духовное-бегство-интервью-с-джоном-уэлвудом/

Анекдот про Поебень-траву

и Ивана царевича, которому не давала Василиса Прекрасная.
Поженились Иван и Василиса. Не совсем по любви.И не давала мужу Василиса, ни в какую. Год он мучился… В общем пошел он к Бабе-Яге, так и так говорит. Стыд и срам короче. Задом не поворачивается, всегда настороже, даже ночью.
Яга говорит:
-Можно помочь твоему горю, но нелегко. Короче есть за синими горами, за дремучими лесами на краю света такая Поебень-трава, растет в тридесятом царстве, бла, бла, бла, охраняет ее Дракон о Семи головах. Раз в год она расцветает, в этот момент ее надо сорвать и привезти мне. А что делать дальше, потом расскажу!)))
В общем собрался Ваня во всеоружии, поехал… 10 лет добирался, жизнь не раз на волоске висела. Аж поседел! Вышел в нужный день к Траве, отмудохал Дракона за 3 дня боев, потеряв глаз и 2 пальца с 3мя ребрами. Еле дополз за 12 лет обратно к Яге. Та подлечила его, травку настояла и говорит:
— Вот теперь самое главное!!! Ты еще не совсем здоров, так что самое то. Жена тебя жалеть будет, все тебе приносить, ухаживать. В общем спрачешь склянку с настоем Поебениным недалеко от кровати, чтобы достать можно было не вставая, но струдом. И как заснет Василиса, начни кашлять, ворочиться. Проснется она наполовину, спросит тебя сонным голосом, что с тобой? скажи что плохо тебе и нужно тебе настоя чудесного испить, который воооон там стоит. И повернется она в нужном направлении, и сонная потянется за скляночкой…
ТУТ ТО ты ей и ВСТАВИШЬ!!! иди,
Читать дальше →

О жизни Иисуса мы знаем лишь из многочисленных письменных источников. Они сообщают нам — то бишь, описывают — события, фактической реальности которых нет больше никаких иных подтверждений. Мы имеем тексты сообщений о (якобы) происшедшем в (якобы) далекой древности.

Теперь представим себе, что Ватикан решил радикально модернизировать «книгу книг». Вместо обычного текстового формата создан формат 7D. Он позволяет переживать евангельские события live: видеть и слышать Христа, говорить с Ним, касаться Его одежд, обонять ближневосточные ароматы и прочее. Реконструкция обладает весьма обширным, но притом строго продуманным спектром вариаций и возможностей, утвержденных папской канцелярией и согласованных с текстом Писания. Например, доступ в юные годы Спасителя крайне фрагментарен, а постельная сцена с Марией Магдалиной исключена в принципе. Зато можно лихо надраться красненьким на свадьбе в Кане Галилейской — хотя от похмелья Иисус не исцелит. Не было такого в первоисточнике!

Тем не менее, даже самый закоренелый атеист получает благодаря новой версии Евангелия возможность лично услышать Нагорную проповедь и даже задать проповеднику из Назарета пару вопросов. Все, так сказать, в «опыте», а то даже и в «прямом переживании» – шик!

Фишка лишь в том, что все эти «опыты» и «переживания» заранее предопределены сценариями и 7D-паттернами ксендзов-разработчиков! Они достаточно вариабельны, чтобы убедить любого атеиста, но настолько же и избирательны, что вызывает некоторое подозрение в людях просто здравомыслящих.

По такому же точно принципу функционирует и обычная, повседневная жизнь — жизнь, которую фабрикует сознание. Другой же жизни нет вообще — как минимум, потому, что она не более и не менее «реальна», чем жизнь евангельского
Читать дальше →

Я живу в небольшом городе. Заработать много денег здесь не так просто.Того что зарабатываю хватает только-только. Фиксированной зарплаты у меня нет все зависит от количества заказов. Поэтому я частенько испытываю страх по поводу: удастся ли заработать необходимое количество денег на этой неделе, в этом месяце. И вот недавно у меня изменилось отношение к этому страху- теперь меня от него прет. Страх не пропадает он периодически заходит в гости- но теперь это чувство сродни тому что испытывают(наверное) экстремалы. Я чувствую эйфорию от того что иду по краю и в любой момент могу свалиться в пропасть. Страх сильное чувство- и это прекрасно, я полюбил бояться.