Вопрос почему так а не иначе «сидит» в глубине всякого психострадания…
И коварность его заключается в том, что вместо того чтобы попытаться что то «сделать» с самой проблемой, он уводит в бесплодную пустыню ментальных изысканий. Ты просто абсолютно бесполезно расходуешь энергию на пережёвывание того, что и так уже так. Просто посмотри, этот вопроос возникает всегда после, ну или до… что по сути одно и тоже — воображариум.
Ты не хочешь этого, этого, этого и очень хочешь того, того, того… по сути отвергая то что есть сейчас, в угоду тому чего нет… отсюда пустота внутри, воображением не наешься!
Будь в той заднице в которой ты есть, а главное пойми что ты и есть эта задница в данный момент времени — без всякого отделения от происходящего!
Тебе просто не хватает смелости и терпения и его никогда не хватит, до тех пор пока ты будешь отделять себя от происходящего. У тебя очень маленький запас «личной» энергии по сравнению с целым и нет ни единого шанса выиграть это «сражение».
И ещё, не пытайся наблюдать, это разделение — на наблюдающего и то, на что смотришь. Поробуй БЫТЬ происходящим.

Удачи тебе! У тебя получится.

Доброго
Читать дальше →

Случается, что оказываешься в таком положении, когда не знаешь как поступить! Вообще! И в этот момент тебя посещают разные мысли, проносящиеся в голове с бешеной скоростью. Но это всего лишь мысли. Ведь какие бы мысли не приходили, а происходит то что происходит! И ты просто делаешь следующее:))) Жизнь идет своим чередом, и каждый момент проживается так или иначе в радости или грусти, в счастье или горе, в том, что приходит и уходит, и в том что остается. Доверие и безграничная мудрость существования, приятие всего таким как оно есть, которое манифестируется в любом проявлении как то чем не можешь не быть! Чашка горячего чая ранним утром, приготовленная с любовью и ароматом дымка; уютное воркование голубков на подоконнике; открытая улыбка на лице случайного прохожего; первый снег, окутывающий землю белым покрывалом, замерзшие без перчаток пальцы…
Учение — здесь! Проявляясь в непринужденной открытости, оно не призывает к изменениям, но они происходят! Его не взять усилием воли, стараясь и выжимая из себя все до последней капли, чтобы понять о чем идет речь! Течет река жизни! И каждый новый день приносит глоток свежей воды. В безмятежности, в покое будничной круговерти раскрывается то, что никогда и не было сокрыто! Жизнь, как она есть:))) И тогда, сидя в парке на скамейке неспешно наблюдаешь за детьми, играющими в песочнице; или за взрослыми, шумливо обсуждающими последние новости; за собакой, весело виляющей хвостом и положившей морду к тебе на колени; с удовольствием слушаешь шум ветра и скрип качелей…
Возможно, в это мгновение придет такая мысль: а что я здесь делаю?! Не пора ли двигаться дальше?! Но куда бы ты не двигался, ни на йоту не станешь ближе или дальше от того что есть, больше чем сейчас уже не будет, меньше тоже. И это правда жизни, которая приходит чтобы стать
Читать дальше →

Целовать=Желать быть целым.
Произнося слово «целовать», люди на Руси вовремя необязательно имели ввиду прикосновения губ.
Читать дальше →

Я не утверждаю, что всё так и есть. Но всё же это похоже на правду :)
Читать дальше →

Честно говоря сейчас оглянувшись назад, вспомнив мое общение с Андреем (пусть выделено пока только это) я просто понимаю какой же ж я был идиот. И просто вижу, видел как Мастер все время пытается «снизойти» до меня, что понятно было даже мне. Не то что бы я теперь не буду идиотом или буду «стараться» им не быть. Тут просто зона такая открывается интересная. Зона неприятия (так думаю). Но похоже что нам обоим это уже очевидно. Часто бывало такое понимание-осознавание этого во время общения, как буд то мастер или что-то просто хочет сказать, да хорош уже, А?

счас так интересно увиделось в парадигме ума, что если я говорю спасибо за что-то.
Например мастеру, «Спасибо Андрей за то, что терпишь мою глупость» — это автоматически рождает надежду на то, что так будет и впредь и потом. То есть спасибо за что-то -это новая надежда. Увиделось в парадигме ума. А потом это «примерялось», если можно так сказать на себя — офигеть блин… сколько раз я хотел сказать эту глупость. Да и вооббще просто офигеть. Так маленькое открытие. Но это жесть

Может и не новость. Но так видится я-мысль — совершенно нормальная штука. Притязание паразитирует на ней. то есть притязание на то что есть отдельный фрагмент в фильме. Я попиваю кофе — это отдельный фрагмент из всего кино. Но это может быть кто-то на улице — главное, что отдельный. и все. А так все просветлено. Есть чистая энергия несмотря на фильм, мысли — это все норм. Ну так.

Сейчас возник такой вопрос по поводу «своего» состояния. А кто находится в заднице?

Основополагающий принцип номинальной субъективности, заложенный в самый фундамент сознания, — это надежнейшая защита самозамкнутой иллюзорной системы, гарант ее целости и сохранности, безупречная защита от любого взлома и повреждения. Как ухитряется чистейшая иллюзия самоподдерживаться? Очень просто: она изолирует себя от любой конфронтации с возможной реальностью! Ведь подобная конфронтация мгновенно разрушила бы иллюзорный замок на корню. Вместо этого система ловко использует номинальную субъективность, когда реальностью временно «назначается» тот или иной фрагмент иллюзии. Отличная задумка! Именно поэтому мы в ходе глубочайшего исследования с тенью печали устанавливаем, что вынести объективное суждение о существовании или несуществовании мира вне сознания попросту невозможно. Из этого с неизбежностью выводится постулат: «Все есть сознание» или «Мир тождественен сознанию». Вопрос решен? Как бы не так! Утвеждение «все есть иллюзия» невозможно в принципе, поскольку иллюзия может иметь место только относительно чего-то реального. Философский пат? Вряд ли, полагаю я. Это мы пришли к функции «защиты от дурака» — пришли, но отключить ее, увы, не смогли. Потому, быть может, что сознание блокирует доступ к реальности — той реальности, которая именно реальна и потому угрожает гибелью любой иллюзии. С чего мы взяли, что никакой реальности вне (иллюзорной) реализации не существует? А с того и взяли, что так нам подсказывает принцип номинальной субъективности. Ведь именно с его помощью творится описание «мира» — а что именно при этом описывается, неведомо и непостижимо! Легко сказать, что его и вовсе нет, поскольку о нем ничего не известно… а если есть? Что если я, человек, живу в своей собственной, строго индивидуальной галлюцинации, как в коконе, не в силах выглянуть наружу, а вокруг меня — настоящий, реальный мир? Только я понятия не имею, какой он. Может, это мир зловещих машин, которые сосут из меня кровь? Можно ли это доказать? А можно ли это опровергнуть? Ведь
Читать дальше →

Действительно ли пробуждение является целью и вершиной духовного развития?

В рамках религий, учений, традиций индуизма не прослеживается уж такого сильного акцента на пробуждении как венце и основной цели. Я конечно совсем не спец по этим делам, но по-моему акцент на этом есть только в буддизме.

Ну я к тому, что может некорректно рассматривать пробуждение/освобождение вне пирамиды/лестницы духовного роста под которую заточены традиционные учения, где человек сначала делает физическую работу у учителя или в монастыре, потом начальные практики, потом… и т.д. И только уже после приведения тела, разума и чувств в порядок он может переходить к более продвинутым практикам. Т.е. речь идёт о всестороннем развитии человека.
А просветление это просто одно из многих изменений происходящих с человеком на этом пути.