10 ноября 2015, 01:09

"Ты есть проблема" (с)

Как часто уже бывало, я буду писать о вещах, с которыми не каждый готов согласиться. «Ты есть проблема». Мне понадобилось достаточно много времени, чтобы прийти к этому непростому выводу. Однако надо внести ясность в эту — впрочем — абсолютно точную формулировку. Проблема не у меня. Проблема не со мной. Проблема не с каким-то «я», которое появляется в форме идеи, мысли или чувства. Я САМ есть проблема! У этой проблемы нет субъекта, она не происходит ни с кем и не тревожит никого. Это именно так и есть: я — есть — проблема.

Единственным корректным ответом на сакраментальный вопрос «Кто я?» будет недвусмысленное указание на полное отсутствие того предмета, насчет которого задается вопрос. Проблема (само-)определения отпадает затем сама собой.

Речь идет об абсолютной, фундаментальной убежденности в непреложном факте собственного существования — в какой бы то ни было форме: от «я есть тело» до «я есть то, что есть любая вещь, но притом не вещь». Обо МНЕ как универсальном субъекте любого происходящего со мной или о ТЕБЕ как субъекте происходящего с тобой. Одним словом, речь идет о субъекте. Так вот: субъект — это ложь!

Субъекта нет. Нет ни в каком, даже самом отдаленнейшем виде, даже в форме намека или смутного, неоформленного предположения. Нет субъекта в форме «автора» или «персонажа», нет субъекта в форме «я-мысли» или Сознания, нет субъекта в форме «бытия», которое якобы проявляется как вещь. Нет субъекта в форме Бога. Однако прежде всего нет субъекта в форме меня самого — того самого, что пишет сейчас эти строки. За сочинением этого текста не стоит вообще никто — никакой дух, никакое сознание, никакая иная сила, зримая или незримая. Таковы факты. Каким бы образом ни возникали эти буквы на экране, какими бы путями ни рождались оформляющиеся в них мысли, — за ними не стоит никто и ничто. За ними не стоит даже иллюзия. Даже одушевленная машина, движимая нейронами, гормонами и всем прочим, не является «тем, кто пишет».

Субъекта нет. Просто нет. Он
Читать дальше →
9 ноября 2015, 18:35

Бег

Вопрос: Почему мы так хотим ясности сознания?
Мастер-фломастер: Потому что мы думаем, что промежуток между мыслями лучше мыслей — чем-то.
9 ноября 2015, 18:08

Метод мгновенного просветления

Самый просто метод просветления уже доступен прямо сейчас.

Вот он:

1. С этого момента начни считать себя просветлённым.

Всё.

PS Если возникаю сомнения или кажется что ты утратил просветление то смотри пункт 1
9 ноября 2015, 17:43

У меня хвост уже......длинноват.

У каждого из нас есть хвост из мыслей — типа — «А вот эти мысли правильные»… естественно для себя, и для другого. Но в самих мыслях тайны то нет никакой, просто когда они не соответствуют глубокому чувству покоя — они как бы болтаются сами по себе в виде некого хвоста.
Когда персонаж исследует свои ощущения, чувства, звуки, видения, мысли" — у него хвост отсыхает несколько — становится покороче. Но это персонаж так видит, что он покороче, а вот со стороны народец говорит — длинный у тебя хвост. Ну здесь чаще они не правы — это у них длинный, и поэтому видят длинный у других, а у него и на самом деле покороче. И вот этот товарищ начинает рассказывать другому — как исследовать, куды смотреть..., тобишь круча своим хвостом… А народ примеряет его хвост к своему — вообщем наращивает свой хвост… за счет другого хвоста. И теперь они стали еще длиньше и уже крутим ими как… помелом, ну прям как я сейчас)))). Благо я тут это накатал за пять минут, вообще не думая… значит хвост не удлиннил.)