5 апреля 2015, 23:16

Далай Лама - Прежде чем

Прежде чем осуждать кого-то, возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слезы, почувствуй его боли. Наткнись на каждый камень, о который он споткнулся. И только после этого говори ему, что ты знаешь, как правильно жить.

Его Святейшество Далай Лама 14

5 апреля 2015, 22:15

личность

Основой личности является безличное сознание. Это золото, из которого сделаны изумительные украшения. Все видят украшение, а их основа не осознается. Тоже самое с изделиями из глины и других оснований разнообразия форм. Личность — это узор сознания, который магическим образом утратил память о своей основе — Сознании как таковом. В этом смысле положение личности трагикомично: она не знает откуда она возникла, не знает они и своего исхода. Однако, большей частью, это недоумение ее не волнует: она воспринимает свое туманное существование как аксиому, по поводу которой вопросы исключены. Довольствуясь ничтожным отрезком относительно сознательной жизни, личность как правило игнорирует факт своей смерти: вопрос о смерти для нее — табу. И тем не менее, личность уверена в том, что у нее есть самосознание, т.е. она сама себя сознает и этого ей достаточно. Между тем о самосознании личности говорить не приходиться, ибо она не осознает своей безличной основы, довольствуясь сомнительной уверенностью в своем бытии. Но ведь сегодня она есть, а завтра ее нет. Мгновение жизни неуловимо. Довольствуясь своим безосновным существованием, личность обречена на исчезновение и забвение. Вот снежинка растаяла на ладони и кто отыщет ее следы? Будучи узором сознания, личность способна в принципе осознать свою безличную основу, но очень этого боится, как самой смерти. Узор сознания хочет вечной жизни сам по себе, полагая основу в себе самом. Однако, это самообман: своей основы у личности нет. И в самом деле, если бы личность честно задалась вопросом о том, какова же ее основа, то она обнаружила бы, что никакой основы у нее нет для того, что бы закрепить себя в бытии. Определений личности бесконечное количество, и все они не удовлетворительны. Да и как может быть иначе, если не признать, что личность суть временный узор самого сознания, которое в религиях опознается как непостижимый Бог. Личность же, осознавшее свою основу, обретает бессмертие, но не в своей автономной самости, а в самосущем
Читать дальше →
5 апреля 2015, 20:22

Кто Ты? Ты Кто?

Знай отважный искатель, не рождавшийся и не отбрасывающий копыта,
вечно свободный, как ветер в поле.

Ты — ТО, пой «Аум тат сат, Аум!» и посылай всех на… путь,
«Я всё — во всём Я», вечный, бесконечный и не потопляемый.
Чего ты, который ТО, побираешься в потьмах, когда ты сам
ЛУЧЕЗАРНЫЙ СВЕТ!
Чего ищешь вчерашний день среди вечного настоящего!
Какого хрена учишь других, у каждого своя иллюзия и
только он сам может разглядеть этот мираж!
Возьми кувалду и разбей оковы, которые иллюзия, будь
они из золота или из поливинилхлорида!
Не пой « Боже царя храни» не поможет.
Сподобься и пой.
«Аум тат сат, Аум!»

«АУМ – ТАТ – САТ» таково было всякое обозначение БРАХМАНА, От него возникли в древности Брахманы, Веды и жертвоприношения.
5 апреля 2015, 17:48

Георгию VETRU посвящается версия 0


Гергий поймите, что то, что вы отделяете от себя и есть вы, как бы вам это не нравилось:)))))Намёк надеюсь поймёте правильно:)))Хотя по другому и быть не может:))))Ответственность это очень серьёзно:))))
5 апреля 2015, 16:32

Как все прошло!

Х
орошо, потом расскажешь, как всё прошло, ладно?

Вчера в 18:24

Ответить

avatar
RA-MIR:
ОК!

Вчера в 18:32

Ответить

avatar
AZBV:
Буду ждать, надеятся и главное верить:))))
Жду
Смотрел фильм " Господин никто".
Сразу же осознал, что " Потом расскажешь, как все прошло" висит ввиде плаката в сознании.
И ум не смотрит с желанием понять, или наслаждаясь от просмотра.Ум работает, ум ищет ответ на вопрос как все прошло? Ум создает свое кино, что бы было что рассказать.Дальше интересснее. Что то затрагивается глубже и реакция, «а какого хера ты паришься?» и " так уже ж сказал ОК!, за язык никто не тянул". Все это сопровождается чувственными эмоциями, недовольство, чувство вины, ложное чувство авторства здесь же. Но самое интерессное, что я вижу все это. Вижу один фильм на экране, вижу как из этого фильма выбирается информация и вижу, как что то возмущается, что второй фильм мешает смотреть первый.Первый фильм досмотрел, очень понравился." ЖИЗНЬ это площадка для игры".
А дальше продолжил смотреть «свое кино» Стараясь расслабляться в этом просмотре, наблюдал, как авторская программа, активизированная вот этим вопросом Александра; Потом расскажешь как все прошло, ладно? Одна часть предлагает различные варианты о фильме, вторая часть возмущается, зачем мне все это надо. Вечером досмотреть фильм не получилось.Ночью во сне видел совсем другое кино. Утром, проснулся и вечернее кино снова закрутилось, осозналась какая то сильная фиксация в районе сердечного центра, с полчаса откашливался.Потом внимание перешло на осознание и… ПОКОЙ.Класс! Вот так все и прошло, АЛЕКСАНДР-AZBV: Но не надолго, ИГРА
Читать дальше →
5 апреля 2015, 15:24

Другой мир

Другой мир, да это очень точно выражаясь называя это пробуждением, но другой мир это не место к которому можно прийти манипуляруя свойми претензиями и хотелками, он здесь но восприятие так плотно зашорено что реально единицы идут в этот мир.Потому как само освобождение основано на трех столпах Страдание, страх-неуверенность и осознание своей неминуемой смерти.Когда есть страдание тогда душу готов продать за это знание, а когда приходит Учение в гости оно приносит Страх иногда ужас небытия, потому что открытия не вписываються Вообще в старую форму мышления претензий, и тот кто говорит что все всегда так и ничего не изменяеться при освобождении лукавит, да возможно тело занимаеться теми же вещами которыми и занималось, ум интересуется тем же, хотя куча вещей отпадает как баласт, ты как деятель стираешься из мира выдуманного, а другого и нет.Так вот то во что восприятие погружается это совершенно новое, то есть в опыте персонажа-делателя, Тебя важного никогда этого опыта не было, но это и не внешнее-новое, потому что Мышление претензий неестественно и можно это назвать поначалу слоями, но сейчас это непохоже на слои.Скорее так слои имеют место быть когда фиксации очень жесткие и слои относятся к жесткому Я-центру, а когда глубина начинает быть все более естественной это похоже на Отпадание проявленого мира, и как будто смотришь на мир без претензий, ты перестаешь знать, сама возможность познавать отваливается как претензия.И конечно все эти умствования по поводу Учения просто смешны, потому что учение Другое совсем, когда плачешь в бессилии и осознании что Все твои умствования и понимания вообще не туда, горюешь о том что у тебя отбирают конфетку и невозможно ничего поделать.А самое главное начинаешь уважать двойственную жизнь людей, да она ущербная и урезанная сильно, но блин цена которую платит воин очень высока, и проходя эти заблуждения я теперь понимаю почему это такое редкое явление и почему столько разговоров вокруг темы.Это пробуждение, так сказать требует полного приоритета и отдания,
Читать дальше →
5 апреля 2015, 14:32

Клуб анонимных искателей

Я Артем мне тридцать восем лет и я ищущий. Ищу лет с восемнадцати активно, но пробовал искать и в более раннем возрасте. Бывало удавалось не искать пару дней, особенно если интересная книга или сериал, но потом снова возвращался к поиску.
На сегодняшний день два дня не ищу.
5 апреля 2015, 13:39

Выбор

Любой выбор обусловлен на 100% — и это видно в прямом опыте восприятия, а так как обусловленность выбора 100%, то и не имеет смысла говорить об обусловленности, а значит можно сказать, что любой выбор, любое действие спонтанно!!!
5 апреля 2015, 01:28

Этапы духовного развития.

Как правило человек который искренне обратился к духовности, не слишком привязан к материальным благам. То есть если человек по настоящему хочет разобраться кто он, в чем смысл жизни, существует ли Бог, как стать счастливым, то скорее всего он уже не ищет счастья в обладании богатством материальным.
Такой человек надеется обрести счастье в обладании богатством духовным, и таким образом он попадает в ту же ловушку, что и в погоне за плотскими удовольствиями, но в более продвинутом варианте.
Другими словами когда человек хочет много денег, женщин и машин ему кажется что обладая всем этим он будет счастлив- ум рисует ему такой образ и человек гоняется за этим образом, не догадываясь что это просто фантазия.(причем дурная фантазия)
То же происходит с человеком духовным, он гоняется за образом просветления к примеру и все ему не так, а образ так и остается образом.
Получается что надо отказаться от образа просветления, но тогда за чем гоняться?
А может и не надо не за чем гоняться?