30 августа 2014, 20:28

Жила, была капля....

Жила, была капля, как бессчетное количество других капель она составляла океан. Ведь что такое Океан, как не множество капель. И конечно эта капля мечтала, как и все остальные капли, о Океане. О том, какой он могучий и прекрасный, о его загадочных глубинах, теплых течениях и ледяных горах, неторопливо плывущих по известному только им курсу. Но сколько она не смотрела вокруг, всегда видела только капли, теплые и холодные, соленые, и пресные… иногда она встречала светящиеся и легкие капли, иногда темные и тяжелые. Она не знала, откуда она знает об Океане, но одно знала точно, он есть. В своих мечтах она находила его за пределами всех капель и один раз даже пережила восхитительное чувство единения с Океаном… краткий миг она знала себя как Океан… но придя в себя, увидела вокруг только капли. Это переживание внушило ей уверенность, что она неизбежно встретиться с Океаном. Исчезла томительная тоска, появилась радость и предвкушение этой встречи. Другим каплям она начала говорить подождите и вы узнаете, как прекрасно узнать себя Океаном. Одни верили, может потому, что уже знали об Океане, другие считали ее мечтательницей не желающей увидеть, что капля никогда не сможет стать Океаном. Все что она может это подчиняться его воле и взывать к его милости. И только Океан ничего не знал, продолжая быть тем, чем он всегда и был множествам капель.
P.S Немного прозы
После понимания механизма работы авторской программы, вера в деятеля может перейти в область подсознательного, как некое внутреннее стремление к красоте, совершенству, ясности, любви находящемся не здесь и сейчас, а в будущем или даже в настоящем, но отделенном от МЕНЯ некими омрачениями, которые то открывают, то закрывают источник. Это очень тонкое чувство, в котором у живущего остается только одна функция ЖИТЬ. И хотя это не причиняет никаких страданий, там где есть хоть одна функция может появится и множество других. Надо сказать, что эта функция и есть живущий и исчезают они одновременно. Но вся эта игра в живущего и его исчезновение… только еще один лик ЖИЗНИ.
Читать дальше →
30 августа 2014, 18:29

Анекдот)))

Идёт женщина ночью, подходит к кладбищу, дальше идти боится.
Вдруг видит — навстречу идёт мужчина. Она попросила проводить её.
Идут они вместе по кладбищу, мужик анекдоты и байки травит.
Женщина смеётся:
— Какой ты весёлый мужчина!
Мужик говорит:
— Видела бы ты меня при жизни…
30 августа 2014, 16:09

Григорий Палама

Предупреждение: не читайте и не ломайте себе мозг, кто знает что истины нет и достигать нечего, или она субъективна. Доказать я вам не докажу, но 100% отвечаю за слова ниже, что Свет этот существует как объективная реальность
Читать дальше →
30 августа 2014, 14:20

Как много ...

Как много функций у сознания:
сознание видит,
сознание понимает,
сознание говорит,
сознание думает,
сознание играет, и т.д. и т.п.

или вот так:
38 Сознание не нуждается в причине для того чтобы действовать так, как оно действует. Оно не нуждается в объяснении, комментариях и т.д. и т.п.

Тем более в мутных описаниях через призму мутных воззрений.
30 августа 2014, 11:51

Обо мне, Кастанеде и других обманщиках

Добрый человек Divox очень точно написал в комменте обо мне:

твои посты — это как взгляд журналиста-исследователя через объектив на «ригпующих буддистов». Сейчас ты напишешь талантливый пост про «новости кинобизнеса» или что-то еще, покажется — вот — он готов. А потом — нет, редакция скажет писать о «самом быстром голе в истории бундеслиги» или еще каком «тренде» — и все — «дорогие зрители, о бардо и ригпе продолжим в следующем выпуске, спасибо, что были с нами, не переключайтесь».))

Все так. Я — журналист до мозга костей, я, очевидно, создан Богом как придаток к клавиатуре, позволяющий текстам возникать на экране. Я действительно могу писать (почти) о чем угодно с (почти) одинаковым интересом и вдохновением. Писать о вещах духовных вдохновляет меня больше, чем о спорте, который совсем не моя тема. Речь идет просто о вдохновении, о творческом состоянии, причиной которого может стать что угодно. Я прекрасно понимаю и осознаю, что для меня писать о практике означает делать практику, писать о переживании означает его переживать. Это и дар, и проклятие всех пишущих людей. Мне дано очень быстро и практически разбираться в предмете разговора — не глубоко, но ровно настолько, чтобы уловить его структуру и основные тенденции. Когда я понимаю, как оно функционирует, большего мне уже не надо. Это наработанная привычка, особый взгляд «через объектив».
Тем не менее, текст не может «случиться» просто так, сам по себе. Тема должна быть пропущена не только через мозг, но и через сердце. Она должна задевать и волновать — только тогда она будет еще и вдохновлять. Если активирован только моск, могут сочиняться лишь «инструкции к пылесосу», которые ни одна собака читать не захочет.

Я знаю, конечно, что мои сочинения по сути — это пустая болтовня, подкрепленная лишь на пару процентов собственным опытом. Однако я не в силах подавить в себе тот неведомый мне источник, что побуждает всякий раз садиться за «клаву». Мне самому бывает жутко интересно, откуда берутся все эти тонны
Читать дальше →