– Когда тебе дурно, всегда ешь занозы, – сказал Король, усиленно работая челюстями. – Другого такого средства не сыщешь!
– Правда? – усомнилась Алиса. – Можно ведь брызнуть холодной водой или дать понюхать нашатырю. Это лучше, чем занозы!
– Знаю, знаю, – отвечал Король. – Но я ведь сказал: «Другого такого средства не сыщешь!» Другого, а не лучше!

Льюис Кэрролл, «Алиса в Зазеркалье»

Глаз — инструмент весьма ограниченный. Для того, чтобы разглядеть что-то мелкое, нужен микроскоп, для того, чтобы разглядеть далекое, нужен телескоп. А для того, чтобы заглянуть внутрь себя тоже нужен прибор — «интроскоп».
И еще нужен человек, который научит вас этим прибором пользоваться.
Показать полностью…

Вначале, заглянув внутрь себя, вы увидите ваши думы и драмы, заботы, скуку, обиду на мир, не исполненные желания, зависти-ревности и прочий душевный мусор, который недалекие люди называют «жизнью». Это всего лишь крючки, на которые вы ловитесь каждый день. Не попадайтесь на них, смотрите глубже!

Вы увидите ваши представления о том, чего бы вам хотелось в жизни, и о том, чего вы боитесь. Стряхните с себя эти миражи и смотрите глубже.

Вы увидите упрямого осла, который хочет, чтобы все было вот так, как он решил, и который всех убеждает в этом. И он будет уверять вас, что больше ничего нет и смотреть тут нечего. Дайте этому ослу пинка от всей души и смотрите еще глубже.

И тогда вам станет так хорошо, так легко, как никогда раньше, вам захочется вверить свою жизнь какому-нибудь гуру, обнять всех людей на свете, «улучшить мир» или «полюбить его» всем сердцем и посадить везде цветы или улыбаться всем. Погуляйте там, между ваших цветов и улыбок, отогрейтесь на солнышке, а потом сотрите с лица эти сопли и смотрите глубже.

Тут вас может начать корчить, полезет всякое г… потому что, если и это ложь, чему же тогда верить, чего же искать?
Крепитесь! Правда есть. Вы это знаете в глубине себя. Просто вами, для вас и за вас — придумано много лжи. И то, что вы называете Любовью, Мудростью, Духовностью, Знанием, Истиной, Медитацией, Просветлением, таковым не является.
Вас так долго и упорно учили врать самим себе, что это не могло не подействовать. Столько людей играет в эти игры, это так соблазнительно!

Здесь решайте сами. Может быть, вам очень хочется поиграть — «Любовь», «Медитация», «Духовность»? Или вот на сегодняшний день самая крутая игра -
Читать дальше →

Один еврей пришёл к Дов Беру из Межерича и стал жаловаться, что его донимают нечистые мысли и нехорошие фантазии, мешают думать о хороших и святых вещах. Тот сказал:
— Тебе нужно поехать к рабби Зееву из Житомира.
Надо — значит надо. Рабби Зеев держал корчму недалеко от города, в одной из деревушек. Когда еврей добрался туда, была уже ночь. И как гость не стучал, никто ему не открыл. Так он простоял под дверью до утра.
Утром корчму открыли. Еврей зашёл туда и, следуя совету маггида, попросил приют на несколько дней. Всё это время хозяин, рабби Зеев, ничего не говорил, ни о чём не спрашивал. Ни мудрых советов, ни суровых наставлений. Еврей же всё время думал, зачем маггид послал его сюда. И не найдя ответа, он решил уехать домой. Стоя у порога, он сказал хозяину:
— Маггид послал меня к вам, а зачем — я не знаю…
Цадик Зеев из Житомира ответил:
— Я скажу тебе, зачем. Чтобы ты понял, что когда человек — хозяин в своём доме, то незваные гости к нему не войдут…

Видящий, видимое и смотрение есть ОДНО — это процесс восприятия и осознавания! Больше нет никого и ничего. Брахман снотворит и он же воспринимает.Такое чудо!

Персонажи сна сейчас хотят во сне просветлеть.Пока Брахман не сотворит во сне эту сцену ничего не будет.

«Я» не может просветлеть — все согласны! Все уже сейчас просветлены — все за! Значит, или никого нет и все просветлены или все есть и не просветлены, но пребывают в иллюзии, что они есть.

Если есть чувство, что никого нет и все просветлены, то персонаж сна близок к пробуждению, если все есть и не просветлены, но пребывают в иллюзии, что они есть, то персонаж сна работает над собой психологически и духовные практики практически ему не помогут.Это сон во сне.Сначала надо увидеть, пережить на опыте, что не рулишь, не выбираешь, события спускаются и ответы на них просто происходят так как происходят.

Эго, автор, личность, можно называть как угдно, хочет «жить» по любому и
тогда на иллюзию накладывается рационализация и самообман. «Жить» в иллюзии очень прикольно.

Но вот пришла благая весть — «Я есть Брахман» или «Я есть Бог» и наступает завих всех мозгов. Нет возможности почувствовать себя Брахманом пока не пересмотришь все сны.

Спи, дорогой товарищ и наслаждайся снами, придёт время разбудят.Это неизбежно и самообман тоже надо исчерпать.Мастер поможет.

Главная тюрьма это ум.Он фокусник и хитрец транслирует мысли, с которыми персонажи сна отождествляются и считаем своими. Он вводит в искушение и самообман. Он ведёт по «жизни» при помощи кнута и пряника, но всё это происходит во сне и с этим ничего не поделаешь.Это то что есть, принимай не принимай это игры ума.
Сон более яркий чем во сне со сновидениями и сопровождается особой энергией присутствия, которая создаёт иллюзию реальности происходящего.
Пробуждённые перешли на следующую ступень и их реальность видит бодрствование других как сон.

Ты есть форма, «часть» сознания Брахмана, условно ограниченная физическим, астральным и ментальным
Читать дальше →

ИЛИ почти смешная история переписки)
А
Здравствуйте, я с 11 лет обучался, традиционному колдовству ( работе с нематериальными сущностями) после в 16 лет, я понял что берут они гораздо больше чем дают. После были попытки избавления от них, закончилось все экзоцизмом.м После я обратился к практической метафизике ( альфа, амальгаммы, визуализация ) но как только с помощью какого-нибудь инструмента я добивался цели, это становилось мне неинтересно. Я сдался, и начало что-то происходить. ПОСЛЕ я наткнулся на Джеда МаКкену и понял что там написанно про меня, после мои убеждения начали распадаться, но в духовном автолизе я застрял
Я уже два года общаюсь только с матерью, и одной подругой, веду затворнический образ жизни сейчас около 6 месяцев я могу посвятить только этому ни на что не отвлекаясь
Б
Ну и отлично, начнем?))Когда ты говоришь «я», меня", мое", то что ты имеешь ввиду?
А
Можно говорить, о «я», душе, сознании. Но чувствую я себя исключительно как тело.
Когда я пытаюсь написать что-нибудь, я сразу вижу что это не правда, но эту лажу поддерживают другие концепции.И остается ощущение, что я пытаюсь разобрать песчанный карьер по крупинке. я сделано для отделения или создано отделением.
я это попытка контроля или защиты
я оперирует понятиями (потому что не может реальностью) что дает иллюзию контроля.
Определение что такое «я» не существует т.к. это его и уничтожит, для оперирования создано понятие «Эго»
Говоря «я» я либо что-то хочу, либо наоборот защищаюсь
Хочу и защищаюсь я потому что ощущаю что «Эго» и «я» есть только у меня, значит я один а все остальное большой агрессор ( независимо от того как оно (событие, человек, отделенное окружающее пространство) себя преподносит и сознательно воспринимается).
Б
(я оперирует понятиями )…. .-------- посмотри на это предложение: я оперирует и тут же —его не может быть… Так где правда?
А
я управляет не столом, а своими представлениями какой он должен быть и для чего он
Читать дальше →

… Для меня, как и для многих других, Сеть стала универсальным средством, проводником к большей части информации, которая через глаза и уши поступает в мой мозг. Преимуществ у незамедлительного доступа к подобному невероятно богатому хранилищу информации множество, они подробно описаны и высоко оценены. 'Использование кремниевой памяти, — писал Клив Томпсон (Clive Thompson) из журнала Wired, — может быть огромным благом для мыслительного процесса'. Однако за это благо приходится платить. Как отмечал в 1960-х годах теоретик СМИ Маршалл Маклухан (Marshall McLuhan), СМИ представляют собой нечто большее, чем просто пассивные источники информации. Они поставляют пищу для мозга, и они же формируют мыслительный процесс. Судя по всему, Интернет уменьшает мою способность концентрироваться и созерцать. Мой мозг теперь ожидает поступления информации в том виде, в каком ее распространяет Сеть — в виде стремительного потока частиц. Раньше я, как аквалангист, погружался в глубины океана слов. Теперь же я скольжу по поверхности как водный лыжник…

Что Интернет делает с нашим мозгом

Ответ: Если больной хочет жить, то медицина бессильна.

Это танец из спектакля-перформанса «Пустотные люди», который делался для международного фестиваля искусств «Гоголь-Фест».

В перформансе участвовали люди и куклы тряпичные в человеческий рост. Актёры-люди играя свои роли параллельно должны были управлять и куклами, отыгрывать и их роли.
По какой-то причине у меня совершенно не выходил ни один этюд с куклой. Я ощущала полную беспомощность перед нею. Было ощущение, буд-то она вполне тоже может встать и начать управлять кукловодом.

Перед самим спектаклем я предложила зарисовку этюда где кукла и человек — на равных. Про влюблённых. Она понравилась, её решили включить в спектакль, но тем не менее всю её идеологию и драматургию, к моему сожалению, решили убрать, из-за нехватки времени, а оставить некую танцевальную импровизацию под музыку… Музыку для танца подобрали за пол часа до начала спектакля. До его начала я ни разу не танцевала под неё. На следующую репетицию меня попросили с импровизировать что-то подобное для промо-видео.
Это видео и хочу выложить)

Сон приходит незаметно.
И вот я уже просыпаюсь.

Почему нельзя найти Реальность в Реализации? Да потому, что Я — это она и есть! Та самая вечная и неизменная Реальность, которой нет в Реализации только потому, что она на нее всегда смотрит. Тот-Кто-Смотрит никогда не может быть Тем-Что-Видится. Никогда! Может возникнуть какое угодно чувство самоидентификации, но ведь оно прекрасно видно и воспринимаемо. Еще один из бесконечной цепочки феноменов. А самое прикольное, что Тому-Кто-Смотрит абсолютно пофик, на что смотреть! На «автора», на пустоту, на наполненность, на клавиатуру компьютера, на свой собственный источник — абсолютно все равно. Разные феномены вызывают разный отклик в системе тело-ум: увидел Пустоту — обрадовался, увидел «автора» — огорчился. «Обрадовался», «огорчился» — такие же точно феномены, больше ничего. Но Я, который смотрит, — не феномен! Как же я могу им быть? Разве я могу на себя посмотреть? Все, что я ни увижу, — конечно, не я. И слово «Я», и чувство «Я» — феномены, феномены. Сама способность смотреть и видеть — феноменальна. И «свидетель» — один из феноменов, ведь и его можно увидеть или осознать. И свидетельствование тоже. Однако вся эта хрень видится и воспринимается абсолютно спонтанно и свободно, бесконтрольно и безгранично. Смотрение, взгляд, как они есть, без всякой натуги, как уже дано природой, — абсолютно свободны. Но ими нельзя обладать или повелевать, потому что некому! Вот же оно — то, что не знает ни границ, ни правил, ни хозяина, ни Бога, на что нельзя надеть цепи и заключить в темницу! Вот же весь секрет: то, что видимо, не может быть мной! И даже если видятся жуткая тюрьма и сырое подземелье, — как же я могу быть в них заключен? Сама мысль о свободе — уже несвобода, потому что увидена и помыслена. Да, можно видеть тюрьму, но никак нельзя в ней находиться. Действительно: выхода нет, потому что никто никогда никуда не входил!!! Подумать только: видеть страдание не означает страдать. Страдающий не есть страдание, он только так называется — «страдающий», но он ведь совершенно не
Читать дальше →