Это удивительно.
Оказывается, «непрерывность» персонажа, от лица которого совершается происходящее — это действительно иллюзия. Настолько иллюзия, что прям пипец) персонаж намертво, непрерывно, без швов и без возможности вырезания принадлежит сюжету. Даже хуже… сам сюжет, картинка, сконструированы так, что создается впечатление, что в ней есть «главный герой», от лица которого ведется сюжет. То есть спорно даже непременное наличие игрушечного «человечка» в кадре, роль «человечка» может выполнять кусочек бумажки, фигурка солдатика, карандаш… Короче, это номинальный субъект, ага. :)
В свете этого осознания, опыты типа:
— наличие в сновидении и в бодрствовании в сюжете от первого лица совершенно разных персонажей (которые принято называть «я»), с разными характерами, внешностью, формой и т п.;
— когда в бодрствовании, например день 7 марта проживается от лица одного человека, а 8 марта — от лица человека с той же внешностью, но с другой личностью, а 9 марта проживается вообще от третьего лица;
Теряют всякую ценность и «необычность». Потому что это нормально: на полке стоит много книг, в одной книге главный герой — милая девочка, в другой книге — жанна д'арк, в третьей — инопланетянин, четвертая рассказана от третьего лица и т.д.
Единственное, что непрерывно — это осознание, которое «смотрит» это «кино», «читает» эти «книги».
Единственное место, куда еще может быть спрятана «личная воля» при таком раскладе — это мысль «а не может ли осознание выбирать, какую книгу оно читает?» Не может, блин. После осознания неотдельности персонажа от сюжета, быстро приходит и осознание осознания, и что нету у осознания такой функции — выбирать сюжет.
Вроде бы, Сюжет никогда не вступает во взаимодействие с осознанием. Но каким-то образом в сюжете есть постоянно обновляющееся описание осознания, и вот оно, будучи частью сюжета, может стать одним из факторов смены сюжета. Правда, непредсказуемо!!!

Человеческим «я»-зыком выражаясь, мне уже несколько дней снятся сны от лица
Читать дальше →

Любимые! Послушайте это чудо. Сколько в этой песне радости!



Вот ее история: Летом прошлого года вышел на экраны мультфильм «Гадкий Я-2». Мультик стал хитом среди детей всех возрастов по всему миру, но достаточно быстро стал сходить с экранов. Во время его проката никто не обратил особого внимания на его звуковую дорожку, в которой среди прочего была и песня «Счастье» Фарелл Уильямс.

А затем, ближе к концу 2013, года начало происходить что-то интересное.

Читать дальше →

Не могу пребывать в безысходности! только рифмы всё лезут в голову :)
Отпускаю их пастись в области человечьих дум, рифмы ломаны.
Не ушел совсем, не бросаю мысль, всё приходят опыты разные.
То кайфушки грёз, то пониманья ум, ато страхи выскочат безобразные :)
Всех с весной вокруг, с пробужденьем сил, так обнять и поздравить хочется…
Солнце светит сквозь, и не важен ум, смыслов танцы всё — обхохочешься! :)

меня давно интересует три вопроса:

1)как доказать что за миром моих фантазий нет более реального внешнего мира?
я согласен, что все, что существует в моем индивидуальном сознании — это фантазии, информация о внешнем мире, выраженная в трех видах феноменов: физических, психических, ментальных, распределенных в трех разделах мышления. но прежде чем стать информацией внешний мир проходит через органы чувств этого организма, пять органов чувств недостаточно совершенны, чтобы объективно отразить мир. значит есть реальный внешний мир и искаженный индивидуальный — это неправда, я это чувствую, но не могу сформулировать.

2)еще один вопрос о беспричинности мира. мы на сайте приняли такую концепцию, что все зависит от всего. каждая реакция каждого живого организма, обусловлена влиянием ряда внешних факторов, как и формы и состояния неживой природы. в проявленном мире действует закон причинности. с этим трудно не согласиться. но какова причина для самого существования проявленного мира? Если допускать, что акт проявления был совершен, значит у не-проявленного были причины для того, чтобы проявить себя, то есть не-проявленное было обусловлено определенной причиной для своего проявления(потенциал например). Но это идет в разрез с логикой, так как у не-проявленного по определению не могло быть никаких причин чтобы изменить свое состояние и «притворится» проявленным, обусловленным может быть только то, что проявлено.

3)есть интересная современная физическая теория, теория струн. как она соотносится с учением? как квантовая физика соотносится с
Читать дальше →

Единственная возможность навсегда избавиться от дурацких ситуаций — это стать дураком.

мысли — это вагончики такого длинного нескончаемого паровоза: некоторые из них наполнены «товаром-содержанием», а другие и вовсе пустые. вот и все мы лежим на своих полочках в этих вагончиках, и выйти куда-то не имеем никакой возможности)
да и вообще, никто даже и не знает, есть ли что-то кроме самого этого паровоза). так что ТУ-ТУ!!! ЧУХ-ЧУХ-ЧУХ))

такая вот прикольная безнадега)

Ночь. То ли сплю, то ли нет. Смотрю в окно. Все вокруг черно-белое. Меня подхватывает неведомая сила, поднимает над кроватью и с силой кидает вниз. Падаю, как потерпевший крушение лайнер, в ад. Страх сжимает горло и парализует. Я лечу в полной мгле. Ужас, ужас, ужас накрывает. Приходит мысль: а ведь я ничего не могу, не за что зацепиться…. Вторая мысль, и даже не мысль а, полная сдача: ГОСПОДИ, НА ВСЁ ВОЛЯ ТВОЯ… И… Я уже лечу, но уже в открытом космосе и даже не лечу, а парю, не чувствуя тела. Вот звезды, планеты, млечный путь.… Ощущение, что лечу в вечности и нет ни края, ни конца, счастье переполняет… Только полет…. Жаль… Это был просто сон… И на это тоже воля твоя, Господи.

чувство недостаточности появляется тогда когда человек испытывает нехватку авторства для изменения того что присутсвует прямо сейчас? Допустим это так. ладно если я хочу изменить, убрать ТО, что доставляет дискомфорт физический или ментальный, НО чувство недостаточности присутсвует даже тогда когда всё казалось бы прекрасно… может чувство недостаточности это и есть реальное отсутсвие на котором висит буковка я?

растолкуйте пожалуйста мастера…
это чувство похоже на подвешенность в воздухе как будто остаёшься без опоры… и срочно надо чтото менять.

Как я оказался здесь? Каким образом попал сюда, на каком такси, и откуда я ехал, чтобы попасть сюда, с какой такой целью и стремлением, я очутился тут? И именно в эту минуту, прямо сейчас. Тому, что было секунду назад я уже не верю, как и ставлю под сомнение ставящего самого сомневающегося, и в чистом остатке выпаривается фиксация происходящего, где все опирается на все и все подпирает само себя в себе. Ничего себе!

Что разделилось на аспекты основы?
Все кто хочет ответить милости прошу.