Может возникнуть профанация в уме о том что пишут пацаны из Удияны, Адвайты,… О том что надо, можно или важно или даже модно выйти из ума.
Разводка твоя в том, что нужно перестать думать и тем самым реально выйти за пределы ума.
Но это разводка, которую придумал и выплюнул ум.
Как сказал будда: «Прополощи ротик, родной.»

Подробнее

1. о пробуждении и освобождении...
2. о пробуждении и освобождении… комментарий

В философии есть такое понятие как вульгаризация. Происходит от лат. vulgaris «обычный, обыкновенный; общедоступный», из vulgus «народ, народная масса; толпа».
Но обозначает вовсе не «онароднивание», а упрощение какого-либо понятия, что порой приводит к искажению первоначального смысла.
Последние дискуссии с персонажами Маккиз (горячо мной любимым), Ростиком (просто другом) и неким allthereis на предмет… (впрочем, кто читал тот и так знает) зачастую сводились (со стороны вышеозначенных особ, конечно) к отрицанию (пусть не очевидному) Основы (сразу оговорюсь: контекстно имею в виду опровержение концепций Основы и её аспектов, почему поправился — станет ясно из нижеизложенного), и как следствие — возвеличивание одного из его аспектов — Осознанности (типа это есть что есть, остальное — блажь). По ходу «прошлись» по Абсолюту ну и как водится выписали и ему: то ли он знает себя то ли не знает… То ли есть, то ли нет…
Попутно пнули ФЭ за отход от каноничности Адвайты.
И посеяли смуту в умы ещё «неокрепших» Форумчан.
Что хочется сказать.
Задолго до Шакьямунти и до того момента как появилась адвайта, в Поднебесной появилась небольшая книжечка, в 81 главу (имею в виду конечно же Дао дэ дзин), которая в самой первой главе расставила возникшие здесь на сайте Адвайтаворд дискуссии.
1. Дао — невыразимо. Но без него нельзя ничего выразить. Ибо выражающий, выражаемое и тот кто получает выражение — это всё аспекты (одна из сторон рассматриваемого). То есть дао во всём в каждом явлении, феномене (атоме и Вселенной), целиком и полностью в каждом аспекте, но ни один аспект не может выразить или назвать его, ибо является его частью или гранью, а не им самим.
2.Имя которое может быть названо — не есть постоянное имя (здесь постоянное — в смысле настоящее, Истина). Но речь идёт не об имени феномена (как может показаться и трактуется множеством интерпретаторов), а как записано в даосском трактате «Вэнь цзы»: «всё что „записано на бамбуке, шёлке и вырезано на метале и камне“.
Читать дальше →

Схема приводится в моем уточнении.
Внешний круг — это все возможно регистрируемые объекты.
Внутренний круг — это 4 базовых номинальных субъекта (относительно чего регистрируются все объекты).
Внутри кругов — ничего нет, без возможности появиться.
Притязать на номинальные субъекты ничего и никто не может. (типа Это моё тело — это мысль, она фиксируется относительно безмыслия, которое находится прямо в туже секунду здесь же, дабы была возможность зафиксировать, запомнить и сделать вывод на будущее) и все.
Еще пример, это моя сущность, личность — эзотерик. — это же опять мысль.
Еще, ААА, поймал, какой накат?! — какое у меня может быть блаженство! естественно в прошлом, ибо когда происходит фиксация номинального субъекта, то кажется он перестает быть субъектом и становиться объектом относительно настоящего субъекта.
Одна проблема, ты можешь говорить об этом только в ПРОШЕДШЕМ времени, т.е. мыслях. Ты просто фантазируешь на их счет, в моменте, никаких проблем и вопрос и ответов и сомнений нет.

Приходит человек к Богу и говорит:
— Давай мне всё.
— Это зачем? — спросил Бог.
— Иначе я буду не любить себя и истязать.
— О нет пожалуйста не надо — сказал Бог — сейчас выпишу тебе всё.
— Поздно — сказал человек — фиг тебе. Я пошел не любить себя и истязать.
— Э, стой! — сказал Бог
— Сразу надо было соглашаться.
— Стой.
— Фиг тебе. Сразу надо было давать.
— Стой!
— Отвали, не видишь я страдаю из-за тебя.

......
— Прекрати надрывать сердце!
— Ну хорошо. Давай всё. Я согласен.
— Держи.
— О спасибо Господи люблю тебя.
— О Боже((((

Кто я?-Музыка Дальных Миров звучит прямо здесь.

1.В начале было Слово и Слово было ТО ЧТО ЕСТЬ.
2.Всё через него начало Быть.
3.Без него ничего не начало Быть и Быть не могло.
4.В ТОМ ЧТО ЕСТЬ была жизнь человеков.
5.Скучно стало человекам в ТОМ ЧТО ЕСТЬ.
6.И создало ТО ЧТО ЕСТЬ, ТО ЧЕГО НЕТ и сказало, что вместе они Одно,
Любовь и человеки стали жить ими, но не могли соединить их вместе и
как только увидят ТО ЧТО ЕСТЬ желают ТО ЧЕГО НЕТ и так всю жизнь.
7.И создало ТО ЧТО ЕСТЬ учения и послало Мастеров и многие нашли своих Мастеров.
8.Но не могут жить человеки в ТОМ ЧТО ЕСТЬ.Одни считают, что надо быть
дерьмом и предлагают этот продукт другим.Другие считают, что надо дерьмо
на вилы и вперёд и не останавливаясь бежать до самого Пробуждения, третьи считают, что мы все
изначально пробуждены, гуляй от рубля и выше.Нет единого мнения у человеков.
9.Не видят человеки, что не могут принять и быть терпимыми к мыслям другого и, в лучшем случае, играют в вежливость и этикет, а внутри осуждают и спорят.

Примечание.
Если вы, дорогой друг, сделаете вид, что не читали пост или оцените
« нейтрально », то это будет означать неприятие того, ЧТО ЕСТЬ, это будет обманом.Как-то вы прореагируете.
Только «понравилось» выполненное спонтанно, а значит без противоположности,
будет означать ПРИЯТИЕ.
Ожидаю не менее 100 «понравилось». Если вы будете долго думать перед тем
как выразить мнение, то это игра, лучше его не выражать.

Стоят молодой и старый бык на горе, а под горой пасется стадо.Молодой бык обращается к старому:
— Давай быстренько спустимся, я возьму бурую, а ты пеструю, быстро развлечемся и убежим.
— Так не пойдет,- говорит старый бык.
— Ну тогда давай наоборот.
— Так тоже не пойдет.
— Тогда, что ты предлагаешь?, — спрашивает молодой.
Старый отвечает: — Мы медленно спокойно спустимся вниз, ЭТО ТО ЧТО ЕСТЬ и перетрахаем не спеша всех
Читать дальше →

Сегодня пока ехала в метро думала про последние события на сайте. Там так много было обсуждений про Реальность, которая, то ли есть, то ли ее нет, а если и есть, то она непознаваема. И я подумала, а что у всех уже осталась только последняя зацепка? А кого тогда так волнует все эти споры и выяснения и доказывание Своего единственно правильного мнения? А может пора все-таки вернуться к самому Простому и Реальному Себе? Тому Себе, которому бывает больно и обидно и страшно, кто злится, когда что-то не по его и кто так отчаянно хочет быть понятым и ему это не удается. И кто ищет Любви и хочет заниматься делом, которое было бы ему по-душе. К тому, кому так хочется, чтобы кто-то живой был рядом, до кого можно дотронуться и с кем можно поболтать ни о чем. И кому постоянно не хватает денег. К тому Я, которое мы собрались даже Просветлевать. Или у всех уже субъекты только номинальные? Только по чесноку! А?!))) Осталось Только с Реальностью разобраться и… Просветление Славься! Бодхи Сваха?! Ну-ну…

Читать дальше →

Переехал в новую квартиру. Подумал: «Хорошая ли здесь слышимость?»
— Очень, — ответил сосед из-за стенки…

Увлекся фото. Частенько просматриваю разные и попадаюсь на шедеры.

Бытие в виде проявления прекрасного :)


Сходите по ссылке и полистайте вправо-влево. Крутые фотки.
Portrait of a King by Iván Maigua on 500px

страница фотографа

Каждый по своему определяет для себя, что такое Истина и что такое Реальность.
Как набор условно ограниченных феноменов восприятия становится Истиной или Реальностью? Эти два понятия очень связаны в процессе размышлений.

Очень интересно понаблюдать, как возникает реальность восприятия или реальность размышлений. Например, есть некий знакомый для вас человек и вы начинаете по его поводу размышлять. Во время размышлений вы оперируете неким его виртуальным образом, но который уже каким то образом, принят за реального человека. Как этот виртуальный образ этого человека, некий набор мыслей, уже стал заместителем этого реального человека? И вы во всю начинаете о нем размышлять, взаимодействовать с этим виртуальным образом: ))). И примерно, такой же механизм работает, когда вы думаете о самом себе. В этих размышлениях тоже есть некий виртуальный образ себя, который живет своей жизнью в ваших размышлениях. И уже эти два мыслительный фантома взаимодействуют между собой и вызывают в вашем организме бурную био-химическую реакцию.: )))) Попробуйте увидеть, что делает эти образы реальным в процессе восприятия, и что отвечает за реальность его восприятия?
С помощью чего ваши виртуальные размышления о мыслительных фантомах наделяются реальностью?

Тоже самое, происходит с Истиной. Что в вашем мышлении отвечает за определении Истинности? Какой параметр отвечает за Истину. Как информация, набор мыслей и размышлений, наделяются атрибутом Истинности?

Как вся эта мыслительная каша, весь это мыслительный шум приобретает сакральный смысл Истины?:
Читать дальше →