Пока ты находишься в вагоне
не увидишь поезд.
Бесполезно выбрасывать вещи из вагона
и бесполезно менять одни вещи на другие.
Пока в вагоне для тебя что то важно
пока для тебя важен сам вагон
ты не выйдешь.
И будешь продолжать расладывать хлам по полкам.
Делай это аккуратно и с любовью, пока не надоест.
Бог в помощь.

В какие игры играет это сознание (осознание)? Похоже ему абсолютно пофигу — этому «абсолюту», во что играть, кем, какие эмоции кому испытывать, что воспринимать…
Зачем вообще все эти игры в разделение?
Хотел написать в комнату, но не могу сформулировать вопросы.
Стена, отделяющая меня от других — это опора, возможно последняя для «я».
Когда есть рядом хоть один «говнюк» — значит он — не я.
Но как отпустить этот весь мир врагов, мир «не я», если никто этим не рулит?
К кому обратиться с просьбой или молитвой?
Зачем создавать такое непослушное животное, которым невозможно просто управлять? И где это всё создано? в мышлении? в матрице?

— Милая, ты спишь?
— Нет.
— Милая, я кушать хочу…
— Я сплю.

Еще один фрагмент из переписки, примерно год назад.

Артем:

У меня сейчас на новом месте работы пока нету заданий, а ум требует занятия, медитировать часами или слушать музыку постоянно я не могу, а есть вопросы которые меня действительно интересуют. Я долго над ними размышляю, может ты мне можешь сказать, что ты над этим думаешь?
1) Что такое точка сборки?
2) Можно ли остановить внутренний диалог? И если да, то нужно ли это делать?
3) В медитации лучше пытаться остановить поток мыслей или просто наблюдать за ними?
4) Почему после эйфории вызванной не важно чем — алкоголем, наркотиками, музыкой или физическими упражнениями всегда следует некий спад.
То есть если нормальное состояние принять за некую середину (4 балла), эйфория — 5 балов, до после эйфории падает до 3?
И ты, если я правильно понимаю все время пребываешь в неком неизменном состоянии без перепадов?
5) Если Нирвана=Сансара, то получается Нирвана все-таки существует?
6) Нирвана, как я ее понимаю, это отсутствие желание, отсутствие деления на объект и субъект. Чем твое состояние отличается от Нирваны, как я ее понимаю. Понимаю что словами трудно описать, но попробуй, мне это важно
7) Ты как-то упомянул фразу «даже древние мудрецы этого не знали». А чем древние мудрецы лучше «современных мудрецов»?
Можешь ответить только на некоторые из этих вопросов, но лучше на все, подробно )) пожалуйста ))

для меня диалог — это тоже форма самоисследования

Отвечающий:

Привет Артём!:)

1) Точка сборки — то, на чём ты фиксируешь внимание для определения «я»… обычно направлено внутрь головы, дальше определяет переферийные границы(то, что ты называешь — тело)
2) Внутренний диалог остановить невозможно!!! Можно удерживать мысль о безмыслии:))) Что и делают многие шутники:)))))))
3) Ты называешь медитацией умение концентрироваться… Отсюда путаница в подходе!:) Медитация у тебя происходит лишь в момент отпускания (забывания) себя!!!:)
4) Даже если ты исключишь все искусственные
Читать дальше →

ТОТ, которого НЕТ, будучи в иллюзии Я есть
КТО-ТО, пытался принять ТО ЧТО ЕСТЬ, чтобы
стать Я есть — ТО.
После приёма ТОГО ЧТО ЕСТЬ, ТОТ, которого
НЕТ, оказался в состоянии НЕ ТОГО и не мог
понять КТО Я.
Только утром, когда пробудился, после
Я есть НИКТО и далее Я есть КТО-ТО,
ТОТ, которого НЕТ, смог сообразить КТО Я и
сказать Я ТОГО…

Привет божествам Трех Тел естественно ясного Ригпа!

Будет проповедано: «Самоосвобождение через обнажающее внимание – Прямое Введение в Ригпа» из [цикла] «Сокровенного Учения о самосовершенстве в Изначальном состоянии Мирных и Гневных [божеств]».
Читать дальше →

Ум без любви делает человека хитрым.
Вера без любви делает человека фанатиком.
Честь без любви делает человека высокомерным.
Власть без любви делает человека насильником.
Знание без любви делает человека неуступчивым.
Правда без любви делает человека критиканом.
Богатство без любви делает человека жадным.

Только сердце полное любви делает сапиенса
Ч Е Л О В Е К О М!

Мастер и монах.

Мастер. — Ты любил кого-нибудь?
— Нет, я любил только Бога!
— Может мать, ребёнка?
— Я не занимался этими глупостями,
я любил только Бога!
Мастер уронил слезу.
— Тогда я ничем
тебе помочь не могу.

О практике ЧОД.

Сперва укажу четыре объекта для практики Чод.

Внешний объект для практики Чод — это различные опасные места и знание их форм.

Внутренний объект для практики Чод — это болезни и силы обусловленности

Тайный объект для практики Чод — это рассуждения, мысли и восприятие сознания.

Читать дальше →

Серия эссе больше ставит вопросы, чем дает ответы или рекомендации. Первая часть посвящена краткому описанию пути к пробуждению и фаз пробуждения, чтобы определить контекст рассмотрения.

Главной отличительной чертой человека и высших животных является наличие железа и софта. В ранних существах все решают рефлексы (автоматика) и эволюция медленна, для открытия новых возможностей нужно перепаивать автоматику, то есть попросту — заменять существ. В высших животных появилась более высокая способность к само-модификации благодаря программе-модификатору. Перейдем сразу к человеку, поскольку если вы читаете этот текст, то вы — скорее всего человек, и вы сможете не только читать скучный текст, но и наблюдать как этот текст читается тем, о чем пойдет по большей части речь.
Упростим для простоты — взрослый человек есть агрегат с автоматикой с центральным управляющим компьютером. На компьютере работает программа по названием «я-человек». Компьютер не висит в пустоте, к нему подходит много проводов от агрегатов, которые работают как сами по себе, так и по команде от программы. Опустим то, каким образом программа само-формируется, поскольку это напомнит вам детсад и школу, а я не хочу будить неприятные воспоминания. Поговорим что с этой программой может случится, когда она сформирована и работает.
Что можно сказать о программе сразу? То что она постоянно само-модифицируется, некоторые изменения касаются только ее самой, другие дают команды агрегатам и таким образом влияют на функционирование всего человека как существа. Программа получает сигналы от агрегатов и реагирует согласно себе — согласно тому, как она работает на данный момент.
Первичная цель программы — выживание и оптимальная жизнь существа и вида.
Программа считает себя само-бытной и изначальной и имеет набор знаний, который она называет собой-человеком, полностью веря этой очевидной несуразности. Как так получилось? Впрочем пришло время перейти к первому быку дзен…
Продолжение -
Читать дальше →

Раньше я смотрела фильмы, что бы «забыться», что бы на какое-то время отвлечься от тревожащих мыслей или ситуаций.Потом случился поиск и стал постоянным «наблюдатель», как некое усилие быть все время на чеку и смотреть как там «внутри» все варится.Вчера вдруг решила посмотреть фильм. В какой-то момент заметила(буду для связки слов говорить я, поскольку это просто замечалось-осознавалось), что «внутренний стержень -ощущение „меня“ и программы этого тела незаметно заменились программой главного персонажа фильма.То, что было привычным „внутри“, заменилось на непривычное(в фильме были моменты фантастики и мистики).Ощущения и образы были не знакомые, не привычны и случилась дезориентация в пространстве(света был выключен).Возникла мысль посмотреть, что происходит не оценивая происходящее.Просто масса неизвестных этому телу-уму ощущений и мыслей.Стали появляться мысли типа(так сходят с ума)и пошел страх.Наблюдаю страх и вижу, что он вызван мыслями.Просто смотрю и он уходит.Пока внимание было на образе персонажа фильма, стал потихоньку „собираться “ образ „меня“, то есть появлялась устойчивость и ориентация.Вывод из этого переживания такой: Все работающие программы нужны этому телу для ориентации.Если пропадают программы, то идет сбой.Так ли это??? Еще несколько дней стала замечать, что стал пропадать этот наблюдатель и есть тотальное „вкручивание“ в процесс.(с наблюдателем была некоторая дистанция: не вовлечение )То есть если пишу, то вокруг ничего не замечаю.Есть как бы откат „назад“.Так как было всегда в этом-теле уме привычным -увлекаться.Дальше смотрю: Номинальный субъект -беспокойство. У кого беспокойство по поводу исчезновения наблюдателя? У меня.Что есть я? Нахожу чувство „себя“ и мысли по этому поводу(что-то недосмотрю), номинальный субъект у мысли и чувства--пустота не -мысль, не чувство---ментальная тишина.То есть всегда как завершение ответа есть только пустота--не мысль.Номинальный субъект -пустота, осознается как чувство я есть и имеет номинальный
Читать дальше →