17 декабря 2013, 15:02

Созвучие Учения и Учения Дзогчен

Мы действительно можем сказать, что все — иллюзия, что все подобно сну. Но даже сон, пока мы спим, реален для нас. Когда мы просыпаемся, мы наконец выясняем, что все, о чем мы подумали, все, что увидели и сделали не было реальным, было лишь сном. Так же и жизнь может рассматриваться как большой сон, а смерть — это момент, в который мы просыпаемся.
Читать дальше →
17 декабря 2013, 14:34

Анекдот о просветлении. Обхохочешься!)))

Уважаемый Mr. Charlatan!
Сообщаю Вам, что я оплатил 1 000 долларов за курс 'Ступени к просветлению. Уровень 2.' Прошу выслать пароль и логин для входа на соответствующий ресурс в интернете.
P.S. Первый уровень курса, который Вы предлагаете бесплатно, заставил меня поверить, что вы понимаете, о чем пишете. Я не понял, есть ли у меня успехи по первому уровню, поэтому купил следующий курс.

Уважаемый клиент N 302-бис!
Ваш логин: Loch
Ваш пароль: Loch Ness
Благодарю за приобретения в нашем магазине и желаю успеха в просветлении!

Уважаемый Mr. Charlatan!
Я воспользовался высланными паролем и логином, но обнаружил только надпись 'Для просветления техник НЕТ!' Ответьте, пожалуйста: я что-то не так делаю?

Уважаемый клиент N 302-бис!
Судя по тому, как Вы написали письмо, Вы перепутали логин и пароль. В моём письме сначала дан логин, а уж потом пароль. Заплатите ещё 1 000 долларов и вам будет предоставлена ещё одна попытка.

Уважаемый Mr. Charlatan!
Я заплатил ещё одну тысячу. Жду логин и пароль…

Уважаемый клиент N 302-бис!
Прошу простить за двухнедельную задержку с ответом технического характера. Ваш прежний логин и пароль активированы и могут быть Вами использованы вновь.

Mr. Charlatan!
Я опять попробовал войти и получил всё ту же надпись. Что это значит? Верните деньги или дайте технику просветления!

Уважаемый клиент N 302-бис!
Прошу простить за двухнедельную задержку с ответом технического характера. Вы зашли на сайт правильно. Я работаю с Вами индивидуально, когда Вы спите. В ближайшее время Вы почувствуете изменения в сознании, которые вызовут неожиданные изменения во внешнем мире.

Mr. Charlatan!
Я чувствую изменения в сознании! Ведомый Вами я легко решаю жизненные трудности и становлюсь совершенным.

Уважаемый клиент N 302-бис!
Что именно вы подразумеваете под становлением совершенным?

Mr. Charlatan!
Деньги приходят легко, женщины -
Читать дальше →
17 декабря 2013, 13:31

Чем наполнена консервная банка.

Вскрой консервную банку и узнаешь что внутри,
Хотя на этикетке есть о том, что в ней банке должно быть.
Но вскрыв ее можно понюхать, покушать, распробовать на вкус.
Чем можно вскрыть банку, НОЖОМ или специальной ОТКРЫваШКОЙ.
Учение и есть открывашка,
Сама Открывашка останется просто Открывашкой.
Если нет того, кто возьмет ее в руки, и не произведет действие.
17 декабря 2013, 12:10

Учусь

Гуру нужен для того, чтобы поддержать вас своим примером и успехом. Но только то, что вы обнаружите благодаря своему собственному осознанию, своим усилиям, принесёт вам пользу.

Нисаргадатта Махарадж
17 декабря 2013, 11:49

Сергей Петрович о Драконе

Любое учение, станет УЧЕНИЕМ, если в него погрузиться полностью,
открыто и с доверием,24 часа в сутки или даже 26.
Быть погруженным в НЕГО-УЧЕНИЕ,
Тогда действительно все случается, и происходит.
Случается разворот, от внешнего к внутреннему и наоборот.
И затем растворение и того и другого.
Пару слов о Драконе.
Человек уникальный, по опыту встреч с другими мастерами и учителями,
есть возможность дать «определение» Мастеру.
«Дракон береги себя, не мечи бисер перед ......,
Твое учение имеет и глубину и ширину и длину, и даже более того
оно необъятно,
Но ОНО по настоящему доступно единицам.
Понимать Учение, это просто понимать,
Стать Учением, жить в Учении, это стать ЗНАНИЕМ.
Абсолютом, Пустотой, это доступно единицам,
остальные будут просто балластом.
Балласт всегда оттягивает силы и энергию.
Ты ОДИН в ЭТОМ СМЫСЛЕ, все стальные Мастера далеки от полного приятия
и понимания Учения.(конечно они уникальны по своему).
Наверное так и должно Быть.
Ты ОДИН и в этом твоя уникальность.
Береги „Себя“ или хотя бы физическое тело » Себя".
Пусть всем кажется и видится, это их проблемы.
С Уважением., пониманием и приятием.

Сергей
Читать дальше →
17 декабря 2013, 06:36

страх



Самый большой страх — это страх признаться себе в своих страхах, потому что даже наедине мы постоянно врем себе, но если вы все таки решитесь на этот эксперимент, это будет очень хорошая практика «увидеть» «себя» — кто боится… и посмотреть ему в лицо и тогда «вас» может не остаться
17 декабря 2013, 05:38

Повороты переобусловливания

Несколько минут назад получил такой опыт: до этого, несмотря на все сатсанги, имел «непосредственное» убеждение, что действие произвоится автором — «мной» — и что если это «мной» убрать, то и действий не будет. А это как-то стремно, что ли. И дальше начиналась внутренняя колбаса по поводу того — «отпускать» или «не отпускать» ситуацию, вдруг вообще вся жизнь моя прекратится, лягу на пол и буду лежать. И вдруг получил очень ясное ощущение, что это вообще не про это. Что можно не бояться — это две отдельные штуки — действие, и то, что я ощущаю, как источник действия. Ээ даже обьяснить словами не получается. Чпок — и они на какие то секунды расклеились в ощущении. Вот действие происходит — а вот штука, которую я до этого считал источником действия. Штука эта есть, но она просто есть и почти совпадает с действием по времени, но она не является его источником. Во. Я увидел ДРУГОЙ источник действия — не из «я». Это просто какой-то предшествующий действию процесс. И он происходит без участия этого субьективного «я» на самом деле. А «я» тоже появляется где то одновременно с этим.

Опыт кратковременный и сильный. Сейчас остался главный вывод — не в знании, а где то на уровне прошивки — что можно попуститься по поводу действий и активности — все равно они будут происхоить так, как там шевелится этот «предыдущий
Читать дальше →
17 декабря 2013, 04:52

ЗЕРКАЛО

Проснулся среди ночи, полез на сайт, обнаружил там прекрасную картинку:
http://advaitaworld.com/blog/images/29108.html#comment403667

и вдруг понял простую вещь:
зеркало не отражает объекты, зеркало их порождает. именно идея об «отражении» и создает двойственность, подразумевая «луну в воде». глаз никогда не может увидеть сам себя, потому что нет никакого отдельно смотрящего «глаза». Видимое и есть Видящий.
… блин, написал сейчас и думаю: не укладывается в голове никак)) так всегда: напишешь текст, а он как не тобой написан.
17 декабря 2013, 02:05

Не отражается бог.

К ночи завьюжил мираж, снова снежинок рои,
Мурашек веселый кураж-что впереди?
Молнии прожитых дней-в дымке погасли они,
Счастья и радостей пляж-в снеге одни только мы.
Снова нас двое, господь,
Как хорошо нам вдвоем, только лампада свечи,
Тень мою гладит огнем, только чадит фитилек,
Белые мухи вокруг, кто в эту избу войдет?
Выйдет ли солнечный круг? В круге окрестных дворов
Волки плутают и ждут, холоден зимний острог,
Двери и не было тут, В блеске замерзших окон
Отблески белых стихов, в инее зеркала строк,
Не отражается бог.