Маленький ребенок не сознает настроение,
Он не имеет знание о боли,напряжении.
Взрослый уже знает и боль и напряжение,
Настроение определяется так же, через «знание»,
Все сводится к мысли, которая наполняется смыслом,
Смыслом мысль наполняется, это боль, эта боль там то,
болит то, и то,напряжение в том месте.
Это всего лишь мысль о боли или напряжении.
Фиксация на происходящем ментальная,
Напряжение растворяется,
если оно(напряжение) становиться не нужным,
кому то,
и Оно напряжение существует,
пока есть кто то,
кому это напряжение интересно,
и у кого в поле внимания (фиксированного),
оно находится.
Приятие напряжения,
Отрицание напряжения,
Отрицание приятия боли,
Исследование боли, напряжения,
Мысль о боли и напряжении,
Мысль уходит, ощущение напряжения и боли,
какое то время присутствует,
Проходит время и некому фиксировать напряжение, и боль,
Все интересно работает.
Кому вообще нужна и боль и напряжение, и настроение.
Есть то, что есть,
и ничего не нуждается,
Ни в чем,
и в приятии, ни в отрицании, ни в исследовании.

ЕКАТЕРИНБУРГ!
Встреча. МАКС РИКИРМУРТ!
Читать дальше →

Эффект делателя возникает из за идеи «Я». который ограничен и отделен от остального воспринимаемого феноменального мира.
Но также на мой взгляд большую роль в этой иллюзии играет то, как именно уровни влияют друг на друга. В том что Вселенная не статична писать думаю не надо. Я бы назвал ее Абсолютным делателем, однако слово «абсолютный» вызывает у меня опасения в неточности. Если мы рассмотрим классическую для мистика дуальность Субъект-объекты более внимательно, особенно в отношении тела… то можем найти много интересного, о чем не везде пишут. Без претензий на откровение опишу свое видение. Дело все в том что спонтанность о которой пишут это нечто касающееся Целого но не частного. Отдельные структуры то, как раз детерминированы жестко. Структуры появляются только в Уме*, то есть призма ума делит целое на логические, динамические, логарифмические, линейные, абстрактные, и пр структурные компоненты из которых сложен по мнению Ума наш Мир. Слово «наш» предполагает наличие «меня» и «вас» что тоже продукт разделяющего ума. Тут стоит акцентировать внимание именно на двух моментах. Есть 2 подхода к любому феномену ниже ума (воспринимаемому через Ум) Подход Дьявола и Бога если выражаться в религиозном ключе. Слово Дьявол это производное от латинского Dia-bolo Dia- деление, Bolo- символ… По сути Дьявол переводится как Разделяющий символ. Это в своей сути наш Ум и ничего больше. Именно по этому я думаю Этот мир назвали владениями сатаны))))) Но я не Теосов и не Богослов, не знаю че там и как кем было названо. В общем выражаясь современным языком, дьявол это Аналитический подход. А Бог стало быть Синтетический)))?? Стоит заметить Мы не Бог И не Ум… Мы и то и другой. Когда мы делим Бытие на части мы становимся ограниченными сами и получаем опыт смерти страданий, радости, нищеты и богатства, проигрыша и победы. Когда мы не делим, не знаем, мы просто «Есть», мы Бог, Бытие, как угодно назвать можно. Но и то и другое является тоже дуальностью которую придется
Читать дальше →

Представьте себе, что я потерял сознание, а очнувшись все, что я мог воспринимать было бы моим внутренним голосом, память тоже отвалилась, никаких телесных сигналов. Был бы внутренний диалог. Ну внутренний — это по сравнению с тем, что было ранее, но поскольку я не помню как было, то просто «диалог». Представили?
Разговор типа:
1: что за нах?
0: непонятно
1: кто спрашивает?
0: кто спрашивает «кто спрашивает?»?
1: можно ли сказать, что это диалог — диалог меня с собой?
0: а как можно определить «себя»?
1: ну я — тот, кто слышит, что говорит и… то, что отвечается?
0: может быть слышиться и то, что говориться?
1: по моему я перестал различать говорящего и отвечающего, кто есть кто?
0: возможно потому, что нечем подкрепить уверенность в том, что можно управлять одним из голосов более чем другим?
1: что значит «более управлять»?
0: задумайся и сообщи именно то, что собирался сообщить
1: что значит «задумайся?»!!! — пережить, прождать тишину?
0: хм… кто из нас будет «переживать» тишину?
1: возможно мы будем переживать ее по очереди.
0: я не уверен, что «переживать» означает то, что означает.
1: тишина может длиться. Иметь протяженность, растянутость в сравнении с временем интерпретации сообщения
0: охренеть… и сколько же «длиться» интерпретация сообщения?
1: хм… может быть один такт?
0: допустим, но сообщения могут быть сложнее!?
1: сообщение — это то, что вызывает ощущение «интерпретация совершена» — вот и все
0: значит длинные сообщения — это просто группа коротких, длиной в один такт?
0: и чем же мы отделим один такт от другого?
1: может быть куском тишины такой же длины?
0: хм… мироздание станет вдвое длиннее из за этой бессмысленной пустоты
1: наверное правильнее сказать вдвое больше данных длиной в один такт
0: идея! может быть просто отмечать разные такты разным знаком(цветом, числом)? тогда промежутки не потребуются!
1: хорошо, тогда каким знаком мы отметим тишину?
0:…
1: алле!
0:…
1:…
0:…
1:…
0:
Читать дальше →

Мне хочется плакать, орать, рвать волосы на себе. Что Я хочу? Чего Я ищу? Чем не довольна? Просто глыба недостаточности, неполноценности, неудовлетворенности. Я НИКОГДА не смогу соответствовать воображаемому образу себя, а то что есть- этого всегда мало. Иллюзорное я… ложное чувство авторства… не заполняемая дыра размером с Бога… Все это уже тысячу раз перекручивалось, но почему же МНЕ так больно, полное бессилие. Я не могу, и НИКОГДА не смогу быть другой- умнее, красивее, раскованнее, красноречивей… Всегда всего мало, мало,… И уже наперед о чем-то подумав, знаешь, что и этого будет мало. То, с чего все и начиналось. Это не нереализованность в социуме, в личной жизни… нет… Это — заноза которая жить тебе спокойно не дает и вытащить ее не можешь. Заноза — " я ", которой нет, а боль есть!

Я знаю, что такое депрессия, это когда очень хочется отвести душу, но куда бы ты ее ни отводил, ей все равно не нравится…

Ну что, дорогие принцессы и принцы, взрослеть будем?

Переставать верить в сказки мастеров, принимая их за истину. Понять наконец, что срок годности каждой высказанной мастером концепции проходит в момент ее первой регистрации. Живое учение мгновенно: слова говорятся, вызываемые конкретным запросом человека или группы. Не услышилось — в тот же миг мертвечина.

Мастер здесь не для вашего спасения. Не для того чтобы заткнуть дыру в вашей истерзанной душе. И уж точно не для того, чтобы рассказать вам как оно все на самом деле. Мастер — это возможность поймать резонанс, запускающий необратимую реакцию, которая разорвет вас в клочья. Если вы спросите, мастер укажет, где вы зависли. Укажет столько раз, сколько будет задан вопрос. Он же однажды толкнет вас, стоящих на краю бездны, пытаясь избежать ужаса последнего шага.

Запрос-ответ. Но запрос — ваш. До боли личный, до истерики персональный — ваш. И путь тоже ваш. Война — невидимая, неоцененная, непонятая никем, кроме вас. Не за истину, но против лжи, в эпицентре которой — вы сами.

Сможет ли принц поднять оружие против себя самого? Готова ли принцесса
Читать дальше →

Всем привет! итак начнем:

Это такой форсаж по учению, без лишних подробностей.

Мысли, в целом — продукт механизма мышления. Как и у всякого механизма, у механизма мышления есть стартовая точка — это Я. Я и дальше пошел текст мысли. Штампуется абсолютно всё и вся. У каждой мысли изначальная точка это Я. Это можно назвать номенальным субьектом. Но это и есть стартовая точка.
Человек по природе своей испытывает определенные эмоции и чувства. Можно обобщить — состояния.И вот тут первый гудок со станции — человек НЕ испытывает ни-че-го! состояния приходят и уходят говоря иначе происходят. Происходят они на фоне механизма мышления — цель которого расшифровка любого состояния. гудок второй — расшифровка -никому не нужна! Состояние появилось — состояние исчезло.
Но как же изначальная печать Я?! конечно же без неё никуда. Изначально «Я»это буква ( ну можно сказать мысль) при помощи которой мы общаемся. Так сказать способ выражения. НО по скольку привязка Я происходит ежесекундно и постоянно по любой теме и причине — Я становится вирусом системы. Который самокопируется и привязывается ко всему. Пример — «Я испытываю грусть». Грусть это грусть. Пришла — ушла. Даже больше — почти все состояния — моментны. Но идет привязка «Я испытываю» или " мне грустно" — то есть Мысль привязывается к состоянию. Ни то ни другое не ВЫ. Попытки описать себя приводят к тому что в очередной раз инструмент «механизм мышления» выдаст определенную инфу. И все. И сверху упадет клеймо Я.
Крайне правильный вопрос «Что есть Я?!» здесь нет слова " Кто" которое сразу же обезопасит Я от разоблачения. Никакого коварства в этом нет абсолютно)Ведь Я уже порядком времени используется как КТО а ни как ЧТО.
А когда задается вопрос «ЧТО есть я?!» появляется простой ответ — то же что и слово «ЧТО» и «ЕСТЬ» — мысль.равноценная другим. Вот и всё. Почему йоги во многих книжках пишут " тебе надо успокоить свой ум" или " когда исчезнут мысли тогда ты увидишь себя" потому что Я это и есть мысль. А все
Читать дальше →