Итак… что ж удалось «усвоить» вследствие пребывания на сайте и чтения книжки Дракона.
Существует три вида «переживаний» переживание физического плана, то что происходит в теле, переживание ментального плана, то что происходит в уме, и переживание ноуменального субъекта, это то что регистрирует разделяет определяет. Все виды переживания можно «отследить». Все эти виды переживаний проявляются всегда. Это основа.
Основная засада в ЛЧА. Что бы «обесточить» это ложное ощущение необходимо самоисследование. Т.Е. смотреть кто реально что там делает. Постепенно ЛЧА теряет свою силу.
Вот как-то так. Жду поправок))!!! И Люблю Вас всех!

Огонь позволяет воде летать,
но и мороз тоже.
Снег и пар губят друг друга.
Зачем?
Почему бы им не парить вместе?

Мое тело твое, а твое мое —
Мы едины.
Не признавай расстояний между нами.

Моя душа твоя, а твоя моя —
Мы едины.
Не признавай границ между нами.

Мое сердце твое, а твое мое —
Мы едины.
Не признавай различий между нами.

Твой взор и мой,
Хоть и направлены не в одну сторону,
Узревают одно и тоже.

Твои силы и мои,
Хоть и не равны по величине,
Но служат одному делу.

Мы даже можем идти в разных направлениях,
Приближаясь к одному и тому же.

Прежде чем я напишу еще один пост, я хочу высказать свою благодарность и уважение всем Мастерам Формации, особенно Амину, который возится со мной уже очень долго, спасибо Тебе, хоть у тебя и нет другого выбора, как и у меня нет выбора благодарить или не благодарить Тебя.
Итак, разговор пойдет интересный, всем кто думает что может — пристягнуть ремни).
Сначала разберемся со Словом, а за тем с тем чем Оно было. Опрделенно есть Знание, есть номинальный субъект, природа этого феномена — информация, Знание. Он ощущается всегда, так как и является таким глубоким внутренним чувством, я говорю здесь про себя, «моя» опора — это такой молчаливый судья, который то скрывается за абстрактным фоном и не-видится как мысль, то все-таки можно различить знакомого коня в тумане) — однако конь есть и является феноменом. Двигаемся дальше: если я говорю что конь(знание, номинальный субъект) есть значит он присутствует(это и есть «есть»), значит присутствие является феноменом, но не информационным а энергетическим, далее если я говорю о присутствующем коне значит он воспринимается, осознается, значит феномен осознание тоже есть, оно присутствует и самоосознается, через знание о собственном присутствии. Осталась буковка я, что это? Это знание, о чем не понятно но использовать при общении удобно как и все остальные местоимения. Это была первая часть «феноменальность», дальше будет то что теперь меня волнует, но не так чтобы
Читать дальше →

Доброе время суток!
Идея написать этот пост возникла на почве последовательных событий за сегодня…

Началось со следующего поста одного из Мастеров:

попытка посмотреть на «автора» «автором»
Это очень хороший вопрос. Потому что авторство — это ВЕРА, а не реальный феномен. А ищущие думают, что автор ЕСТЬ, и его надо УВИДЕТЬ.

Сегодня вечером в медитации (я практикую ТМ) пришла мысль, что с подобным я уже встречался. И событие осознания этого как ВЕРА тоже имело место, но не вспоминается как нечто значительное и супер важное)) А самое интересное: не только у меня, но и у каждого!

В жизни каждого из нас имело место одна могущественная сила, исполняющая наши желания по приобретению ОЧЕНЬ нужных нам вещей и вкусностей. В угоду этой силе мы подолгу старались быть хорошими, во имя желаемого исполнять просьбы его «жрецов», которые и предписывали нам как нужно быть «хорошими». Мы оформляли наши пожелания в виде писем с вопрошением или требованием… Шептали наши желания на ушко «жрецам», дабы они донесли сие кому нужно! Обращались с просьбой мысленно перед сном. А также готовились к участию в требуемых ритуалах. И в один прекрасный день желание исполнялось!!! И мы даже знали в какой!!! Если хорошо всё было исполнено, то мы прилагали ещё больше усилий, чтобы заполучить очередное… Если не очень, то старались после быть лучше, а может наоборот вели себя несоответствующе в знак протеста… Наша ВЕРА в эту силу предписывала нам те или иные правила поведения… Могучий Исполнитель есть!
Маленькая подсказка для тех, кто ещё не догадался, о ком идёт речь:
этому Могуществу нравятся стишки, прочитанные, стоя на стуле, хорошие маскарадные костюмы или небольшой танец… Да, да, это Дедушка Мороз ))))
Но рано или поздно мы замечали некоторые несоответствия в этом Вероисповедании. И со временем оказывалось, что Дед Мороз просто подставная фигура при вручении нам подарков и сладостей. Под этой личиной всегда скрывался зачастую хоть и хороший, но обычный человек. Иногда и
Читать дальше →

Кричу как раненая птица
летят обрывки дней
которым суждено случиться
в несмелой, запоздалой, не моей…

Ни один человек не может быть ответственным за «свои» поступки,
но каждый ответственнен за то что он совершает те или иные поступки.

Когда происходит регистрация действия/поступка, он(поступок/действие) сразу же присваивается и уже становится «моим». Следующим возникает фантазийный другой вариант, лучше или хуже случившегося. Идея ответственности за «свои» поступки вызывает либо недостаточность(в случае если 2й вариант лучше) или гордыни(2й вариант хуже). Идея НЕ ответственности за «свои» поступки видимо немного смягчает ситуацию, но никак не решает проблемы. Автор питается за счет зазора между двумя вариантами, но до того как они стали вариантами, было только происходящее и для возможности регистрации происходящего возникает объект-субъект-процесс, только потом происходит эта авторская приватизация и карусель описанная выше начинает крутиться. В этот момент приватизации, самый магический надо сказать момент, вся энергия внимания направлена на сам процесс приватизации, а не на механизм ее функционирования. Поэтому и получается — номинальный субъект — оп! — автор! Когда возникает любопытство к этому «оп!» возможно немного сместить внимание. Это внимание безусильно, просто регистрация происходящего, затем регистрация реакции на происходящее и вот тут возникает усилие, усилие пропихнут автора как обладателя реакцией на происходящее с ним! Усилие это заключается в причинах и следствиях, которые подкидывает инертный ум по поводу происходящего и регистрации происходящего (например — проснулся ночью в туалет захотел — сходил — лежишь не можешь уснуть — причина в том что много выпил чаю на ночь — следствие не выспишься и будешь опять как мудак сонный целый день). Почему то причины и следствия наделяются незыблемой реальностью, хотя по сути являются идеями и к идее о происходящем не имеют никакого отношения. Но склонность больного ума складывать все в линейность порождает непрерывность бредоса. Это по поводу первой строчки написанного.

По поводу второй строчки. Такой
Читать дальше →

Маленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в мысли
Вольные гулять!

Там живет разбойник
В мыслях сей злодей,
Очень он ужасный
Бар-ма-лей!

Он бегает по знанию
И кушает мыслЕй — Гадкий, нехороший,
жадный Бармалей!

И Мастера прекрасные
Под деревом сидят,
Ученикам несчастным нам,
Детям говорят:

Знание — опасно,
Да, да, да!
В знании ловушка
Да, да, да!
Никто там не проснется
Никогда!

Толя с Аликом гуляют,
Полет мыслей разбирают,
Кто из них кого нашел,
Кто за скобки отошел.
Кто реален, а кто нет,
Номинальный где субъект?

Алик полон качеств разных,
Иногда и безобразных.
Он почти владелец мира,
Сам себе вместо кумира.

Рассказал Толяну смело,
Как владеет он умело.
И вообще он очень клевый,
Очень даже не фуфловый.

Это Алик точно знал:
Своей жизнью управлял.
Ну а Толик улыбался
И тихонечко кивал.

Толя никогда не против,
Никогда не возражает,
Все что Аличек захочет,
Ну и ладно, пусть играет.

Где есть Толик — Алик есть,
В знании идет их песнь.
Друг без друга им не выжить,
Вечно в танце им кружить.
Быть навеки заодно,
Уж давно им суждено.

Очарована, околдована,
С ветром в поле когда-то обвенчана,
Вся ты словно в оковы закована,
Драгоценная ты моя женщина!

Не веселая, не печальная.
Словно с темного неба сошедшая,
Ты и песнь моя обручальная,
И звезда ты моя сумасшедшая.