А потом выбумали что и как из них лепить…

концепцию при условии что ее никто не будет знать кроме Меня. :)

ЪЪЪ

Я считаю, что концепция Я-Автор не вызывает особых страданий, нужна и полезна просто для удобства восприятия процессов реальности и для удобства описания действий человека в этих процессах.
Рассмотрим для пример концепцию Автомобиль. Есть нечто с колесами, подвеской, двигателем, с компьютерной системой управления и так далее и все это для удобства восприятия называют Автомобиль. И когда Автомобиль едет, говорят Автомобиль везет пассажиров. Когда что то в Автомобиле сломалось и Автомобиль не может ехать, говорят Автомобиль сломался его надо починить. Хотя если колеса по отдельности это не Автомобиль, отдельный кузов это тоже не Автомобиль, и даже двигатель сам по себе это тоже не Автомобиль. Получается как бы Автомобиля то и нету, а есть только некая концепция под названием Автомобиль. Если так рассуждать, то и двигателя нету и колес нет и вообще нет ничего из чего состоит автомобиль: )))))), есть только некие мыслительные концепции. Но что же тогда везет пассажиров?

Вот тоже самое с человеком и с концепцией Я- Автор. Это просто удобная система восприятия человеком самого себя. Ею вполне можно пользоваться.
Есть некие объекты, а есть восприятие этих объектов.
Восприятие автомобиля, ни чем не отличается от восприятия самого себя, от восприятия Я -
Читать дальше →

«Скажите мне, кто Я!?»
«Что есть Истина?»
«Покажи мне РЕАЛЬНОСТЬ!»

Хорошо было бы получить наконец-то ответ, не правда ли? ))) Ведь ЭТОТ ГУРУ точно может дать ОТВЕТ!!!

Но с таким же успехом можно спросить:
«Уважаемый, я никогда не видел фиалок. Но я так хочу знать как они пахнут! Ты встречал эти цветы и вдыхал их аромат. Опиши мне, пожайлуста, этот аромат! Так, чтобы однажды, я по запаху смог их опознать.»
Любое описание запаха ничего не даст Вопрошающему. Какой тут ответ?
— и даются лишь указатели, на то как выглядят фиалки, по какой дороге идти, чтобы их найти.
Тут поиск не заканчивается. Еще поверить, пойти и найти эти цветы...
— или есть удача, когда берут за руку и выводят к полю со словами: «Вот тут они растут. А выглядят так то и так то. Найдёшь и понюхаешь»
Довериться… Вот только бы по пути не вырвать руку, чтобы пойти по более «удобной» дороге или к более «подходящему» полю
— но случается и так, что в ответ с улыбкой срывается фиалка у самых ног: «Чуешь чем пахнет?» ))) Вдох… и нет больше вопроса…

еееееееееееееее

Если собрать 9 женщин, они родят ребенка за месяц.

-Я хозяйка своей жизни!
-Да ладно!
-Я же принимаю решения!
-Приведи пример…
-Вот сейчас я решила сходить подстричься и я это сделаю!
-Согласен. Но мысль о стрижке пришла во время рекламы шампуней. Далее. Твое сиюминутное мнение о твоей прическе обусловлено твоими взглядами на красоту, которые обусловлены модой, картинками в кино и журналах, и мнением подруг, взгляды которых так же базируется на некой подобной цепочке и так далее. До бесконечности. Так же у тебя есть свободное время, так как ты отдала ребенка своей маме на вечер, и в настоящее время по телеку не идет любимое шоу. Кстати, твоя мама смогла посидеть с внуком, так как не уехала на дачу из-за грозы… Гроза — штука вообще тебе не подвластная.
-Ну да… Но все же!
-Но все же остается возможность что наш разговор начнет тебя раздражать, в конце концов, выйдя из себя, ты предпочтешь стрижку разговору с подругой на тему «Мой вообще несет бред...»

Часто процессу работы сознания приписывают излишние демонические характеристики.
Пишут, что есть некого ЭГО которое вобрало в себе все проблемы человека и что если это ЭГО каким то образом изгнать из человека, тогда он обретет покой и счастье.: ))))

Часто, это приводит еще к большей путанице и неразберихе. ЭГО такой же мифический образ, такая же иллюзия как Я Автор. Нет ни какого ЭГО и более того, я считаю, что так называемые страдания человека, возникают не из-за этого мифического ЭГО и даже не от идеи Я Автор.

Страдания это естественный процесс анализа происходящих событий. Можно сказать, что это способ кодирования процессов реальности. Но при всем при этом совсем не обязательно использовать метод страдания при кодировании (понимании) процессов реальности. Просто так исторически сложилось, что люди часто используют метод страдания при анализе происходящих событий. И потребовалось очень много лет, что бы это отследить и понять, что можно совсем по другому анализировать и оптимизировать действия человека.

Рассмотрим возникновения страданий на примере игры в рулетку.
Жизнь это как рулетка, крутится колесо события и нужно определить куда и сколько поставить.

Например, человек играет в рулетку и ставит на красное, а выпадает на черное.
Он не угадал, проиграл ставку и начинает страдать.

Вопрос: Почему и для чего он начинает страдать?
Почему –понятно, его просто так научили в процессе воспитания, если не получилось, так как ты хочешь надо страдать.: ))))

Вопрос «Для чего он страдает?» более интересный. Он думает, что если он будет страдать, то это позволит ему следующий раз не совершить ошибку и сделать правильную ставку, что бы избежать страданий. Он надеется, что сработает мотивация избегания от страданий. Что бы избежать от страданий, мозг ему подкинет более правильное решение. Но по факту это не срабатывает, потому что страдания ни как не помогают ему принять правильное решение.

По такой схеме можно разобрать очень много
Читать дальше →