У меня Я Концепция это Наблюдатель, который за всем просто наблюдает, а все остальное вынесено за рамки наблюдателя. Все страдания и переживания это проблемы тела или головы: )))). Это тело может болеть, страдать переживать и так далее, потому что все эти страдальческие замарочки воспринимаются как ощущения в теле (ощущения в голове это тоже самое, что ощущения в теле) или могут возникать еще как мысли связанные со страданием, которые тоже просто наблюдаются.

Таким образом, наблюдатель просто все наблюдает как в кино и ни как себя со страданиями не ассоциирует.

Такое восприятие себя (такая структура мыслей о себе) сформировалось за последние 2 года регулярных практик ( интенсивный 3 дня, 1 раз в месяц), причем действительно как то само собой: )))))

Кто хочет избавиться от страданий, можно уходить в позицию восприятия наблюдатель.
Все будете наблюдать, и проявления своих страданий тоже: )))))

Вот что удалось пронаблюдать: ))))

Моя история.
Лет в 5 увидел смерть ровесника, лет в 10 прочитал книжку «Жизнь после смерти», лет в 12 услышал, что есть «Истина» и мудрецы познают ее, не прочитав ни одной книги, сидя в яме. В школе, 5-6 класс, вспоминается случай, когда всплыло чувство гордыни и гнева, резко и сильно, на глазах друга порвал свой рисунок, который пол — ночи рисовал для конкурса, мурашки по коже. Что это?!!.. Озадачило. Потом как- то забавлялись «собачьим кайфом» (асфексия), короче после «потери сознания» я продолжал себя осознавать, темно, тихо, покойно, а я типа есть )), друзья ничего подобного не рассказывали. Лет в 14 впервые четко понял, что у меня есть «внутренний диалог», перед сном прокручивались события дня, что было плохо, что хорошо. Лет в 20 внутренний диалог был такой, что я не мог принимать решения и наступал ступор, я мог остановиться и не знать куда двигаться, натурально, стою посреди города и у меня паника. В голове куча вариантов развития событий, как принять решение !!!?? С 25-ти лет в стрессовых ситуациях сжимался до внутренней боли. Потом боль зафиксировалась до постоянной, проходила во время сна. После 15 лет мучений съел транквилизатор и боль прошла. Все от нервов!!)) Понимал, что жить на транквилизаторе нельзя, боли нет и сам как овощь. Во время сна боли нет, просыпаюсь ночью, первые несколько секунд боли нет. Мысленный вопрос — а где же боль и она наплывает. Стал исследовать это.
Читать дальше →

На самом деле, существует только один важный, такой 'уникальный'), вопрос. И возник он на совсем безобидное, восторженное «Ух ты! А я кто?» И сразу же «Ага, а кто же это Я, о котором вопрос?» И всё… как будто кто-то реально появился. И это щемящее чувство… обмана, тревоги. Теперь оно наш вечный спутник. И именно оно заставляет нас бежать сломя голову в поисках ответов, перебирать их, делать вид, что вот, уже почти, может, этот будет окончательным. Ну может этот, ну точно же, почти всё понятно. Задавать миллионы вопросов, слушать ответы только исходя из того, что должен промелькнуть именно ЭТОТ ответ. А вся беда в том, что ЭТОТ ответ уже дан, и очень хорошо известен. И поэтому его не найти нигде вовне. Он уже состоялся. И всё что нужно, это открыть эту козырную карту, взять этот ответ, ведь всё равно ничего другое не устроит.И заходить с неё всегда! Ведь это козырь!))

Предание гласит: было у легендарного Соломона колечко – но не простое, а золотое, от которого и черпал свою мудрость великий царь.
На случай если станет совсем невмоготу, ему полагалось зачитывать надпись на внешней стороне кольца, которая гласила: «Это просто мысль».
– Да ты чо, да Я… — почуяв неладный развод, Соломон сорвал с пальца кольцо и хотел было зашвырнуть его куда подальше, но вдруг он увидел на внутренней стороне кольца вторую надпись: «И ЭТО ТОЖЕ МЫСЛЬ».

КТО ты?

Участие в в обсуждении мастеров приветствуется, но их ответы принимаются при подведении итогов!

В классическом понимании используется следующая упрощенная модель управления.
Есть объект управления, субъект управления и система управляющих воздействий, или так называемых управленческих процессов.

Но может быть и такая модель (схема) управленческого взаимодействия, в которой объект управления и субъект управления постоянно меняются ролями. Вот примерно по такой схеме идут процессы внутри человека. Нет единого и постоянного центра управления, а есть только смена ролей и поэтому нет этого постоянно присутствующего «Я» – как центра управления.

Присутствие «Я» постоянно меняется, плавает и возникает такое восприятие, что оно как бы и есть, а вроде как бы его и нет.

если очень сильно замолчать
можно почувствовать тишину
но и есть какое-то тоненькое чувство за этой тишиной
очень странное чувство и при этом знакомое
наверное это осознание
я думаю что это и есть я
вот только вопрос
кто «я»?
конкретно-логические мысли есть, чувственно-образные, и т.д. даже осознание есть.
а «я» — это про что, если у всего есть свои имена?

Всем привет!
Меня зовут Спан, можно Стёпа. Мне 18 лет. К духовному поиску сподвигли комплексы, избавляясь от которых наткнулся на Экхарта Толле, прочёл все его книги, стал наблюдателем мыслей. Дальше Муджи, смотрел все его сатсанги, узнал что мысли как вентилятор, стал наблюдателем вентилятора. Всё было хорошо, иногда даже накрывало как от травы, и вид был постоянно упоротый, но в итоге понял что это всего лишь состояния (приходят-уходят). Потом нашел Пападжи и Раману Махарши (Спасибо Google) у Пападжи особенно зацепило одно видео, на котором тот кто смотрит телевизор оказывается частью телевизора, пересматривал много раз, накрывало не по детски. Я уже думал, вот оно просветление… даже проводил сатсанги родным и друзьям, хотел донести до них истину а они лишь неодобрительно поглядывали и спрашивали «Ты что ли кришнаит ?», а оказалось что опять попал в ловушку. Потом наткнулся на видео Карла Ренца, после того как он сказал что самоисследование это всего лишь гимнастика и не имеет смысла, я разгневался на него за не уважение к практике данной Раманой, перестал его смотреть. Но вскоре любопытство взяло вверх и я пристрастился к видео и книгам Карла, искав его статьи, наткнулся на этот сайт, читал блоги Адвайта, Нео адвайта и наткнулся на Дракона. Это просто взорвало мой ограниченный мирок, я стал читать его блог днём и ночью, что то начало проясняться… Вообщем очень хочу к вам на корабль Free Away, много места не занемаю, морской болезнью не
Читать дальше →

Если персонаж — это исполняемая программа, то как мир может быть чем то иным чем информация? Весь доступный восприятию мир — информация. И как среди этого вы надеетесь воспринять что то другое? Более… ну вы понимаете… «более реальное чем информация» — как вы это собираетесь воспринять? В своих попытках эта исполняемая программа уже насоздавала различных подпрограмм работы с «высшей реальностью» только они никак не разродятся ничем отличным от информации, что можно было бы воспринять. Выдают ли они что либо недоступное восприятию? А какая может быть разница? Просто интересно. Однажды разыгравшийся интерес уже сыграл злую шутку :)

Никакя информация не удовлетворит интерес. Но некоторые комбинации могут его отбить :)
Вот интересно — геном расшифровали — может теперь можно ключик подобрать чтобы отбить? Мерфиусам тогда прибавится работы :)