Мы тут все такие сурьезные вещи разбираем, а у людей вот конец света :)


Про деток :) Связи между первым и вторым роликом нет. Просто рядом оказались :)

я идиот. я совсем ничего не понял!
Начитавшись Нисаргадатты я понял что я НА САМОМ ДЕЛЕ тот кто не может знать себя и ничего делать тем более не может, потому что у меня только одна функция наблюдать(регистрировать) фон(тишину) и остальные мысли
но как-то не срослось, потому что все равно был Я который ЗНАЛ чем он не является, то есть был Я и не Я. нас было двое — как всегда =). поэтому появились сомнения — по ходу нас все таки двое, а я ведь хочу недвойственности =).
значит что-то не так! надо исследовать! КТО Я — пришлось заново перебрать конкретно-логические, образно-чувственные и в конце концов добраться до абстрактно-интуитивных мыслей( так что Я-Атма, безличностная самоосознающая природа мыслей — это барахло тоже пришлось слить). Остался Я. Кто Я? Ответом уже не может быть тишина(она принята), или чувство себя(принято), или абстракция Я — не-мысль(принято). Так кто же Я который был всем этим? Ответа просто нет! Потому что он уже был в самом вопросе! Я — и есть ответ, буква под которой подразумевается субъект, но этот субъект оказался мыслью — так какой он нафиг субъект?! Допустим я понимаю, что Я-субъект — не может быть не-мыслью во-первых потому что не-мыслей не обнаружено — только какие-то идеи о них, а во-вторых даже если предположить, что существует самосознание которое есть но не знает себя(а следовательно что-то отличное от себя), то как им могу быть Я который не знает себя НО ВНИМАНИЕ — ОН знает чем он не является! И в-третьих существование Я как мысли можно очень легко объяснить просто логически: чтобы сказать что-то существует нужно чтобы было то относительно чего это существует, чтобы было черное нужно чтобы было белое — это очень легко и просто для понимания. Поэтому кроме мысли-объекта должна быть мысль-субъект, ЧТОБЫ В ИГРОВОМ ВИДЕ ПРОИСХОДИЛ ПРОЦЕСС ПОЗНАНИЯ. Просто деффект познающей природы заключается в том что на мысль-субъект необходимую для познания вешаются разные функции и так утверждается вера в то что она может что-то делать или не
Читать дальше →

получается «То, что есть» должно «догнать», что оно именно«То, что есть». потеря потерь.) Что же это за я-моё, ё-моё?)

Не понимаю, зачем искать себя, какого-то такого, сякого, истинного, подлинного.Не лучше ли посмотреть что заставляет тебя ето делать.Ну вот ты нашел то, что заставляет тебя ето делать---ааа вот ето желание, ето беспокойство.А что с ним теперь делать? Да ничего.Просто посмотри где оно существует, как просто голый факт…

Если у двоих по яблоку, и они поменялись ими — у них по прежнему по одному яблоку. Если у них по идее, и они поменялись ими — то у них теперь по две идеи. Если у них по секрету, и они поменялись ими — у них больше нет секретов…

Хорошо там где нас нет.

В чем заключается суть авторства? В «присвоении» второй мысли первой мысли. Вопрос- но когда вторая мысль догонит первую?:)))) ответ- вторая мысль никогда не вернется на 250 милисекунд в прошлое и никогда не отымеет первую! Насколько реально такое авторство? Каждая мысль остаётся невинной и девственной- даже если в содержании рассказывает о том, как над ней надругался автор! Так что же?!:) только следующее!

благодарю всех просто потому что хочется это сделать. =) не важно за что, ведь всегда есть за что можно благодарить. просто на улице могут не понять, почему ходишь и спасибо всем говоришь. а тут точно знаю, что поймут. наверное это тоже влияет ))))) всех люблю просто =)

… Всё, чтобы я хотел вам сказать — не торопитесь. Не торопитесь ни с чем, ни с просветлением, ни с чем вообще. Просто — не торопитесь. Не нужно спешить. Это первое, что с вами должно случиться…
… Вся суть розы — в бутоне. Вся суть розы, только в цветении. Без неё, без вот этого цветка, кто будет сажать розу у себя в саду? Кто? Она же колючая, кому она нужна? Без просветления, твои размышления, твоя жажда, твоя страсть, просто ужасны для этой планеты, разрушительны. Животные так не живут. Они не наносят никакого ущерба этой планете вообще. Никакого. А человек, если он не расцвёл, от него один вред, только вред и всё, больше ничего. И друг другу вред и природе вред и животным вред, всему вред…
… Ты существуешь, чтоб расцвести, но твоя спешка — не ускорит этого. И люди так зацикливаются на спешке, что с ними это не случается. Иногда бутон появится и отваливается. Ты так хочешь цвести, что иногда это не случается, хотя все возможности уже здесь. Не торопись, питайся жизнью, вот всеми-всеми этими ощущениями. Их много, не выбирай. Нет особенных. Открытие просветления в том, что нет особенных…
… В момент реализации, абсолютно всё совершенно. Всё вообще. Потому что всё создано из одного и того же — из совершенства…
… Я часто слышу вопрос, вот я осознан, у меня остановился внутренний диалог, когда же будет просветленность, когда же я сольюсь со Вселенной? Это любовь, а ты озабочен собой. Не случится с тобой этого, пока ты озабочен собой, состояниями — не случится, ни с кем. Ищи хоть до посинения. Не случится. Это любовь к жизни, поэтому так редко, это случается. Пробуждение случается со многими, но освобождение — нет. Это единичные случаи потому что это — любовь к жизни, это благодарность жизни за всё вообще, за каждое ощущение, изначально, без разницы. У тебя нет претензии к тому, что происходит, к тому, что являет жизнь, нету ни одной, ты благодарен. Ты как сумашедший, ты благодарен, тебя бьют, а ты благодарен. Это любовь такая, которая случается. Ты не
Читать дальше →

Мир многообразен, проявлений неисчислимо много. Надеюсь, никто не станет спорить с тем, что все они совершенны. Но очень часто речь идет о том, что нужно меняться, стать другим, развивать пустотность, разговоры о нереальности происходящего… Будто бы воспринимаемый нами мир — это ошибка, наши желания — это ошибка, мы, какие есть — ошибка. Вам не кажется, что в мире не бывает ошибок?..