Попытаюсь сформулировать свои мысли.
В последнее время появилось какое то спокойствие на душе — будто все уже ясно, все в потоке, радуйся тому что есть так как это так и должно быть. Но именно это ощущение съедает изнутри. В этом есть какая то фальшивость. Когда принимаешь все ситуации — есть легкость, что они на тебя не влияют, но и есть ощущение что это просто игра в принятие. Я читал — что Вы (обращаюсь ко всем) выводите из равновесия запрятанные зацепки. Помогите пожалуйста. Постараюсь искренне отвечать на Ваши посты. Спасибо.

Мне сегодня позвонил Бог,
Как всегда предложил встречу,
Как всегда я сказал Нет,
И опять стал фигачить про Вечность ))

Одна мысль вдруг решила, что она главнее и начала сомневаться в правильности содержания других мыслей.
Другая мысль решила, что она должна заботиться о других мыслях и начала беспокоиться, тепло ли они одеты-)
А третья мысль забила на тех двух и пошла по свим делам…

Интересно есть ли параллели с Учением Формации и славянской традицией?

У древних славян считалось, что Единый Великий Триглав — проявление Рода (Сварог-Свентовид-Перун) взаимодействует и управляет, неусыпно следит за всеми царствами Творения: Явью (миром явных форм и феноменов), Правью (миром абстрактных законов, бесформенных принципов) и Навью (миром фантазий, снов, «потусторонним»).
Явь — «белый свет», можно сопоставить с конкретным и явно воспринимаемым.
Навь — это «тот свет», куда уходят после смерти и становятся «навьими». Навь можно сопоставить с образным мышлением. Цвет Нави синий (до фиолетового) — цвет волшебства, тайны, сна, цвет грядущего и ушедшего. Считалось, что Явь естественно проистекает из Нави и опять уходит в Навь.
Правь — основные законы мироздания, на котором зиждется Явь и Навь. Правь — это Истина, знание которой даёт возможность «одолевать силы тёмные и ведёт ко благу». Стезя Прави это — Млечный Путь, который сияет в небе россыпью звёзд. За Правь надо сражаться не щадя жизни. Но «проливший кровь» обретает вечную жизнь в Ирии и вечную славу. Правь имеет красный цвет — цвет геройства, доблести и красоты.
Образы древнеславянской философии отличались многомерностью: Триглав и три мира Творения — это одно Проявление Вышня (Всевышнего) вышедшего из Источника Всего — Рода. Всё, что при Роде — матушка ПриРода. Всё, что отклонилось от Истины, не в Ладу, «около» Рода — уРодство.
Женская ипостась Рода — Лада (Любовь), Матерь богов. Небесная Лада-Любовь является высшим космическим принципом взаимодействия всего во Вселенной. Слово «лад» на древнерусском означало «согласие», а если ещё точнее – «взаимодействие». Например, от этого слова произошло и слово «ладонь, ладником называли уговор о приданом: лады — помолвка, ладканя — свадебная песня. И даже оладьи, которые пекли по весне в честь возрождающейся жизни, от того же корня.
Великий Триглав является отображением трёх периодов Творения (три фазы любого процесса: начало,
Читать дальше →

а я таки догнала)
за болью никого нет

как долго продержится?
если не собираться от скуки в пучёк переживаний, то ничто не держит.

и почему то не смешно, как на сатсангах у Цезаря… а хотелось.
но веселиться тоже…
и облегчения нет.

а что тогда есть?

Сначала Мастер вежливо предложил всем по конфете

Все проглотили наживку, и даже МЕНЯНЕТЫ

Все ждали точных инструкций ЧТО ДЕЛАТЬ? Но Мастер все время путал указатели.

И мы в очередной раз попадали в ловушку

Мы делали все что могли и представляли, что мы не в телевизоре.

И даже похоронили себя и свое ЭГО.

Но Мастер отобрал все и даже смерть, которую мы придумали для буквы Я, так как померать некому:)))

Размышления на вопрос о том, один ли и тот же я ложусь вечером спать и просыпаюсь утром привели к следующим наблюдениям:
1. Вспоминая в данный момент, как «я» ложился спать, а наутро «я» просыпался, я фиксирую две мысли «я» — вечернюю и утреннюю.
2. Уже здесь у меня нет оснований утверждать, что это одно и то же «я». Хотя привычка ведет к иному — к непрерывному, а значит реальному «меня».
3. Тогда прихожу к выводу, что есть фон — «не-я», на котором все эти «я» и появляются.
4. Однако, казус, — «не-я» тоже воспринимается в данный момент и является мыслью о «я», которое «не-я».
5. И вот дальше начинается ступор: выводить еще одно «до-я», в котором проявляется «не-я», что служит фоном для всех «я» уже не прикольно — суть не меняется…

Вопрос: Есть ЧТО-ТО, в котором, если его не мыслить и не давать имен возникают различные мысли, в том числе и «я»-мысли. И оно такое, что нужно замереть, иначе опять возникнет это «я» и присвоит это ЧТО-ТО…
Вот такой странный вопрос :)
… в общем выдаю лицензию на отстрел «я» — мешает разобраться и все время лезет: я, я, Я, а потом МОЁ-Ё-Ё!!!

Думала, что есть опора,
Оказалось — нет ее.
Что за дивные узоры преподносит Бытие?!
Кочка тут, там островок…
Я по ним все скок да скок.
Тем хороши те прыжки,
Что веселья ради, там порхают мотыльки
В огненной прохладе:
«Долететь бы до огня…
Перепрыгнуть пропасть...»
Только яма та без дна,
Тебе не разбиться
Ты в огонь, а он в тебе
пуще разгориться."

Что то начали меня поглощать сомненья:
Получается, что я
Сгину в Воскрешенье?!
Да и кочки миражи,
В том числе и ты здесь.
А не веришь, докажи!-
Значит ВСЕ реально!
Как бы не было тебе от этого печально.

Начинай так всякий раз
Вплоть до исступленья
Пока нечего сказать станет на мгновенье!

какое-то время назад было замечено, что «первые» мысли они всегда «более правильные»! при наличии какого-то актуального запроса, что-то тут же выдает нужное решение! и только потом, как бы подумав, ум начинает анализировать это решение, передумывать, менять, улучшать и дополнять… и затем предлагает уже другой, «свой», «апгрейженный» вариант действия. его-то я и выбирала, руководствуясь здравой логикой!)) и… пфффф… на практике он почти всегда оказывался проигрышем. просто потому что как обычно один из факторов не был учтен и даже не рассматривался, хаха. ведь в жизни-то все сложнее.
так вот если не слушать, что там ум собирается наговорить уже после того как пришел тот первый, верный импульс-решение, то действия совершаются очень естественно и можно сказать «интуитивно». есть запрос-… бамс есть ответ, и никаких тебе «а вот если то, то тогда се, а вот если так, то тогда сяк» и прочих бла-бла-бла. я эти мысли разделила и назвала первый интуицией, а второй — логикой ума, есть ощущение, что они вообще идут из разных источников.
и если всегда следовать за первоначальным импульсом-интуицией, то чувство автора исчезает:-) потому что там реально ты «не успеваешь
Читать дальше →