Что за стремление выжать ЧТО-ТО из мысли?
Из мысли нельзя выжать даже следующую мысль!
Она просто придёт.
И будет такой, какой будет.

Судя по погоде майские жуки прилетят в пуховиках...:)

образ, от ищущего, на сатсанге Тони Парсонcа.



естьность и я — это как песочные часы.
всё что проходит через них должно сужаться до «перешейка», что бы перетечь из одной части во вторую.
потеря «я», подобна потерe/расширению этого «перешейка». тогда всё равномерно, нет частей, нет движения.

Ум, чистый как слеза — твой личный «супер — роутер» для передачи информации. Вот только будь осторожен выбирая маршрут к провайдеру. Помни — твой «GPS навигатор» против обновлений.)))

Боже, прости, что не узнавала тебя. Боже, прости, что видела в тебе другого.
Боже! Эта война никогда не была войной, и это абсолютное прощение- потому что нет второго. Никаких обвинителей, никаких потерпевших. Боже, абсолютно некого и нечего бояться- ведь куда бы не посмотрел, ты встречаешь самого себя
СПАСИБО!

Приветствую всех!:) Текст поста ОЧЕНЬ длинный, поэтому только для тех, кому очень надо и он готов потратить время на прочтение!:)

Хочу выложить отрывок из Раманы Махарши, он маленький, но настолько глубокий. Выкладываю всязи с активными обсуждениями темы практики Осознания, которую дал Нго Ма всем желающим.
Дело в том, что назвать это " практикой" даже не совсем корректно, потому что тогда остается практикующий. Но вот КТО практикующий? Для того все это и дается.
Отрывок попался случайно, но, на мой взгляд, там просто бриллиантовые указатели, очень простые, если их верно понимать, конечно. Возможно тем, кто не до конца понял на что направлена практика и для чего Мастер ее дает, из этого отрывка станет что-то более ясно.
Особо важные моменты я решила выделить, что бы сама основа практики была максимально ясна, а не расплескивалась на праздность…
Прошу обратить внимание на то, что Рамана не употребляет термин " осознание", здесь он озвучен как " благодать". Не путать с «прелестью»:) Хотя, когда суть практики не ясна, то как раз прелесть и происходит:)


Читать дальше →

Этот вопрос может создать очень сложный, напряженный и нескончаемый процес сортировки феноменов на реальные и не очень. И что самое интересное, вы никогда не будете удовлетворенны «финальным распределением».
Но, можно изучить саму потребность: почему необходимо выяснить что реально и что нереально? И это уже противоположное направление поиска.
Эсли копнуть в эту сторону глубже, то становиться понятно, что «Реальность» и «Нереальность» — сами по себе являються только как понятия в замкнутой системе, которую невозможно корректно описать, т.к. невозможно «взлянуть» на нее со стороны. Следовательно, если эту замкнутую систему обозначить как «Реальность», то придется для этого опереться на некую «Нереальность». Но как? Ведь если это подлинная Нереальность, то ее нет, нет совсем!
После такого анализа можно вернутся к вопросу о необходимости определения что реально а что нет. Итак, чья это потребность?

ЪЪ

нет нужды быть
и нет отвечать
нет связи
и не было