Могу лишь повторить: я — ваше зеркало, вы — мое. Мы сейчас с вами в цикле бесконечного отражения находимся. Глупо пенять на отражения, не так ли?) Тем более — на отражения отражений отражений… ;)

Ушел к морю медитировать Р

Подавляющее большинство Ищущих в процессе решения бытовых «проблем» сталкивается с неприятием того, что есть.
И при возникновении «проблемы» всегда появляется ощущение недостаточности, которое можно выразить простой формулой: МНЕ ПЛОХО.

Далее начинается анализ сложившейся «ситуации», основной целью которого является прояснение вопроса:
ДЛЯ КОГО ИМЕННО СУЩЕСТВУЕТ ЭТА «ПРОБЛЕМА»?

Результатом самоисследования, в идеале, будет не-обнаружение искомого «ДЛЯ КОГО», и при определенной степени искренности возникает Приятие того, что есть по факту, как обычной мысли, с последующим растворением «негативной» эмоции.

Иными словами, посредством посыла от «внешнего» раздражителя определяется отсутствие ТОГО, у кого, якобы, возникла «проблема» и негативная эмоция. В итоге, субъект не находится, и не остается ничего иного, как принять эту эмоцию. Вследствие такого Приятия происходит отключение «энергии внимания», которая, собственно, и питала «проблему».

По данному подходу написано много постов; тут все ясно и красиво! Единственное «но»…

В результате проведенного самоисследования субъект-Я не обнаруживается или фиксируется в виде некого ФОНА, ПУСТОТЫ, НИЧТО и т.п., и, тем не менее, ЗАЧАСТУЮ, остаются двое: ПРОБЛЕМА(объект все еще здесь) и СУБЪЕКТ(правда, он уже не я-сущность, а не пойми что). Так мы получаем вместо Приятия, некоторое ментальное Соглашение — «Я ПРИНИМАЮ».

Повторюсь, этот часто встречающий результат самоисследования говорит не об ущербности метода, а всего лишь об определенной некорректности его проведения!!!


Теперь попробуем с другой стороны!

Исходим из одного постулата, пусть пока только теоретического:
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ОБЪЕКТА БЕЗ СУБЪЕКТА И НАОБОРОТ! СУБЪЕКТ И ОБЪЕКТ – ЭТО КОНЦЕПТУАЛЬНО РАЗДЕЛЕННЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ НОУМЕНА И ОНИ СУТЬ ОДНО!


Идем от обратного – исследуем не СУБЪЕКТ, для которого возникла некая «проблема», а саму «проблему» — ОБЪЕКТ.
По сути, раз субъект и объект в контексте исследования – это только
Читать дальше →

Решил набросать ощущения, впечатления и выводы из увиденного.

FREE AWAY — творческая [интернет-]тусовка, построенная вокруг концепции непременности передачи «духовных знаний» методом Мастер-Ученик.

Суть этих знаний для поверхностного взгляда не очевидна, скорее всего, речь таки идет о банальном «Пробуждении-Просветлении», просто определенном через другие смысловые конструкции.

Участники тусовки делятся на две группы: Мастера и остальные. Особых отличий между этими группами не увидел, ибо мышление и тех и других (за редким исключением) проявлено в виде оценочно-личностных суждений, буквоедства, и прочей самсарной белиберды.

Сплочены. Реакция на чужака проявлена в виде умеренно-агрессивного интереса.

Понять собеседника не пытаются (есть исключения), но пытаются подогнать под единое понимание в рамках парадигмы своего учения, путем наводящих вопросов. При проваливании этих попыток, прибегают опять-таки к оценочному суждению, иногда достаточно категоричному и грубому.

По субъективным образным ассоциациям чем-то напоминают стаю дворовых собак, но без ярко-выраженного негативного окраса, ибо искры разума и света у отдельных участников, таки наблюдаемы.

Вот пока есть такое вИдение.

Есть такой путь для избавлений от зависимостей. Называется он 12 шагов. !2 шагов универсальны, и работают не только на наркотики, но также и на все что угодно. Отношения, духовность.
Вот решила исследовать свой «духовный поиск» и желания самоопределений по программе 12 шагов.
Высылаю вам прямо как есть, наслаждайтесь)))

1. Мы приняли свое бессилие перед своей зависимостью.

Как она выражается?
Она выражается в постоянной жажде к новым высотам «духа» и самоопределений.
Она происходит независимо от меня.
Постоянный поиск чего-то более духовного и нового, чего-то более вкусного, нового переживания.
Эта тяга сильней меня… Здесь моя воля терпит поражение, но кажется что я еще что-то могу.
Что это я управляю духовным поиском.
На самом деле это не так. Он давно поглощает меня и это не я управляю духовным поиском, а духовный поиск управляет мной.
Я торчу на духовных переживаний и хочу все больше и больше. Недовольна старыми переживаниями, и ищу все новых и новых.

А они все утончаются и утончаются. И становятся просто невыносимыми. Я признаю свое бессилие перед этой схемой, признаю что жизнь стала неуправляемой.
Мне сложно ходить на работу, я неадекватно общаюсь с людьми, я стала высокомерной, я заблудилась в духовном поиске.
Я заблудилась в духовных переживаниях. Меня трясет от желания получить все новое и новое… Моя воля терпит поражение.

Жизнь стала неуправлемой.
Я прячусь в туалете, потому что тело буквально трясет. И очень сильная жажда еще. Еще. Еще. Я признаю свою наркоманию. Признаю свою жажду. Признаю свое поражение.

2. Пришли к убеждению что сила более могущественная может вернуть нам здравомыслие.

Здесь встает вопрос о собственной воле. Мне кажется что я могу что-то поделать с этим. Но чем больше я делаю, тем больше растет эта штука.
Это как раковая опухоль во мне.
Я ничего не могу поделать! Это не просто признать. Есть еще надежда. На то что могу, но по факту вижу что не могу! Я ничего не могу поделать! Ура! Но ты
Читать дальше →

Не могу вот каментики теперь писать, эхх…
Говорит: рейтинг не позволяет:)
Я тогда здесь отвечу на все про все, и про Мастеров, и про все такое прочее (сразу чего-то Цезарь вспомнился с его нетленкой: «Единственный мастер, который вам нужен — это Master Card»=)))

Да, пока человек осознает свою обособленность — до тех пор у него может быть потребность в проводнике, ибо есть иллюзия Пути, иллюзия что «кто-то куда-то идет».
Но Истина, как обычно, проста и очевидна: никто никуда не идет.
Ибо некому идти. И некуда.
Есть движение, но нет Пути.
Жизнь происходит, и это — факт.
Вот, собственно и все, что можно об этом сказать :)

Посмотрел еще раз на ваш сайт, утренним чистым взором)) Вот:

Приятие часто путают с одобрением, согласием, подразумевая необходимость изменения реакций тела-ума на некие феномены, которые вызывают отторжение. И тогда «практикующие приятие» начинают «ломать себя» в попытках перестроить свои реакции и своё отношение. Истинное же Приятие не требует никакого действия, никакой манипуляции, а просто указывает на ошибку приписывания реакций и отношения некому «себе». Путь Приятия — это путь осознания простого факта: ТО, ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ, ЧЕГО НЕТ — НЕТ!

Путь Отрицания — это своего рода путь аскезы, но аскезы ментальной, а не физической. Это Путь отрицания реальности всего того, что мы относим к реальному, и нереальности того, что считали нереальным. Это отрицание самой возможности ЗНАТЬ нечто АБСОЛЮТНО, и, в конечном итоге, отрицание даже самого отрицания — И ДАЖЕ «НЕТ» ТОЖЕ НЕТ. Это понимание условности любых определений, любого знания, и понимание также того факта, что «не-знание» невозможно, что такого феномена, как «не-знание» не существует.

Самоисследование при помощи вопроса «КТО Я?» ставит под сомнение «Я», которое отождествляется, при этом без внимания остаются сами отождествления. Не имеет никакого значения величина, количество и качество претензий, не важно также с какой скоростью и как часто они сменяют друг друга, важно — О КОМ ИДЕТ РЕЧЬ. Самоисследование направлено в самое сердце «Я»-гипноза, на того, «от чьего имени» вы привыкли действовать, мыслить и даже жить, на саму «истину» в последней инстанции.

Формация FREE AWAY включает в себя все четыре направления...

В общем-то, эти три положения вполне вписываются и в рамки Абслютной религии тоже:)
И я теперь вообще не врубаюсь)) — по какому поводу вчера возникла такая буря в стакане и эти сотни каментов.
Или вы только начинаете идти по этим трем путям, и пока это просто ваша декларация о намерениях и не более?
Коли так, то разумнее тогда, было бы вам ко мне прислушаться, чем навешивать оценочные
Читать дальше →

Мне тут указали на недопустимость ссылок…
А не вопрос даже!:) Истина не токмо без ссылок, Истина и без слов прекрасно обойдется :D
Тем не менее, утренняя цитата от Варахи:

Для мастера Абсолютной религии нет вопросов вроде «есть Бог?» или «нет Бога?», вроде — «иллюзорна жизнь, или реальна?», «реально эго, или не очень?» — для нас это НЕ вопросы. Для нас это части ответа.

Когда мастер Абсолютной религии, левым полушарием, осмысливает один полюс дихотомии, то правым, в тот же самый момент, он осмысливает второй ее полюс, а третьим глазом, беспристрастно созерцает лежащее между этими полюсами.

В этой шутке, лишь 0.5% шутки:) все остальное — голая правда))

Жизнь слишком красива и ярка, чтобы резать ее на куски и красить в черно-белые краски. Это бесценный дар, любоваться совершенной цельностью которого, можно до Бесконечности:)

Добро пожаловать, братья и сестры!

От себя добавлю, что все сказанное относится и к «я есть» и «меня нет». Мне вчера задали кучу вопросов относительно этого момента. Но для Истины это НЕ вопросы.
Сущее — очевидно.
И это — факт.
Вот и ответ на все ваши вопросы.
Это даже в понимании не нуждается, ибо очевидное не нуждается в понимании — оно и так все на поверхности. Не нуждается оно и в объяснении. По тем же самым причинам.
Да же?;)

Коль уж диалог приобрел какие-то такие причудливые очертания… В общем, вот чего есть — цитата из книжки «От сердца к сердцу», которая на данном этапе мне достаточно близка, и которая в какой-то степени дает представление о том, с какого угла я смотрю (если можно так выразиться) на всю эту идейно-буквенную канитель:

Мышление – это физиологический процесс, проистекающий в рамках тела и обусловленный, перечисленными выше вещами: питанием, дыханием, ощущениями от органов чувств, и прочим.
Мышление подобно току крови в сосудах или бурлению газов в кишечнике. Оно происходит и полностью обусловлено.
Как нет в крови ни одного эритроцита, отдельного от остального тока крови. Так нет в сознании ни одной идеи, отдельной от остального человека.

Все достаточно прозрачно, и более чем доступно для понимания. Проще этого — только Просветление ;D