Сигнальные системы — общая система условных связей, объединяющая первую (сенсорную) и вторую (понятийную) системы сигналов в головном мозге, обеспечивающие адекватное приспособление к окружающей среде. Обе системы работают во взаимодействии, воспринимая сигналы из внешнего мира, причем первая сигнальная система есть у человека и животных, тогда как вторая сигнальная система есть только у человека. Понятие «сигнальной системы» введено И. П. Павловым[1]. Является предметом изучения физиологии высшей нервной деятельности человека и этологии[2][3][4].

Ты как абсолют. Воспроизводишь в себе фантазию. Из многих существ. Совершенно разных миров. Тысячи миров сразу. Они все в экране.
Разных миров.

И после этого в этом кино. Одна твоя часть пытается безуспешно скоординироваться с… со всеми…

Эта часть кина, ес -сно

И вот здесь становится ясным сама невозможность координации в связи с непредсказуемым количеством вариаций яви миров.

Вам не сделать Царствие из говна. Царствие это Абсолют.

А вы все выдумки. И нет моста между Абсолютным счастьем и его выдумками.

На двух стульях жопа не поместится. От слова Жопа.

Здесь даже или-или нет.

Любая попытка построить (вами, выдумками) мост из говна — из Жопы.

Вот и все.

Последний день осенний
К нам пришел в тревоге и сомнении
Образ твой мелькнул печальной тенью

И расстаял в этот день
Осенний

Иллюзия двойственности связана не с существованием субъекта и объекта, а с наличием двух субъектов: истинного и ложного. Глаз не видит себя сам, но он видит образ и принимает его за себя…
P. S.
Прошу прощения за столь изощренное и неудобное изложение, но комментарии такого размера, как написано в топике, мне недоступны. Если я вас буду утомлять подобным, дайте знать…

Воспринимаемое проявляется в воспринимающем как чувственное восприятие на уровне тела и его отражение на уровне ума.

Первое есть не что иное, как субъектно-объектная пара. Второе — умственная интерпретация ощущений, включающая и подмену субъекта объектом в рамках отождествления того и другого…

Если убрать объект, останется ли субъект? Конечно нет, но лишь как часть данной пары. Если нет образа, то никто его и не видит… Если нет звука, никто его не слышит… А если нет тела?

Тогда на первый план выходит ум. Восприятия нет, но его следы в уме остались. И именно они становятся объектом для субъекта. Умственными объектами для умственного субъекта…

Первая пара рождает иллюзию разделения на внешнее и внутреннее, вторая — завершает ее появлением ложного субъекта восприятия, подменяющего собой истинного воспринимающего…

Воспринимающий — это тот, кто воспринимает… Не то, что воспринимается, а тот, кто… Отсюда вытекает простая и очевидная вещь: в воспринимающем нет воспринимаемого…

А, значит, если оно все же есть, то от этого надо освободиться… От того, что воспринимается, но чем, по сути, воспринимающий не является… То, что останется и есть цель… В этой связи возникают два вопроса:

1. Как освободиться?
2. Как узнать, что это произошло?

Ты — Дышишь

и

Весь — Мир

— Расширяется…

Песок — в — Твоём

— Ботинке

След — Мастера

Который

— Не Пришёл…

Ты — Держал

— Истину

Но

Это — Был

— Лист

Уносимый — Ветром…

Ты — Стал

— Свободным

Потому Что

— Потерял Направление!

У этих традиций есть общее… Ну например, чего стОит одно из утверждений буддизма об отсутствии самобытия вещей и явлений. Мир пуст и подобен сну… Чем не Адвайта? Похоже…

Адвайта продолжает: никого в этом мире нет, кроме нереальных персонажей сна… Ты же, в мыслях которого и разыгрывается эта воображаемая «жизненная драма», и есть единственный Свидетель и Актер в этом театре. Ты уже То! И достигать нечего. Можно делать, можно не делать, но сути это не меняет, потому что персонажи ничто без Актера… Без Тебя… Остается только осознать это и прекратить поиск…

И тут самое время вспомнить буддизм, который, провозгласив пустотность всего, заявляет о взаимозависимом существовании. Во как! Вещи и явления, не существуют как абсолютные независимые объекты, но на относительном уровне как связанные друг с другом и влияющие друг на друга элементы мозаики под названием «жизнь», вполне вписаны в неë. Рождаются, живут, умирают, чувствуют, отдыхают и действуют… И могут меняться «по своему усмотрению», а не как исчезающая под лучами солнца роса. Ты тоже актер, хоть и с маленькой буквы. И можешь выбрать ту жизнь, которую и будешь впоследствии жить. Играть разные роли, плакать, страдать или светиться от счастья… Да… Если ты устал от падений и неудач, скорби и страданий, ты можешь превратить их в радость и мир, действуя определенным образом, отказываясь от зла и следуя добру. И это вовсе не безучастное свидетельствование, а усилие, изменяющее
Читать дальше →

dzen.ru/a/ZaTbr8hPYUgzdcGM

противопоставление в нормальной среде отличается стремлением к совершенству: хорошему — лучшее, красивому — прекрасное, умному — мудрое. Но это в здоровой среде. Когда же всё пронизано болезнью, то происходит замещение антагонизмом: хорошему — плохое, красивому — уродливое, умному — глупость. Вот такая вот «эволюция». И меня удивляет, что ему даже не стыдно…