9 октября 2015, 14:05
9 октября 2015, 12:18
Вот так и мы ......опираемся на иллюзию самих себя, и кормим, то что есть , тем что в мыслях...
так что, видит жаба феномены, без знания о них, или не видит, а видит то что видит?:)))
7 октября 2015, 05:44
Два рода знания.
Два рода знания
Ученый спросил мудреца, как единичное сосуществует с целым и чем отлично знание о многом от знания о полноте.
Мудрец ответил:
«Становится разрозненное целым,
когда находит средоточье
и начинает действовать совместно.
Лишь в средоточье множество становится
действительным
и важным,
и полнота его
тогда нам кажется простой,
почти что малой,
спокойною,
на ближнее направленною силой,
что остается внизу и близкой несущему.
Поэтому, чтоб полноту постичь
или о ней поведать,
мне нет нужды в отдельности все знать,
рассказывать,
иметь,
и делать.
Ибо, кто хочет войти в город,
через одни пройдет ворота.
Кто в колокол ударит раз,
одним лишь звуком будит многие другие.
Тому, кто с ветки яблоко сорвал,
не нужно в суть вникать его происхожденья.
Он просто держит яблоко в руке
и ест».
Ученый возразил:
«Кто хочет истины,
тот каждую ее подробность знать обязан».
Мудрец и это опроверг:
«О старой истине известно очень много.
Та истина, что путь прокладывает дальше,
нова
и требует отваги.
Ибо исход ее,
как дерево в ростке,
в ней же самой сокрыт.
И потому, кто действовать не смеет,
желая больше знать,
чем следующий позволяет шаг,
тот упускает то, в чем сила.
Он принимает
монету за товар,
а дерево
за древесину».
Ученый посчитал, что это только часть ответа, попросил дальнейших объяснений.
Но мудрец лишь головою покачал,
поскольку полнота сначала, словно бочка,
молодого полная вина:
оно сладко и мутно.
Дать нужно время ему
перебродить,
пока оно прозрачным станет.
Кто пьет его,
не ограничившись глотком на пробу,
тот, опьянев,
теряет равновесье.
Берт
Читать дальше →
Ученый спросил мудреца, как единичное сосуществует с целым и чем отлично знание о многом от знания о полноте.
Мудрец ответил:
«Становится разрозненное целым,
когда находит средоточье
и начинает действовать совместно.
Лишь в средоточье множество становится
действительным
и важным,
и полнота его
тогда нам кажется простой,
почти что малой,
спокойною,
на ближнее направленною силой,
что остается внизу и близкой несущему.
Поэтому, чтоб полноту постичь
или о ней поведать,
мне нет нужды в отдельности все знать,
рассказывать,
иметь,
и делать.
Ибо, кто хочет войти в город,
через одни пройдет ворота.
Кто в колокол ударит раз,
одним лишь звуком будит многие другие.
Тому, кто с ветки яблоко сорвал,
не нужно в суть вникать его происхожденья.
Он просто держит яблоко в руке
и ест».
Ученый возразил:
«Кто хочет истины,
тот каждую ее подробность знать обязан».
Мудрец и это опроверг:
«О старой истине известно очень много.
Та истина, что путь прокладывает дальше,
нова
и требует отваги.
Ибо исход ее,
как дерево в ростке,
в ней же самой сокрыт.
И потому, кто действовать не смеет,
желая больше знать,
чем следующий позволяет шаг,
тот упускает то, в чем сила.
Он принимает
монету за товар,
а дерево
за древесину».
Ученый посчитал, что это только часть ответа, попросил дальнейших объяснений.
Но мудрец лишь головою покачал,
поскольку полнота сначала, словно бочка,
молодого полная вина:
оно сладко и мутно.
Дать нужно время ему
перебродить,
пока оно прозрачным станет.
Кто пьет его,
не ограничившись глотком на пробу,
тот, опьянев,
теряет равновесье.
Берт
Читать дальше →
5 октября 2015, 21:35
Помощь зала
Указатели повсюду, главное быть внимательным! Иду по комнате и думаю: «как все таки хорошо я умею ходить! Вскочил вдруг и тык-тык-тык, ноги побежали на кухню, да как слаженно! Одна вперёд, другая — назад, вах!» и тут ТЫДЫЩ! Зацепил левым боком шкаф :) И таких несовпадений ну очень много, когда думаешь одно, а на деле другое, просто внимание в основном к сказочнику обращено, несостыковки идут боком (цепляя при этом шкаф).
4 октября 2015, 18:03
В третий раз ... (с).
2 октября 2015, 20:21
=======%%%%---
Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu
С уважением,
RunaSoulu
27 сентября 2015, 23:43
Священная мясорубка
Священная мясорубка –
Десять правил простых.
Здесь не прокатят шутки.
Забылся – лови под дых.
Вечные механизмы –
Минус притянет плюс.
К чему здесь твои капризы?!
Лучше мотай на ус.
Отточенная система –
Дважды два – это пять.
Тончайшая кармосхема –
Разумом не понять.
Всё верно, легко и просто –
Раны врачует соль.
Видеть повсюду космос
Учит земная боль.
Глобальная пирамида –
Крепче не сыщешь храм.
С религиозным видом
Попробуй найти изъян.
Тотальная аксиома –
Один первозданный дом.
Нет ничего святого,
Святость живёт во всём.
Сентябрь 2015
Десять правил простых.
Здесь не прокатят шутки.
Забылся – лови под дых.
Вечные механизмы –
Минус притянет плюс.
К чему здесь твои капризы?!
Лучше мотай на ус.
Отточенная система –
Дважды два – это пять.
Тончайшая кармосхема –
Разумом не понять.
Всё верно, легко и просто –
Раны врачует соль.
Видеть повсюду космос
Учит земная боль.
Глобальная пирамида –
Крепче не сыщешь храм.
С религиозным видом
Попробуй найти изъян.
Тотальная аксиома –
Один первозданный дом.
Нет ничего святого,
Святость живёт во всём.
Сентябрь 2015
27 сентября 2015, 20:44
2:2
Порядок и хаос — извечные клише ума,
точно такие же как правильно — неправильно.
Вот бы Бытие смеялось, если бы узнало о таких делениях)))
точно такие же как правильно — неправильно.
Вот бы Бытие смеялось, если бы узнало о таких делениях)))
26 сентября 2015, 02:00
О поисках мудрости...
Мудрость – это отсутствие глупости… и ее не надо искать!.. ибо все что вы найдете – будет глупость!..
© НГО-МА
© НГО-МА
23 сентября 2015, 17:31
Исследование и рационализация. Записки из воображаемого фронта
Одно время мне было сложно пережить некоторые факты жизни и кроме прочего попалась информация о зашитах психики от осознания реальности. И вот рационализация показалась самой малозаметной, по сравнению с другими и в то же время интересной.
«Рационализация – механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам… вместо осознания причины ищется рационально выглядящее оправдание. Возникает постфактум, как неосознанная попытка избежать внутреннего конфликта и поддержать самоуважение. При этом человек и сам искренне верит в свои рационализации.»
И выходит, что исследование и рационализация – это два процесса противоположные друг-другу по течению энергии внимания. Рационализацию запускает неприятие, и гонит внимание в мир измышлений, вдаль от осознания некоего факта. Исследование же идёт в обратную сторону.
Этот же механизм отстаивает видимость – Сущности управляющей своей реальностью и оправдывает те случаи, которые противоречат этому взгляду. Неготовность принять некий факт, провоцирует защиту против его осознания, которое если случится – поставит под угрозу принятую на веру картину мира. Это серьёзный конфликт внутри психики. Антивирус выдаёт буковки красного цвета – что ошибка!, но так как антивирус тоже заражён, то этот конфликт неприятия — описывается как личный конфликт с кем-то/чем-то и энергия осознания реальности зажимаемая конфликтом, выливается на внешний объект. Хотя конфликт внутри тебя.
Для последующей борьбы начинают подбираться рациональные причины, бывает звучащие вполне логично объяснения, или даже приводятся некие концептуальные выкладки. Если понаблюдать, то выходит, что фактически всё время идёт манипулирование фактами и своеобразные интерпретации, в результате которых формируется поле лжи… в которую мы…вполне искренне верим. И именно
Читать дальше →
«Рационализация – механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам… вместо осознания причины ищется рационально выглядящее оправдание. Возникает постфактум, как неосознанная попытка избежать внутреннего конфликта и поддержать самоуважение. При этом человек и сам искренне верит в свои рационализации.»
И выходит, что исследование и рационализация – это два процесса противоположные друг-другу по течению энергии внимания. Рационализацию запускает неприятие, и гонит внимание в мир измышлений, вдаль от осознания некоего факта. Исследование же идёт в обратную сторону.
Этот же механизм отстаивает видимость – Сущности управляющей своей реальностью и оправдывает те случаи, которые противоречат этому взгляду. Неготовность принять некий факт, провоцирует защиту против его осознания, которое если случится – поставит под угрозу принятую на веру картину мира. Это серьёзный конфликт внутри психики. Антивирус выдаёт буковки красного цвета – что ошибка!, но так как антивирус тоже заражён, то этот конфликт неприятия — описывается как личный конфликт с кем-то/чем-то и энергия осознания реальности зажимаемая конфликтом, выливается на внешний объект. Хотя конфликт внутри тебя.
Для последующей борьбы начинают подбираться рациональные причины, бывает звучащие вполне логично объяснения, или даже приводятся некие концептуальные выкладки. Если понаблюдать, то выходит, что фактически всё время идёт манипулирование фактами и своеобразные интерпретации, в результате которых формируется поле лжи… в которую мы…вполне искренне верим. И именно
Читать дальше →