Если оглянуться на прошедший год, то выделить хочется два события. Это встреча с Драконом и «прописка» на сайте. Просто хочу сказать спасибо жизни за эту возможность быть на сатсангах и на сайте! Удивительные люди! Разные — добрые, чуть злые, веселые, грустные, мягкие и жесткие, всем спасибо! Ну и конечно отдельное спасибо Андрею. Спасибо Мастер, не знаю как назвать то что я ктебе чувствую… С новым годом нас! Пусть у нас получится увидеть то о чем говорит Дракон!!! Радости, слез, жизни!!!

С ПРАЗДНИКОМ, Вас!
И пусть мы будем открыты к тому, что дарят апостолы и мастера.

Вот таку занозу я нашел себе. Хотел я острых ущущений — мол поеду на сатсанг и получу… но встретил женщину которая мне обеспечила такой спектр ощущений что мама не горюй.
И вот один из ее вопросов мне вынес мозг. Зачем тебе отношения с женщиной?
Как это зачем?.. Это же… как бы… а в ком я тогда буду отражаться?
Через кого я увижу всю свою кривизну?

Немного поразмыслив понимаю, что я всегда ищу женщину — не друга, чтобы он меня понимал… и поддерживал и советовал там чего то… а женщину. Мудрую, красивую и привлекательную. И жизнь мне с этим помогает всегда.
Но видимо я что то не догоняю… раз делаю это снова и снова.

Ищу любовь саму по себе, но она почему то всегда у нее, или только с ней… или только к ней…
завал короче полный

Ну, начнем благословясь…
Что такое АД? Это — «воображариум». Мир, который создается вследствие принятия за реальность содержания мысли. Почему ад? Ну… как бы потому, что там нет Бога. Откуда Ему там взяться, если там все придуманное? Хотя, в некоторых случаях там есть придуманный Бог, тоже хорошо. Этот воображариум кажется такой страшной-престрашной клеткой-тюрьмой, откуда нет выхода. Там сидит бедный-пребедный «я», который ищет выход, а найти никак не может. Впрочем, если выход придумать, он тоже найдется. А там — новая камера-клетка-серия сериала. Очень грустно.
Но этого «я» надо сначала создать, чтобы он начал мучиться. Это делается так.
Внимание воспринимает феномен и одновременно его интерпретацию в 3СС (субтитры, описание). Описание так состряпано, что описывает феномен с точки зрения некоего субъекта — т.е. «меня». Затем внимание покидает сам феномен и переключается на оживление описания (это примерно как собирать шкаф по чертежу, но гораздо быстрее). Когда описание становится реальностью, сам феномен, с которого все и началось, ускользает из поля внимания. Зато теперь есть его описанная проекция в воображариуме, как бы «присвоенная» условным субъектом. Ну, дальше уже совсем неинтересно…
Типа, этот несчастный там живет-живет, мучается-мучается, потом типа начинает открывать аспекты Основы, ходить на сатсанги и однажды тихо умирает. Ад кромешный, выхода нет, одна только трата сил и денег.
А, еще говорят, что это состояние называется «сон», и из него надо проснуться, чтоб зажить по-человечески. Тоже хорошая идея.
Ну, а иначе это еще называют «двойственность». А есть еще не-два, только там надо долго на занятия ходить и много думать, чтоб вкурить. Может, кстати, и не повезти…
Так вот, значит. Внимание типо «смотрит» на феномен. На самом деле, никто никуда не смотрит, это в 3СС так описано. Чтоб не запутаться, кто-куда-чего. Ну, смотрит, короче. Так и нехай дальше смотрит!!!
Не на описание, а на сам феномен. Воспринимает его через органы чувств.
Читать дальше →

Подумалось вот что: пусть даже постулат о том, что автора не случилось, отдельности не случилось, пока не распознан как факт, а просто принят на веру, но даже в таком виде при ясном концептуальном понимании этой темы, появляется возможность снять конфликт, возникающий вместе с чувством вины, раздраем от того, что плоховато проконтролировал и оказался вот теперь по уши в дерьме итд итп, известная песня, способствующая нагнетанию — так вот если в этот момент проявится этот указатель, то это может просто поспособствовать тому, что вместо таких привычных разборок и перестраховок на будущее, всё это напряжение будет оставлено как есть, рассмотрено как феноменальный рисунок, который произошёл не по вине этого чёртового меня-неумёхи, а просто произошёл, как единственно возможное сейчас проявление Существования — ведь автора не случалось, разделения не случалось, а значит это Жизнь явила сейчас себя в таком виде, в виде некомфортности и напряжения и текущей ситуации. И здесь, кажется, проще произойти исследованию, вопрошанию, взгляду, направленному не на периферию, а в центр
Читать дальше →

Рамакант Махарадж о «Я Есть» (Ученик Нисаргадатты)
Вопрос: В простых словах, что такое в точности «Я Есть» и чем оно не является?
Махарадж: Ваше спонтанное безымянное присутствие зовется «я есть», но у него нет никакой формы, никакой окраски. Имена «Атма», «Параматма», «Бог» даны просто чтобы понимать, чтобы общаться. Реальность невообразима. Не надо путать. Похоже, некоторые люди построили специальный дом для «я есть»…
Так что, на заключительной стадии «я есть» – это тоже иллюзия. Еще раз, уясните: нет ни «я есть», ни «ты есть» – все это слова. До бытия ты не знаешь, что такое «я» или «ты». Получается так, что ты искусственно заливаешь себя в форму, говоря «я есть кто-то» (индивидуум), и в свете этого знания размышляешь, медитируешь на «я есть». Ты ограничиваешь свою Реальность, называя, запирая ее. Помни, «я есть» – это концепция. Мы используем слова просто чтобы попытаться понять, обмениваемся словами, через которые привлекаем внимание безымянного невидимого слушателя внутри тебя. Любые слова используются, чтобы дать понять. Постарайся распознать свою идентичность. Постарайся узнать свою идентичность, с которой нельзя идентифицироваться. Знающий исчезнет. В попытке познать Конечную Истину познающий исчезнет. Ни знания, ни знающего.

Читать дальше →

Когда слышишь «приятие — это не одобрение», то иногда после этого вместо одобрения феноменов начинается просто как бы такое «отмечание», оно выдаётся за нечто нейтральное, типа «вот! констатирую факт — это есть!» Но на самом деле это по-прежнему завуалированная форма одобрения, просто со сточенными углами. Ведь на все неприятные феномены надо теперь проставить метку «да, это есть, утверждаю!» :)

Сложно, очень сложно, практически невозможно найти такое пробуждение, которое вписалось бы в вечно растущие и усложняющиеся представления о пробуждении… :)

Циолковского считали дурачком, но потом все полетели в космос!!!
В Будду бросали камни, Христа распяли, но случился Буддизм и Христьянство!
Мастера Дракона считают ненормальным и неправильным,
Но..., не удивлюсь))
если от Учения!
Люди начнут пробуждаться и просветливать!!!..
(Сергей Петрович)