6 марта 2012, 23:57
Спичкой чиркнешь у камина
4 марта 2012, 16:36
Сознание и драники.
Читал прекрасную статью Беляева О Сознании и Осознании, попутно уплетая горячие драники.
Ах да чего-же прекрасно это «распахнутое СОЗНАНИЕ» из которого проявлются такие вкусные ДРАНИКИ с жирной сметаной и «иллюзорное Йя-тело» для их поглощения!
Ах да чего-же прекрасно это «распахнутое СОЗНАНИЕ» из которого проявлются такие вкусные ДРАНИКИ с жирной сметаной и «иллюзорное Йя-тело» для их поглощения!
3 марта 2012, 23:50
...*из штанов*выпрыгивает...!!?.
Как вы думаете,, если бы, допустим рыбка, за одно рыбье воплощение захотела поиметь человеческое Соображение?!!:)
У неё бы был шанс..?!!:)
А может у неё то же есть эго,, и она так же *выпрыгивает из штанов*.., в поисках НЕЗНАМОЧЕГО!:(!??
, и не противоречило бы это данному миражу?! А!?:)
А не забыто ли нами, банальное слово СМИ-РЕ-НИ-Е??!
И не сидим ли мы на тысячилетней, наркотической, врождённой игле хотения большего торча!!!, так, что нам уже и неба мало?!!!:)Нет??!:)
:((((
25 февраля 2012, 10:32
Мир — это тюрьма

Мир — это тюрьма, в которой Душа переживает себя находящейся за решетками ее грубого-тонкого-ментального тела, Душа, вечно свободная, одинокий Повелитель и верховный Властитель! Хватка Иллюзии столь сильна, что Душа испытывает себя, скорее, как раба, чем как Душу.
Читать дальше →
22 февраля 2012, 23:57
Й.В.
Кришна продолжит:
Это действительно вызывает удивление – сначала возникает картинка, потом возникает ее фрагментация. Картинка существует только в разуме. Все, что делается, делается пустотой в пустоте (пространстве), пустота переходит в пустоту, пустота наслаждается пустотой, пустота наполняет пустоту. Все, что кажется, пронизано психологическими обусловленностями или умственным украшательством. Этот кажущийся мир иллюзорен. Он существует в бесконечном сознании, как изображение существует в зеркале и он не отличен от бесконечного сознания. Даже то, что известно, как психологическая обусловленность, основывается на бесконечном сознании и потому не отлична от него.
Кто не свободен от привязанностей и скрытых тенденций, тот крепко привязан к этой иллюзии. Даже если остаются только следы этих тенденций, скоро они вырастают в мощный лес кажущегося мира или цикла рождений и смертей. Но, если постоянными усилиями это семя скрытых тенденций сожжено на огне правильного понимания и само-осознания, тогда это спаленное зерно не даст ростков будущих привязанностей. Тот, чьи тенденции сгорели, не потеряется в боли и удовольствии, он живет в этом мире как лист лотоса на воде.
19 февраля 2012, 16:27
Й.В.
Валмики продолжил:
Этот мир, как он виден, является недоразумением, как синева неба является оптической иллюзией. Я думаю, лучше не позволять разуму зацикливаться на этом, а просто это игнорировать. Ни свобода от страданий, ни понимание собственной истинной природы невозможно, пока не будешь убежден в нереальности этого мира. А это убеждение возникает при старательном изучении этого писания. Если ты не изучаешь это писание, истинное знание не возникнет даже через миллионы лет.
13 февраля 2012, 15:03
Rostikum

«Просветление как не-игнорирование своей природы не событие, не определенный опыт, не переживание, не определенное состояние. Это основа любого опыта, вообще любого, это было и когда своя природа игнорировалась, это остается точно так же когда она больше не игнорируется и происходит непосредственное распознание…
»Событие переживания просветления" (которое иногда бывает феерично и которое часто ищется по ошибке искателями) по сути энергетический феномен, опыт высвобождения энергии, которая была зажата концентрацией на иллюзии отдельного себя. Это явление побочное. Во одних случаях оно феерично, в других случаях — нет.
Феерично оно в случаях сильной эго-концентрации и следовательно сильного страдания. Чем глубже такая концентрация, тем глубже будет феномен высвобождения, чем сильнее страдание, тем сильнее будет высвобождение этой подавленной энергии.
Но само по себе это не просветление.
А в многих случаях это может быть вовсе и не фееричным.
В самой же просветленности нет ничего специального, фееричного. Просветленность обыденна, но не в смысле что она известна и повторяется, а в смысле — всегда с собой. И всегда была с собой, но просто игнорировалась, а внимание было больше направлено на суждения, представления, концептуализации и.т.п., что можно назвать неосознанностью или неведением".
Rostikum
14 января 2012, 13:39
У.Г.
В. Говорите ли вы, что мы есть то, что мы уже есть?
У.Г. Вы не хотите принимать этот факт, но вы хотите знать, кто вы. В этом проблема. У вас нет возможности это узнать. Знать это невозможно. Это всегда связано с тем, кем вы хотите быть. То, что вы видите сейчас, это совсем не то, чем бы вы хотели быть, чем вы «должны» быть. Что вы видите?.. Вы хотите быть счастливыми, а вы несчастны. Мысль о том, чтобы быть счастливым, создаёт несчастье. Всё, что вы видите в этот момент, не стыкуется с вашей целью, которой является счастье, с вашим желанием счастья. Желание удовольствия всегда создаёт боль. Так что, желание и думание, они всё время вместе. Они нераздельны. Чего бы вы ни хотели, это создаёт боль, потому что вы начинаете думать. Желание и думание.Если вы ничего не хотите в этом мире,нет и думания. Но это не значит, что нет мыслей..
8 января 2012, 03:35
Бхагаван Шри Рамана Махарши
6 января 2012, 16:57