Я думаю, сам номинальный субъект невозможно зарегистрировать.Его присуствие только осознаётся.Когда присуствует номинальный субъект, ЛЧА нет места.Я думаю, что енергетический аспект ПРИСУСИВИЕ в ОСНОВЕ и есть ПРИСУСТВИЕ НОМИНАЛЬНОГО СУБЪЕКТА.

Дикие гуси летят через озеро.
Озеро, конечно, отражает их.
Гуси не просят: «Отрази нас».
Озеро не говорит:
«Спасибо, что вы прилетели отразиться во мне ».

****

Басе, Мастера дзэн спросили:
— Расскажите что-нибудь о своих беседах. Вы говорите и при этом выступаете против слов. Вы говорите: «Тот, кто знает, тот молчит!» Но ведь вы не молчите! Как это понять?
Басе ответил:
— Говорят другие, я цвету!

****

По-всякому пыталась уберечь Я ветхое ведро:
Слабеет обруч, уж почти порвался.
Когда же, наконец, упало дно не стало вдруг воды в ведре!
Не стало вдруг луны в воде!

****

Кто-то спросил у Мастера Риндзая:
— Как прийти к познанию Изначального?
Риндзай совершал утреннюю прогулку с посохом в руке. Он поднял посох перед глазами вопрошающего и сказал:
— Наблюдайте! Это посох. Если вы можете его наблюдать, нет никакой нужды никуда идти.
Человек, должно быть, был слегка озадачен. Он посмотрел на посох и спросил:
— Как можно достичь просветления простым наблюдением посоха? Риндзай сказал:
— Вопрос не в том, что ты наблюдаешь, а в том, что ты наблюдаешь!

Итак, действующие «Лица»:
-ВНИМАНИЕ-Зеркало
-СОЗНАНИЕ-Стекло-
Абсолют, Абсолют.(то что за стеклом)
Все имена вымышленные, все условно, автор не претендует ни на что.
Тем более на истину, в последней инстанции.Так навеяло, да и день прекрасный.

Итак, большое Зеркало (ВНИМАНИЕ).
Подошли, посмотрели и пошли.
Вы тот, (ИМЯ РЕК) кто посмотрел – это ОБЪЕКТ.
Процесс посмотрения (видения, наблюдения, называй как хочешь, суть не меняется и денег не прибавиться) – это ПРОЦЕСС.
Зеркало в данной ситуации – СУБЪЕКТ (назовем его(условно) Номинальный Субъект).
Зеркало есть, ПРОЦЕСС есть, ОБЪЕКТ — тело Конкретного Индивида, есть. Ну а как же не есть, еще как есть (даже иногда жрет), потому как кроме своей физиономии и «мясо», одетое в разные лохмотья.ничего не видит. Чем круче лохмотья, тем круче чувствует себя старичок Автор (ну да этого бродяги мы доберемся попозже).
В Зеркале сложно еще что-то увидеть, кроме как Себя, Автора, Лицо, Мясо, и так далее…
Ну а как зеркалу узнать Себя как зеркалу, как познать и ОСОЗНАТЬ. Ну, без объекта НИКАК, это думаю всем уже понятно. Поэтому-то СОЗНАНИЕ и проявляется через объекты-феномены и дуальные пары, епть…
Двойственность Необходима для СУЩЕСТВОВАНИЯ МИРА, без ЭТОГО НИКАК!
ЗЕРКАЛУ-ВНИМАНИЮ все равно, ОНО ЗЕРКАЛО-ВНИМАНИЕ. Вселенной тоже все равно кто вы, что вы, и зачем вы.
Но в жизни Объект, Тело и Мясо думают ИНАЧЕ. И ВОТ КАК:
Итак, Объект есть (ТЕЛО) и он смотрит в Субъект (ЗЕРКАЛО), вот какая штука, и Процесс тоже есть. Поэтому Физиономия мясной проявленности в Зеркале — это непрерывный, связанный процесс. А ЗЕРКАЛО ВИДИТ МНОГО Объектов, Тел, Физиономий, но ему, зеркалу, похрен кто в него смотрит и как смотрит, ОНО ЖЕ ЗЕРКАЛО-ВНИМАНИЕ, НОМИНАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ. При этом одно не исключает другое.
ФИЗИОНОМИЯ познает Себя в Зеркале, а Зеркало познает себя через Рожи, Физиономии.
Вернемся к Объекту. Он смотрит и видит, что же ВИДИТ, а видит физиономию и думает что она, Физиономия, сука Автор этой жизни (как говорил один
Читать дальше →

просто быть — это так здоровски! :)
не искать смысла, а делать. каждый миг интересен и неповторим. каждое ощущение — следующее. мысли приходят и уходят, иногда стадами, иногда — рифмами. Рифмам не обязательно быть выраженным словами, но если вдруг случаются — то почему бы и нет? :)

Писал тут в свой психологический блог заметку. Дописал, перечитал и понял — да ведь это Адвайта чистой воды. Ну или, по-крайней мере, очень «в ту сторону». Может, кому будет интересно почитать — некое сближение практической психологии и Учения — как оно спонтанно проявилось из каких то речевых зон моего мозга)

«На фоне последних сессий захотелось написать про работу с самоопределением — как я ее вижу сейчас. Есть внешняя часть ситуации — социум и экономика под разными личинами давят — определись, кем ты будешь, из полезных ролей в обществе. Внешнее не соответствует внутреннему — желаниям, тенденциям, процессам — созреванию, внутренней алхимии. Почему внешнее и внутреннее не сонастраиваются, не приходят в креативное равновесие? Ведь обе эти реальности очень пластичны. А не происходит этого из-за того, что стоит МЕЖДУ. Может быть, вы уже заметили подвох — нет же никакого внешнего и внутреннего, это искусственное разделение. Так вот МЕЖДУ стоит то, что искусственно разделяет на внешнее и внутренне и не дает ситуации плавится, течь — в основном это страхи, жесткие представления о том, как все устроено, в какие сроки должно происходить и непринятие каких-то тенденций и процессов, каких то собственных желаний или нежеланий. Забавно, но искуственная несуществующая вещь — умозрительное разделение — замораживает естественное „движение дао“ — алхимию и созревание „внутренних желаний“ в неотъемлимом единстве с креативным „плавлением“ внешней ситуации — создания той формы деятельности, которая устраивала бы на данный момент. Поэтому когда человек перестает бояться самого себя, начинает видеть и принимать себя на всех уровнях — и соответсвенно — видеть и принимать ситуацию — ведь нет нет никакого настоящего разделения на „себя и ситуацию“, есть только РАЗДЕЛЕНИЕ — короче, как только это РАЗДЕЛЕНИЕ ослабевает, размывается — ситуация тут же волшебным как будто бы образом приходит в движение — желания вдруг начинают соответствовать возможностям, подворачиваются классные шансы,
Читать дальше →

Появление сознания как трансфизического эффекта связано с квантовой неопределенностью — точнее, с ее схлопыванием. Исходная неопределенность содержит огромное число потенциальных вариантов и возможных форм их проявления. Сознание — это эффект, который возникает при переходе от бесконечного числа непроявленных возможностей к какому-то одному окончательному варианту. Сознание и есть актуализация единственного оставшегося варианта — который при этом осознается. Это как бы сверкающая трехмерная корона невидимого и многомерного черного солнца — или, как мы говорим, Великого Вампира. С метафизической точки зрения сознание — это смерть свободы, поэтому мы называем его темницей.
Если вы заметили, что вы есть и осознаете себя, с вами уже случилось самое худшее из возможного в вероятностном космосе. Случившееся так ужасно, что вам теперь даже не понять, что произошло и с кем, и как что-то вообще может быть иначе — ибо сознание есть безвыходная самоподдерживающаяся тюрьма, из которой нельзя выглянуть даже мысленно.
Поэтому хорошего в сознании мало, хоть ему и поклоняются масоны с индусами. Это своего рода подвал универсума, тупик абсолютной окончательности. Но не в том смысле, что это осознание тупика. Само сознание и есть тупик, из которого нет выхода, пока тюрьма не рухнет. Как сказал поэт — хоть поезд дальше не пойдет, вагонам не видать свободы, и веку воли не видать, как не видать на воле век, и даже некому спросить, зачем ты здесь сидишь и кто ты, откуда прибыл ты сюда, уснувший человек…
Но для большинства людей это слишком сложно. Вампир не стремится объяснить им все до конца. Так, разве что попугать по укурке самых умных.
Пелевин, Бэтман
Читать дальше →

я

Читать дальше →

Жажда славить
звучащую музыку!
Эту музыку чудную ханг!
Где звучит, толь внутри,
Толь снаружи ли?!
Не узнать, не понять,
Лишь ПРИНЯТЬ!

Окончательная Истина так проста. Она – не что иное, как пребывание в своем первоначальном, естественном состоянии, которое не требует ни чтения священных писаний, ни выполнения каких-либо практик. Бытие постоянно присутствует Здесь и Сейчас. Ты и есть – само Бытие. ~ ШРИ РАМАНА МАХАРШИ

Я искала себя, убивая прежнюю себя и рождая новый образ себя, но новый образ через какое то время тоже перестает устраивать, он изнашивается и блекнет и нужны новые «бантики»… Это и есть бег по кругу, без старта и финиша. Никакой образ себя никогда не будет достаточным, можно до бесконечности убивать себя и рождаться снова, как птица Феникс.
Даже разглядев этот мысленный конгломерат, еще долго сохраняется привычка повесить картинку себя на почетную доску и сначала любоваться на нее, а потом снова плеваться-)
Никогда не увидеть своего лица, никогда не узнать саму себя, но каждую минуту сменяются образы без мыслей о себе, каждую временную единицу происходит отмирание и рождение без моей воли и без моих мыслей о себе, так стоит ли вмешиваться в этот естественный процесс и корректировать то что создается безусильно/безвольно само собой? Образы меняются как времена года и в этом нет никакой проблемы. Проблема возникает только в несоответствии придуманного МНОЙ образа и тем который создает существование и это уже МОЯ проблема-))) но если оставить существованию эту работу и принять все что оно создает, то проблем нет. Пусть Бог позаботиться о моём образе, а я приму эту
Читать дальше →