Ничего страшного,
если ученик подражает Учителю.
Значит есть чему подражать!

Знаешь, что нечто очень важное Ты знаешь
Но как вспомнить, то что знаешь, не знаешь…

— Вам наверно такая музыка не нравится, может быть включить радио? – спросил таксист девушку и нажал на педаль газа.
В салоне звучала «Улица роз» группы «Ария». Водителем был усатый пятидесятилетний мужчина.
— Да нет. Оставьте Арию.
— О, вы знаете Арию? – удивился таксист.
— А что тут такого?
— Ну, в наше время девушки слушают другую музыку, — обрадовался водитель возможности поболтать и повернул голову к девушке.
В динамиках зазвучала группа «Rainbow».
— О, у вас и Рэйнбоу есть? – встрепенулась весело девушка.
— А вы и Рэйнбоу знаете??!!! – почти закричал старый меломан.
— Ха, — улыбнулась девушка, — я и на концерте «Deep Purple» была в Краснодаре!
— Я тоже на нем был!!! – в полушоковом состоянии простонал мужчина.
Что тут началось… Дарье — так звали девушку- было приятно блеснуть своими познаниями в рок музыке. Таксисту было приятно и за не совсем пропащее молодое поколение, и за возможность обсудить любимую музыку.
Начали с «Child in Time» с Гилланом. Перешли к Глену Хьюзу, Тёрнеру и Дио. Препарировали Роберта Планта, Оззи Осборна и многих других, насколько хватило дороги. Прощались почти друзьями.
Вечером Дарья на работу вызвала такси — ее машина была на приколе, а обтирать своим розовым пальто пыльные маршрутки не хотелось — вышла на улицу и увидела серебристый Хёндэй с утренним меломаном за рулем. Открывая переднюю дверь, она улыбаясь спросила:
— Ну что, начнем с Рэйнбоу?
— О! Ноу!!! Интересно, где вырастают такие девушки? – округлил глаза таксист, — обязательно расскажу сегодня своей жене.
— Смотрите, аккуратней! — Дарья поправила прическу, которая и так была идеальной.
— Да не, нормально, у меня сегодня праздник души!
И забухал сабвуфер, и зазвучали знакомые рифы. И… как мало нужно для
Читать дальше →

Ты в непрерывном собирательстве и накопительстве
И приобретаешь вновь и вновь эти драгоценные «Знания»
Ты обладаешь ими, Ты крут
Ты продвинутый духовный искатель…
Эти накопления позволяют Тебе обсуждать с
хвастливым приЧМОкиванием
Нюансы трудов Известных Учителей,
Оценивать и критиковать Мастеров
В эйфории своей «эрудиции и знания Темы»…
Но как только услышишь критичный намёк в свой адрес
Ты превращаешься в злобного лающего Пса,
Рвущегося в драку…
ЭГО – ЧМО раскрывается в своей многогранности
Примитивной Агрессивной реакции
Никак не поможет Тебе этот накопленный, информационный хлам
До тех пор пока не научишься различать голоса Души и Дьявола
Пока не Услышишь голоса Истины, Духа Святого
Будешь находится в отождествлении Духовного ЧМО

Ура, мой друг!
Есть повод праздновать!
Вагончик «чёрный» занят,
но не нами! :)

Нет выхода,
Когда не помнишь
Входа…

Тот, кто занимается йогой всерьез, входит достаточно быстро в глубокий и интенсивный контакт с «материей». Кости, мышцы, связки, дыхание, энергия… тончайшие взаимосвязи между ними, осторожность в обращении, внимание, следование инстинкту… И рано или поздно (у меня — очень рано) становится понятно, что ВСЕ ЭТО не знает никакого «я», живет своей сложной, гармоничной и неведомой жизнью и — главное! — ни разу не нуждается ни в какой йоге, ни в каком «просветлении». Оставим в стороне аспект здравоохранения, речь не об ЛФК. Но я вижу это весьма ясно: эго садится в буквaльном смысле верхом на тело и крутит им в разные стороны, преследуя исключительно СОБСТВЕННЫЕ интересы. Все, что по списку принадлежит к «духовке», отыгрывается где-то там очень высоко, в башке… а как насчет суставов? Кто-нибудь когда-нибудь пытался объяснить, скажем, тазобедренному приятелю, чего от него хочет пан «хозяин» и зачем это нужно самому суставу? Ответ ясен без слов: НИЗАЧЕМ! Йогу делает эго… а тело пыхтит, урчит, кособочится и… что? Ну как может тело выдать «на гора» то, чего в нем самом никогда не было? Хороший вопрос. Именно потому все знакомые мне школы практикуют «физуху с суггестией». Чего там подверстать под чисто физический акт — какая разница? Кто-то представляет себя воином духа в позе воина, а кто-то замирает, выслеживая «себя»… как будто на унитазе или на диване нельзя так же точно замереть. А тело? Телу до лампочки. Приятно если приятно, болит если покалечил сдуру. Ну, там что-то где-то потекло, потеплело, мурашки пробежали… Но: там нигде нет ничего такого, что нуждалось бы во всех этих КРАЙНЕ ИСКУССТВЕННЫХ манипуляциях. Между телом (физика плюс прана) и духом я вижу пропасть. Пропасть, через которую я пока так и не обнаружил моста. И увы: нигде я еще не встретил «указок» на этот мост. Везде только одно: физуха с суггестивным довеском разной
Читать дальше →

Ты меня победил!!! Даже когда я сама не верила в Себя, Ты ВСЕГДА верил в Меня! Это огромнейшая благодарность. Благодарность, которая не знает и никогда не узнает ИНОЙ Благодарности, кроме САМОЙ СЕБЯ. Мы не два и не-два. МЫ ЕДИНОСТЬ В АБСОЛЮТНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ!!! Это невероятный Резонанс, который останется в моих воспоминаниях НАВСЕГДА. Потому что с ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА Я УЖЕ ВСЕ ПОНЯЛА, но очень долго СОМНЕВАЛАСЬ!!! Парабрахман — ЭТО Я!!!

С самого начала и прямо сейчас все Индивидуальные Сознания — целостны,
двойственность внутри них — иллюзорна и обусловлена только ложным знанием себя — Атмана (воспринимающего начала Индивидуального Сознания).

В Манватаре все Индивидуальные Сознания разные, а в Паралае они неразличимы,
т.е. в Паралае даже не стоит вопрос о целостности или двойственности, в Паралае нет различий (нет викальп)
ничто неразличимо: свет неотличим от тьмы, жар от холода и т.д.

В Проявленном Сознании Атман является воспринимающим, активным началом Сознания,
А всё воспринимаемое (включая тело) является пасивным началом Сознания.
Поэтому Атман не воспринимается, он воспринимает.

Не являясь ничем воспринимаемым, Атман недвойственен ничему воспринимаемому,
поэтому Сознание целостно (недвойственно).

Атман не может ни воплощаться в тело, ни не воплощаться,
потому-что итак он недвойственен телу!

Ведь что такое тело? Это часть воспринимаемого, и, как воспринимаемое, тело тоже недвойственно Атману!

И вот, когда вы говорите о Будде вне тела, то кого вы имеете ввиду? Какого Будду?
Гаутаму что-ли?

Но ведь Гаутама — это воспринимаемое, т.е. это относится в пасивному началу Сознания,
а не к Атману.

Да, будучи ничем, Атман недвойственен ничему, но Атман — не Гаутама, не Архат
и не какое иное существо в арупе или где-то ещё!

Тело и мир являются воспринимаемым, пасивным началом Сознания (назовите это Шакти),
Атман является воспринимающим,активным началом Сознания (назовите это Шивой).
Эти двое — активное и пасивное начала Сознания — не являются двумя (Шива есть Шакти).

Это единая неделимая реальность, но Атман неизменен, потому-что он есть Ничто,
а Ничто не может меняться. Только воспринимаемости постоянно меняются.

Поэтому к вам и вопрос: о каком Будде вы говорите?
Атман не является ни Буддой, ни Архатом, ни кем- либо еще!

Пока воспринимающий Атман принимается за кого-то — хоть за Будду, хоть Архата, хоть за Божество, — двойственность
Читать дальше →

У идущего по радуге носорога,
Нет цвета.