Если есть делание, то будет и делатель. «Всë само...» — это не что иное, как попытка снять с себя ответственность за свои дела и их последствия… В первую очередь за боль и страдания, которые человек причиняет себе и окружающим. Таблетка самооправдания своих темных дел. Поиск и назначение виновным кого-то, но не себя… Что как раз прямо указывает на существование того самого себя или делателя неправды и беззакония, от которого он так неуклюже пытается отгородиться.

Человек, как бы он себя не называл и чем бы не представлял, является частью окружающего мира. Он имеет в своем распоряжении некоторое количество энергии, которую употребляет по своему усмотрению. Хочет он того или не хочет, но будучи в мире, он его меняет. Он тоже его делатель. Со-участник. Со-творец.

Представление о мире как о кинофильме, а о людях как о персонажах этого кинофильма суть дела не меняет. Кино идет, действие происходит, страсти кипят… Но у фильма жизни есть существенное отличие от уже отснятой и мертвой ленты: его персонажи могут выбрать роль и играть доброго и любящего человека или злого и безжалостного убийцу. Принять ответственность за свои поступки и совершать их в здравом уме и памяти, а не как не помнящий себя механизм, давящий с потухшим взглядом попавшие ему под ноги нежные
Читать дальше →

В этом пространстве существует бесконечное поле ЛЮБВИ! Нет ни одного явления, сотканного не из любви. Нет самостоятельных, самосущих явлений, есть ВИДИМОСТЬ того, что есть сама любовь.

Даже сказать о приятии всего таким, каким оно возникает, чтобы объяснить эту любовь, будет недостаточно. Это будет лишь взгляд приятия. Но любовь, о которой идёт речь, включает и приятие, и неприятие. Она не боится полюбить не то или не того. Она всегда готова протянуть руку и взять всё под своё заботливое, всепрощающее крыло. Она включает даже самые темные уголки, самые дурные поступки и намерения.

Эта любовь не имеет суждений, что любить и за что. Она любит безответно и безропотно. Ей не нужна отдача, потому что она сама есть то, что есть отдача. Она всеполна! Она здесь. В этом пространстве. Она ждёт твоё “да”, но она ждёт и твоё “нет”. В борьбе и неприятии, это она любит борьбу и неприятие, а в отпускании и приятии она любит отпускание и приятие.

Она всегда готова взять на себя все проявления. Ей всегда можно отдать всё, что держал, что, казалось, невозможно отпустить, простить, принять. Всё, что тяжело, больно, страшно. Всегда можно сказать: “Отдаю это всё ЛЮБВИ! Пусть разберается, как считает нужным!”

А ЛЮБОВЬ ответит: Отдыхай. Здесь всегда была только я. И Тобой, кто превозмогал, и тобой, кто взывал, и сдачей.

Если же говорить о пути любви, то она ведёт. Любовь направляет. Это как игра в салочки. Внимание должно следовать за её взглядам, направляясь к явлениям, в которых она заинтересована. Ты находишь её под кроватью, в шкафу, за дверью. Ей приходится быть изобретательнее и находить всё новые уголки. Так ты исследуешь мир вместе с ней, она ведёт, ты догоняешь. Она начинает занимать всё больше места и ты всё больше готов доверять и оставить всё ей.

Сначала ты хочешь находить её больше, чем находить себя, а потом ты захочешь оставить Себя, чтобы быть ей. И она не против — в этом тождестве исцеляются все раны, полученные ложными воззрениями. Последним
Читать дальше →

В одном городе, где жило очень много глупых, наиглупейших и совершенно глупых садхаков привезли 144 зеркала.
Все зеркала были разные. Разные размеры, разные формы зеркал, были чуть мутноватые, выпуклые, вогнутые, длинные и короткие и даже шарообразные.
Все зеркала разместили на одной площади так, что встав в определенный круг, садхак одновременно отражался во всех зеркалах. Отражений было очень много! Потому что зеркала отражали отражения зеркал и т.д. Когда захотели посчитать все отражения одного садхака — то ничего не получилось. Отражения одного садхака в зеркалах множились до бесконечности, причем в разных формах. А в некоторых и нельзя было даже опознать садхака.
Глупые садхаки, которые были самыми умными в этом городе, сразу же построили теорию о множестве отражений одного субъекта, который и является истиной, а все отражения — лишь иллюзия и неполные фрагменты Целого.
Наиглупейшие садхаки, которые были в этом городе весьма не глупы, создали учение о множественности реальностей, которые появляются и размножаются от центра к периферии со все большими искажениями от источника отражения.
Совершенно глупые садхаки, которых в городе было большинство, скакали по площади, делали прыжки и ужимки и старались наблюдать сразу за всеми отражениями, чтобы от них освободиться поняв, что это ложные феномены. Некоторые старались сидеть неподвижно, но ветер качал зеркала…
В городе жил один старый кот. Он был говорящим!
Выйдя на площадь, он спросил — что хотят все эти люди и зачем так много зеркал.
Глупые, наиглупейшие и совершенно глупые садхаки стали кричать про то, что хотят НЕИЗМЕННОСТИ, ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ИСТИНЫ, ПОКОЯ И ВЕЧНОГО БЛАЖЕНСТВА.
Кот предложил назвать садхакам во всей этой истории хоть что-то неизменное.
Садхаки задумались. Они думали очень долго, исследуя и зеркала и отражения, и ветер в городе и никак не могли понять что же это.
На третий день кот вышел на площадь и произнес речь:
«О, садхаки!
По истине глупость, которая ищет очередную глупость,
Читать дальше →

— Удар Бамбука

По — Спящему

— Сердцу…

Молишься?

Отлично!

— БОГ

Тебя — Не Слушает

Он — Занят

— Быть Тобой!

Всем здравствуйте! Я давно не писала сюда ни чего.
Но возможно теперь продолжу. Начала вести свой канал на ютубе.
Там я поднимаю темы которые тысячелетиями не дают покоя Риши разных времен :)
И они ведут споры:
1. Бывает ли Изначальная Реальность( Абсолют)без проявлений и феноменов сама по себе ( в не проявленном виде )?
2. Изменение — это «появление и исчезновение», или это вечное преображение и трансформация?
3. Определение что такое Реальное что такое Иллюзия. Иллюзорен ли мир/тело?
4. Движутся ли все феномены или все неподвижно, а движение это ИЛЛЮЗИЯ,.Маха Майя?
5. Атман = Брахман или Атман отделен и неслиян с Брахманом? Одно ли тоже или разное? В чем разница?
6. считать ли самадхи и подобные опыты «тонко притонко»:) материальными или такие опыты считать духовно-трансцендентальными
*****
Ну а так же Комментарую древние учения через призму Адвайты.
****
поднимаю темы Что такое Бог?
Что такое жизнь?
Что такое смерть?
Делюсь своим воззрением,
практиками Осознанного Сновидения,
самосовершенствования, и комментирую открытия современной науки.
youtube.com/@veda_mata?si=HK5F4rjt1I2XmY4W

Ты — Не Слушаешь

Ты — Строишь — Себе

— Внутренний Театр

Под — Видом — Слушания…

— БУДДА МОЛЧИТ

Не — из — Скромности

а

— Из

Глубины Слов!

Дуальность — это не ошибка.
Без дуальности невозможно ни одно переживание.

Без дуальности не было бы ни Бога, ни любви к Богу.

Бог проявляется в дуальности, чтобы насладиться служением Себе.

Дуальность позволяет сознанию войти в игру многообразия проявленного мира, чтобы в конечном итоге познать СЕБЯ.

Без дуальности это было бы невозможно.
Без дуальности не было бы жизни.
Не было бы переживания и восхищения жизнью.

Дуальность — это естественное выражение ЕДИНОГО.

Это нераздельное СОЗНАНИЕ, которое может увидеть РАЗДЕЛЕНИЕ лишь ВО СНЕ.
Вот почему говорят, что жизнь — это СОН БОГА.
Муджи

Бог не то что их не делает.
Все ещё проще: кроме параматмана и его шоу- проявы НИЧЕГО НЕТ.
Шум разделения лишь в виде волн.

Да и хрен-то с ней, с «вашей» личностью, вы не имеете к ней никакого отношения, это феномен сознания, можно сказать, что это герой виртуального кино…

Феноменальная персона (герой виртуального кино) действует в соответствии с феноменальной обусловленностью, фигурально выражаясь, в соответствии со сценарием, хотя, конечно это слишком упрощенно.

И все её действия в мире — это феномены сознания, это как картинки в кино, они мертвы, и только вы, как активное начало сознания, наделяете их своей реальностью.

Поэтому ни о какой практике нет речи, речь только о распознавании, что вы не феномен сознания, а ноумен. Нет никакой речи об исправлении или улучшении чего-то в феноменальной части сознания, да и кто бы исправлял?

А если что-то в ней и меняется, то вы к этому не имеете никакого отношения, это всё просто происходит: земля крутится, персоны что-то делают…

Вы наделяете эти воспринимаемости своей реальностью, ваше присутствие делает всё живым. Вне «я есть» нет никакого мира, никакой вселенной.

Ещё раз: вы не можете практиковать ни назло, ни по-доброму, никак, вы вообще никогда ничего не делали, потому что ваша истинная природа, ваше настоящее естество – активное начало сознания, у которого нет вообще никаких качеств, поэтому оно не рождалось и не может умереть, это безначальная «штука».

И вам ничего не нужно делать, чтобы быть этим, вы и так это, вам нужно только отбросить ложное знание себя.

Наверняка, вы спросите, мол, распознавание себя наблюдателем сознания не избавляет меня от иллюзии отождествления с персоной, с этим феноменом сознания.

Отвечаю: нет, не избавляет от этой иллюзии!
Иллюзия не отменяется, она только распознаётся как иллюзия.

Это значит, что вы будете знать, что это иллюзия и перестанете волноваться по этому поводу. Кому она мешает, если вы знаете, что это иллюзия, создающая к тому же
Читать дальше →

Сова — Не Спешит

Но

— Все Равно

Приходит — Ночь…

Если

Солнце — Исчезнет

— Тьма

Не Станет — Глубже!

Мысли — это то, чем люди не привыкли управлять. Управлять своими действиями научились, а вот мыслями — не умеют. Легче заставить себя что-либо сделать, чем думать о чем-то конкретном, верно? Представьте вы идете по улице куда-то с какой-то целью, но тут к вам подходит прохожий, берет вас за руку и легко уводит туда, куда ему вздумается, а вы послушно и безвольно следуете за ним. Нереально? Но это именно то, что происходит с вашими мыслями.