У меня с вами сейчас прям лук сгорит!!!

О каком непосредственном опыте может идти речь если например мы видим то чего уже нет?
В том смысле что свету ведь нужно время чтобы дойти от объекта до наших глаз.
Да еще в мозгу какая-то штучка которая оттенки серого в цвета превращает, чтобы мы точнее могли детали различать.
И прочая прочая прочая

И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.
(Мф. 21:12-13)

advaitaworld.com/blog/45833.html

переезд из жертвы в палача произошёл мгновенно, стоило лишь диалогу немного развернуть вектор, и ветка сразу засохла, зачем было тогда писать, а если отключать комменты, то сразу:)))

Bambuka:Тема дискуссий и чеса закрыта. Демократия не моя тема. Кто не всё сказал, спокойненько может поработать самостоятельно. Отчёты о результатах отдельным постом, милости просим! :)))

advaitaworld.com/blog/free-away/45514.html#comment900706

Это то что позволяет проводить условную границу мира, чтобы воспринимать что либо, оно должно быть относительным, так мир воспринимается относительно тела, если был опыт выхода из тела осознавания, такую бы хрень не писали, потому что там на входе осознающая среда входит в тело как в точку сборки, и начинается осознавание мира, посредством организма тела-ума.

… входит и выходит… а говорил выхода нет… ну говорил и говорил… подумаешь говорение, а оно уже не говорит…

1… Сон Без Сновидений = Неосознанности Осознания…

2… Сон Со Сновидениями = Осознанию Неосознанности…

3… Сон Пробуждений = Осознанности…

4… Осознанность = Сну Со Сновидениями…

5… Пробуждение = Осознанности Сна Без Сновидений…

— . -

выходишь напрямую на аспект, например осознанность и всё эйфория

Сознательность -это естественная «функция» с рождения) просто внимание не туда направлено -оно сначала отождествляется с телом(типа тело теперь Субъект восприятия), а потом погружается напрочь в ментальный сон о себе после 3-х лет, НО
Сознательность и так УЖЕ есть… просто внимание бродит в ментале! И это не какая не эйфория и т.п сказки…

НО через какоето время опытным нюхом начинаешь ощущать знакомый запашок неудовлетворения

потому что вы здесь никто НЕ НАЧАЛ растворять васаны, т.к внимание НЕ приучено НЕ СПАТЬ там) Поэтому все годы вы только пробуете:
вот круто… у меня Распахнулось Восприятие как в детстве и всё вроде ок… но через пару дней че та опять боль, неудовлетворенность -да ПОТОМУ ЧТО С ВАСАНАМИ НЕТ РАБОТЫ) И вы сразу бросаете и начинаете вниманием вновь рыскать в ментале и ДУМАТЬ о васанах… болтая с друг другом…
А надо СОЗНАВАТЬ их -т.е внимание ВЫТАЩЕНО из ментала)
Понимаешь подставу и как вас путают!!) и вы годы метаетесь от пробывания чего та и окунание снова в боль и страдания)
Вы не верно растворяете васаны, вы их вообще не начали даже растворять -Вы пока просто ДУМАЕТЕ о васанах и всё)

Все остальные мысли, чувства происходят как бы на её фоне и автоматически как бы уже «принадлежат»ей

Если начать с Сознавания ментала… то с методом ОБнажится и Естественное Восприятие(Сознавание) целостное -что И ПОЗВОЛИТ УЛАВЛИВАТЬ Я-мысль подсознательную…

И только если есть осознанное восприятие этой первой, подсознательной «глыбы» я, можно увидеть что это всего лишь номинальный субьект

так ты её и НЕ ОСОЗНАЕШЬ, т.к ниче не «делаете») Ты сам не замечаешь как противоречишь сам себе… вновь и вновь попадая на удочку игры слов:
Вначале поста ты пишешь:что Сознательность -это эйфория какая та(хотя это не так, значит ты не обнажал это)… поэтому все «практики» хрень типа) А ниже пишешь:

если есть осознанное восприятие этой первой

что чтобы СОЗНАВАТЬ, Воспринимать напрямую все мысли- нужна
Читать дальше →

Не на что не претендую, пишу что в голову приходит.
Жизнь с фильмом сравнивал МакКенна и вообще как я понимаю это сравнение популярно в мире Адвайты.
И вот я пытаюсь себе представить что все что со мной происходит это лишь фильм. Само собой чтобы избавиться от страданий.
Но проблема в том что зритель остается настоящим. То есть зритель сидит в кинотеатре и смотрит фильм. События как бы не настоящие а зритель то есть настоящий.
А зрителя то нет. Вернее зритель это часть фильма.
Другими словами есть только фильм.
Но вот фильм начинает считать себя зрителем и как только зритель становится настоящим, настоящим становится и все происходящее в фильме.
Я бы даже сказал что не фильм начинает себя зрителем считать,(фильмы как известно думать не умеют) а зритель начинает себя считать зрителем, тогда как он фильм- часть фильма- силуэт на пленке.
Вот такой вот триллер.