А что тут странного? Осмысление опыта — это очень сложный, длительный и необходимый процесс.
Иначе как ты понял, что твой опыт конечный? А вдруг ты застрял в промежуточной стадии и решил, что это конечная остановка? У меня так было много раз. И именно потому, что я несмотря ни на что продолжал практиковать, изучать, проводить параллели с другими Учениями, я понимал, где застрял и куда двигаться дальше. Эту картину я наблюдаю и в других людях. И говорю об этом, что я допускал такие же ошибки.
Я давно говорил, что никакой Джняны у вас там нет. А вы упорно сопротивлялись, спорили.
Ну это же очевидно было сразу. С различением явные проблемы.
Я говорил, что ему Бхакту нужно проповедовать, а не Джняну. Зачем он попёрся в эту Джняну? Не тянет он.
У вас там отношения, любовь-морковь, ревность, месть и т.д.
Под прикрытием джняны. Якобы мы тут «Учение изучаем и практикуем, к Просветлению идём.»
:))))))))
я не исключаю, что ещё тогда давно в Дракона просто влюбились пяток одиноких баб. В этих баб в свою очередь тоже кто то влюбился. И понеслась…
Ты это правильно подметил.
Никакой логики, различения там нет. Обычная секта, слепая вера.
Я давно понял, что сектантам что-то объяснять, приводить доводы бесполезно. В ответ включается агрессия, месть, истерика и т.д.
Я не живу на этом ресурсе. Тут нет моих учеников и они мне не нужны. Единственный интерес для меня от этих бесед — разобраться, осмыслить свой опыт. Писал об этом выше.
Ты меня не знаешь и фантазируешь.
У меня математический склад ума. Я привых анализировать, вникать, разбираться, а не слепо принимать на веру разные теории и концепции.
Когда мне говорят про «всё само», «духовное эго» и т.д., я всегда анализирую, что это означает, в чём смысл, сравниваю со своим опытом, с опытом признанных Мастеров. Из этого анализа рождаются такие тексты. Это творческий процесс. Это может нравиться кому-то или не нравиться. Какая мне разница?
Этот блог — мой дневник. Я пишу, провожу анализ для себя. Когда пытаюсь кому-то объяснить, то сам лучше понимаю. Со стороны это может выглядеть как батлы. Пусть так. Но, эти батлы принесли мне огромную пользу, за последние 10 лет я нашёл ответы на свои вопросы. Поэтому, всем собеседникам премного благодарен. Если бы они молчали, не спорили со мной, то у меня не было бы стимула вникать и разбираться ещё глубже. Всем спасибо!
Хорошая фраза из этого текста:
«Рыбак рыбака видит издалека – это известно. Эгоист всегда распознает подобного себе. Однако ум слеп, и если вдруг такой человек встретит человека без эго, то просто не сможет в это поверить и спроецирует на него свое «ви́дение», обнаружив у того множество эгоистических мотивов. Так было, так есть и так будет.»
То, что он копирует и по-своему интерпретирует разные теории и термины, это всем давно известно.
Я сейчас говорю о хитрожопости использования в своих корыстных целях мифов, абстракций, теорий.
Кто придумал всю эту историю с «мёрвыми Учениями» и «мёртвыми Учителями»?
Я что-ли? Или Дракон?
Но, ты молчал почему-то все эти годы и не задавал таких вопросов. А сейчас проснулся почему-то. Что случилось?
Иначе как ты понял, что твой опыт конечный? А вдруг ты застрял в промежуточной стадии и решил, что это конечная остановка? У меня так было много раз. И именно потому, что я несмотря ни на что продолжал практиковать, изучать, проводить параллели с другими Учениями, я понимал, где застрял и куда двигаться дальше. Эту картину я наблюдаю и в других людях. И говорю об этом, что я допускал такие же ошибки.
При чём тут Учение о Недвойственности, Освобождение от перерождений?
:)))))))))
Любимого критикуют, обидели. Надо наказать обидчика.
:))))))))))
Ну это же очевидно было сразу. С различением явные проблемы.
Я говорил, что ему Бхакту нужно проповедовать, а не Джняну. Зачем он попёрся в эту Джняну? Не тянет он.
Под прикрытием джняны. Якобы мы тут «Учение изучаем и практикуем, к Просветлению идём.»
:))))))))
Никакой логики, различения там нет. Обычная секта, слепая вера.
Я давно понял, что сектантам что-то объяснять, приводить доводы бесполезно. В ответ включается агрессия, месть, истерика и т.д.
У меня математический склад ума. Я привых анализировать, вникать, разбираться, а не слепо принимать на веру разные теории и концепции.
Когда мне говорят про «всё само», «духовное эго» и т.д., я всегда анализирую, что это означает, в чём смысл, сравниваю со своим опытом, с опытом признанных Мастеров. Из этого анализа рождаются такие тексты. Это творческий процесс. Это может нравиться кому-то или не нравиться. Какая мне разница?
Этот блог — мой дневник. Я пишу, провожу анализ для себя. Когда пытаюсь кому-то объяснить, то сам лучше понимаю. Со стороны это может выглядеть как батлы. Пусть так. Но, эти батлы принесли мне огромную пользу, за последние 10 лет я нашёл ответы на свои вопросы. Поэтому, всем собеседникам премного благодарен. Если бы они молчали, не спорили со мной, то у меня не было бы стимула вникать и разбираться ещё глубже. Всем спасибо!
«Рыбак рыбака видит издалека – это известно. Эгоист всегда распознает подобного себе. Однако ум слеп, и если вдруг такой человек встретит человека без эго, то просто не сможет в это поверить и спроецирует на него свое «ви́дение», обнаружив у того множество эгоистических мотивов. Так было, так есть и так будет.»
Я сейчас говорю о хитрожопости использования в своих корыстных целях мифов, абстракций, теорий.
«Жаль» — это эмоциональная реакция. Точка.
Вот я видел! И я говорю!
Тогда зачем ту встреваешь в эту тему?
Иди пей чайку!
Кому-то подходит, а кому-то не подходит. Пусть каждый сам выбирает себе Учителя и Учение.
Ага, я понял. Моя хата с краю. Ну так какое тебе сейчас дело до того, что я пишу?
Задело за живое? Вот и смотри туда, где задело!
Да ты что?
Ты с Луны свалился? Тут одни только проблемы от них и были и есть.
Ты лукавишь!
Т.е. ты просто его защищаешь несмотря на всё говно, что он тут сделал и продолжает творить через своих последователей-ретрансляторов?
Я что-ли? Или Дракон?
Но, ты молчал почему-то все эти годы и не задавал таких вопросов. А сейчас проснулся почему-то. Что случилось?
Зачем он плюёт в Источник, из которого пьют миллионы людей?