Чтобы в опыте распознать, что переживание себя центром — это ошибка восприятия. Переживание себя центром просто исчезнет. И ты будешь в шоке, уверяю тебя.
Если у тебя не было такого опыта, то о каком Сознании ты говоришь?
Я согласен, что через культивирование добродетелей быстрей, чем мозг крутить концепциями. Но, есть более эффективные, быстрые методы. ;) Но, к ним нужно быть готовым. И именно через культивирование добродетелей идёт подготовка. Готовься!
А теперь переживание себя центром в Сознании, точкой отсчёта, нужно исследовать в промежуточном состоянии между бодрствованием и сном, при отсутствии объектов чувственного восприятия. ;)
душа это — способ проживания содержания сознания НЕ из негативной плотности. Не из эго-структуры, а из недвойственности сознания и его содержания.
Дракон пишет, что Душа — это центр в Сознании.
А ты пишешь, что Душа — это «Недвойственность сознания и содержания».
Это противоречие. Недвойственность не может быть центром. Если есть центр, то это двойственность.
Ты увиливаешь от ответа на конкретный вопрос.
Душа — это центр в Сознании.
И Свидетель — это центр в Сознании.
Так Душа = Свидетель? Или они чем-то отличаются? Если да, то чем?
Как цитировать текст?
Ты не переживал, когда центр исчезает.
Копируешь текст, выделяешь, потом тыркаешь на ковычки в верхнем меню. Вот тебе и цитата. Если не понял, то наглядно, с картинками, позже сделаю.
Значит ты НЕ раскрыл Сознание!
Сознание раскрывается через распознавание иллюзорности центра в Сознании!
Если у тебя не было такого опыта, то о каком Сознании ты говоришь?
Что такое источник осознания? Ты осознанием называешь процесс? Источник (откуда исходит) внимание, я ещё могу понять. И то, с натяжкой.
А ты пишешь, что Душа — это «Недвойственность сознания и содержания».
Это противоречие. Недвойственность не может быть центром. Если есть центр, то это двойственность.
Душа — это центр в Сознании.
И Свидетель — это центр в Сознании.
Так Душа = Свидетель? Или они чем-то отличаются? Если да, то чем?