Так Рам-Цзы вроде не говорит никогда о Боге. А так оптекаемо, как всё есть божественное проявление. Вероятно имеется ввиду, что это всё и есть проявление и без главного.
Так ты и загрузила все эти записи в бессознательное во свесильность Бога.
Я же не против, просто вижу давно идет вынос в описаниях нечто Божественных.
)
Да что такой за кайф такой сначала на подсосе, потом на отсосе в этом я есть? Да еще выншел и потом зашел. а если зашел и не вышел, то куда бечь(щютка). вынесут в.....)
Мне видится, что вот сначало раздули Бога в его всесильности, а теперь сдуваем до его бессильности. Нужно ли было выносить такой ввображаемый плюс — Всевышний, отличный от проживания, хоть в плюсе, или минусе?
Вот Э. Толле давно говорит, что употребляя Бога в практиках духовного пути неминуемо вынесешь его главным. И еще — Бог только в религии, а там только упование на него и спасение — по высказыванию Толле. Поэтому он и не пользуется таким словом как «Бог».
Вот про ловушки, хорошо забытое старое — advaitaworld.com/blog/lit/54682.html#cut
Я же не против, просто вижу давно идет вынос в описаниях нечто Божественных.
)
Вот Э. Толле давно говорит, что употребляя Бога в практиках духовного пути неминуемо вынесешь его главным. И еще — Бог только в религии, а там только упование на него и спасение — по высказыванию Толле. Поэтому он и не пользуется таким словом как «Бог».